開(kāi)庭的日子越來(lái)越近了,可是張莎凱攜帶申請(qǐng)賠償?shù)牟牧先ケkU(xiǎn)公司理賠的時(shí)候被拒絕了,而被拒絕的原因正是來(lái)自王茍的從中作梗。
原來(lái)張莎凱前去保險(xiǎn)公司理賠的時(shí)候,和保險(xiǎn)公司協(xié)商好賠償總金額在3000多一些,這個(gè)數(shù)字張莎凱認(rèn)為也可以接受,可是沒(méi)想到自己同意了,在保險(xiǎn)公司員工聯(lián)系王茍的時(shí)候,王茍居然以“我要打完官司才同意賠償”為由拒絕了。
張莎凱深知這是王茍的拖延戰(zhàn)術(shù),也是故意損人不利己,那么還有沒(méi)其他方法可以拿到賠償金呢?張莎凱決定先將理賠的事情放一邊,準(zhǔn)備好提交答辯狀應(yīng)訴。
在遞交答辯狀的時(shí)候,張莎凱將王茍拒絕賠償?shù)氖聦?shí),結(jié)合保險(xiǎn)公司的一些溝通證據(jù)都一起寫了進(jìn)去。答辯狀張莎凱一共分了五點(diǎn),每一個(gè)點(diǎn)都直戳王茍的惡意訴訟。
![]()
第一,關(guān)于事故,表示了按照《道路安全交通法》76條規(guī)定,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)瞬皇琴r償責(zé)任主體,因此王茍作為機(jī)動(dòng)車車主,其維修費(fèi)用的索賠不符合法律規(guī)定,而且更重要的是定損單、維修車輛時(shí)也從未主動(dòng)聯(lián)系。
第二,原告在被告進(jìn)行保險(xiǎn)理賠時(shí),惡意進(jìn)行拒賠,并且多次言語(yǔ)辱罵法盲,原告在被告發(fā)出保險(xiǎn)理賠催告函后,仍然未有履行保險(xiǎn)理賠義務(wù),對(duì)協(xié)議互相賠償要約行為默認(rèn)其解除。
第三,關(guān)于原告王茍?zhí)岢龅恼`工費(fèi),原告作為嘉興威凱檢測(cè)技術(shù)有限公司正式職工,不屬于私營(yíng)單位就業(yè)人員,并且根據(jù)《最高法解釋》,受害人有固定工資的,必須按照實(shí)際的社保記錄來(lái)進(jìn)行計(jì)算誤工費(fèi),而不是使用私營(yíng)企業(yè)的平均工資作為依據(jù),在開(kāi)庭前,王茍也無(wú)法提供任何有效的誤工證明。
第四,車輛過(guò)度維修,原告所提供的自行編撰的表格、維修清單,無(wú)法證明實(shí)際的損失事實(shí),并且所修項(xiàng)目諸多與事故無(wú)關(guān),例如尾箱、車架等非事故直接損壞部分,原告誠(chéng)信問(wèn)題,應(yīng)予以駁回。
而關(guān)于醫(yī)療費(fèi),張莎凱認(rèn)為這一塊的費(fèi)用只有220元,如果為這一塊去打下去的話,時(shí)間的成本不是很值得,應(yīng)該在答辯狀中,雖然提出了關(guān)于X片檢查結(jié)果是沒(méi)有任何問(wèn)題,但就生命至上的原則,同意這塊進(jìn)行賠償。
![]()
最終法院接納了張莎凱的答辯,并且按照事故的四六劃分,判決張正義賠償王茍醫(yī)藥費(fèi)總計(jì)220.42的60%,即132.25元。在裁決中法官也強(qiáng)調(diào)機(jī)動(dòng)車是作為高速運(yùn)輸工具一方,存在較高的運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn),所以駕駛?cè)素?fù)有較高的安全注意義務(wù),對(duì)于非機(jī)動(dòng)車的賠償責(zé)任,在《道交法》76條已經(jīng)進(jìn)行了減輕機(jī)動(dòng)車賠償責(zé),其他的索賠因沒(méi)有事實(shí)依據(jù),也沒(méi)有相關(guān)證據(jù)補(bǔ)交,因此法院駁回其他訴求。
一場(chǎng)荒誕的鬧劇,以王茍最終的敗訴結(jié)束,原本老人在事故發(fā)生的時(shí)候,希望通過(guò)友好溝通去解決問(wèn)題,一直都愿意承擔(dān)王茍的機(jī)動(dòng)車維修費(fèi)用,可是王茍?jiān)谧踩酥螅暌暽男袨椋⑶蚁胍柚傻氖侄吻迷p老人,最終自食其果,只獲得了132.25元的醫(yī)療費(fèi)象征性的賠償。
這場(chǎng)官司,王茍從最初索賠金額高達(dá)6677.24元,最終得到的是一個(gè)連零頭都算不上的數(shù)字,而那些他曾經(jīng)在微信聊天中用來(lái)指責(zé)張正義老人和老人女兒的話,“狡猾”、“賴賬”等,都在這次的判決書落下的一刻,反而像是回到了他自己的身上。
張莎凱經(jīng)歷這次的官司后,她知道法律不是誰(shuí)聲音大就是誰(shuí)有理,也不是誰(shuí)會(huì)算計(jì)就誰(shuí)可以占到便宜,當(dāng)規(guī)則被人當(dāng)成工具利用的時(shí)候,也總有人會(huì)把規(guī)則變回它原本該有的樣子。
![]()
作者:龔翔
來(lái)源:公眾號(hào) ken的日記
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.