將NAS串接到主副路由器之間，竟能破除端口封印？

　　歡迎來看「Kim較瘦」，今天聊聊家庭組網方案，順便分享一些優化改造經驗。

　　有過裝修經歷的朋友都懂的，家庭組網最大的難點，不是網絡有多復雜，而是很難在裝修階段考慮周全。只有真正住進去生活一陣子，才會了解網絡使用熱點在哪些區域，前期規劃的走線方案是否合理。

　　咳咳，即使在裝修階段充分考慮當下的用網習慣，住進去使用也沒問題，但用網習慣不可能一成不變吧，比如家里增添了NAS，整個伐木累對數據的管理方式就會大變樣，現有的組網方案不一定能完美匹配。

　　誠然，對于預算充裕的玩家而言，或許這些都不是事，只要在水電改造時把網線拉到每一個房間就好，每個房間一條不夠就拉兩條，兩條不夠拉三條，只要你足夠任性，確實能預判將來的用網習慣。

　　問題是任性不起來，“經濟性”仍然是裝修階段的重要考量，走線方案難免有所取舍。比如較瘦在翻新頂復時，就受預算因素的影響，沒有把網線拉到二樓，結果血淚教訓正式上演……

　　較瘦的案例是小戶型頂復，由于單層面積不大，每層放一臺WiFi路由器走無線mesh，勉強能滿足最基本的全屋網絡覆蓋，日常的手機追劇、電腦游戲、IoT聯網倒也湊合。

　　可惜好景不長，去年趕在硬盤行情起飛前夕添置極空間NAS，從此上網體驗一言難盡。與其說NAS只是家里的私有存儲，不如說ta是顛覆數據消費的數字管家，比如較瘦用極空間來搭建私人影音中心，從下載-管理-播放-分享，家庭網絡的流量瞬間暴漲，現有的組網方案盡顯疲態，播放高碼率視頻往往與卡頓不期而遇。

　　唉，還能不能好好看片？早知道當初就把網線拉到二樓了……早知道……還有后悔藥么？

　　如前面拓撲圖所示（即方案A），頂復兩層蝸居，每層放一臺TL-7DR5150路由器，NAS走有線連主WiFi，播放機（即電視）走無線連副WiFi，主副路由之間跑無線mesh。

　　TL-7DR5150屬于BE5100雙頻WiFi7路由器，配置1個2.5G網口+2個千兆網口，由于它沒有mesh專用頻段，只能共享5GHz業務頻段來跑無線回程。當二樓播放高碼率視頻時，副路由要處理雙倍的WiFi流量（播放機消耗一倍，無線回程再消耗一倍），再加上手機等其他5GHz終端，副路由的壓力山大。

　　熱知識，WiFi的可靠性遠低于有線，如果你追求完美的用網體驗，那么盡量使用有線連接！

　　問題是裝修的時候二樓壓根沒拉網線，所以既不可能跑有線mesh，也不可能讓播放機走有線連副WiFi，腫么辦？

　　聰明如你肯定最先想到方案B，如下圖所示，把NAS改接到副WiFi，妥妥零成本，最起碼能緩解副路由的壓力，當二樓播放高碼率視頻時，副路由只要處理單倍WiFi流量就行。

　　道理沒毛病，但是僅限于單純播放視頻的理想場景，要知道NAS還肩負下載和分享的重任，當它同時還在高速下載或者多終端播放的時候，副路由的壓力又上頭了，然后播放視頻的卡頓或下載的降速又不期而遇。

　　所謂零成本改造方案，最終的改善效果非常有限，甚至還可能帶來其他問題，比如NAS下載速度不穩定、NAS機械硬盤噪音影響觀影氛圍啥的，唉……

　　富哥肯定會說，把主副路由換成三頻WiFi7路由器，專門用一個5GHz頻段來跑無線mesh，不就能保證業務頻段的WiFi質量了么！或者換什么日照金山PLC（電力貓）路由器呀！

　　咳咳，無論更換三頻路由器還是PLC路由器，預算都要大幾百起步，經濟性差點意思。而且，熱知識就是真理，如果追求完美用網體驗，盡量使用有線連接！

　　那么問題來了，有沒有低成本、不難看的有線改造方案？

　　運營商FTTR：全套集成方案，省事省心，美觀度較高，但組網靈活性受限于運營光貓規格，而且成本不低。

　　隱形光纖DIY：自行施工難度較大（建議付費找寬帶師傅幫布線和熔纖），美觀度較高，靈活性較好，但需搭配光收發器使用，算下來成本也不低。

　　超細網線DIY：自行施工難度較低，美觀度一般，靈活性與可靠性較好，成本極低！

　　綜合考慮再三（主要是qiong），較瘦選擇經濟實惠的超細網線，無需更換或添置任何設備，自行布線就能實現全屋網絡升級，何樂而不為。

　　常規網線的直徑是5~7mm，而且材質偏硬，走明線很難做到筆直&貼合，再加上墻面固定比較繁瑣，注定與美觀大方相去甚遠。所謂超細網線，就是直徑3mm的軟材質網線或者厚度1.5mm的扁平網線，考慮到跨樓層走線要七拐八彎，最終選擇更擅長拐彎的細軟圓線。

　　由于組網設備的網口帶寬是2.5Gbps，再預留將來升級萬兆有線的潛能，較瘦選擇超六類品牌成品線，10米只要20塊，20米也就40塊，夠細夠軟夠經濟。

　　至于墻面固定姿勢也有很多種，比如熱熔膠、迷你線卡之類，較瘦選擇納米雙面膠，隱形無痕施工方便，寬5mm*厚1mm，一卷長3米也就幾塊錢。

　　施工過程不要太EZ，僅需三步……首先規劃走線路徑（盡量貼合墻線與墻角），其次沿路徑貼雙面膠，最后把網線捋直了貼上壓緊，手殘黨也能輕松搞定。

　　至于美觀度嘛，見仁見智，對于舊房翻新的“后悔藥”而言，個人還是能接受的，畢竟幾十塊解決家庭組網大問題，還要啥自行車？

　　之所以沒有選擇隱形光纖或扁平網線，是因為走線路徑太曲折，動不動就拐彎，而且是連續急彎，這路況對于隱形光纖與扁平網線堪稱災難，所幸細軟圓線完美通關。

　　將網線拉到二樓后，主副路由就能點亮有線mesh，這也是分布式組網的滿血形態，因為有線回程功耗極低且可靠性拉滿，WiFi信號可以全部用來承載業務（連接WiFi終端）。通常路由器側無需任何設置，只要用網線連接主副路由，就會自動切到有線mesh。

　　那么問題又來了，主副路由都只有1個2.5G網口，是用來連接NAS？還是用來跑有線回程？兩種方案都是殘血，令人如鯁在喉……

　　2.5G網口用來連接NAS，即方案C，優點是主路由的WiFi終端可以滿血訪問NAS（內網測速接近2000兆），但是副路由的終端只能殘血訪問NAS（因為有線回程只有千兆，所以內網測速只有千兆）。

　　2.5G網口跑有線回程，即方案D，優點是主副路由滿血回程，但是所有終端訪問NAS都是殘血（內網測速只有千兆）。

　　省流，路由器僅有1個2.5網口，想要把有線回程與連接NAS都拉滿2.5Gbps帶寬，難道只能更換雙2.5G網口的路由器？非也，說好的無需更換或添置任何設備，解藥就在NAS上！

　　通常中高端NAS都標配2個2.5G網口，聰明如你應該能想到鏈路聚合（Bond4模式），即把兩個同規格網口綁定來實現帶寬疊加。簡單說，把NAS的2個2.5G網口聚合，再把路由器的2個千兆網口聚合，最后用兩條網線互聯，就能獲得2000兆的帶寬。

　　但是還有更騷的一招，就是NAS的網橋模式（虛擬交換機），相當于把NAS變成雙網口交換機，不但能讓NAS接入網絡，還能讓兩個網口的設備互聯。

　　于是就得到最完美的方案E，如拓撲圖所示，將NAS串接到主副路由器之間，讓NAS成為有線回程的一環，瞬間把有線回程與連接NAS都拉滿2.5Gbps帶寬。無論主副路由，所有WiFi終端都可以滿血訪問NAS（內網測速接近2000兆）！

　　下面以極空間的局域網測速來檢驗療效，跨樓層測試手機與NAS的內網速率，即測試點均為不掛NAS的路由器近端（方案ACDE在副路由，方案B在主路由），方案E輕松實現標題所說的“全屋2000兆網絡覆蓋”！

　　幾十塊的簡單改造，彌補裝修時未預埋網線的尷尬，在2.5G網口有限的情況下實現全屋2000兆局域網覆蓋，講真，改造過程非常簡單，優化方案也不止一種。

　　還是那句話，沒有最好的家庭組網方案，只有最適合的方案。每個家庭的設備不同，遇到的痛點不同，優化的需求不同，本文啰嗦三千字，更多是提供優化的思路，通過分析問題-選擇對策-驗證效果的循環來找到最完美的方案！