員工作案7年挪用儲戶存款3600多萬元，中信銀行起訴國壽財險索賠

近期，石家莊市中級人民法院公布的民事判決書披露，中信銀行唐山分行一家支行的員工韓某利用職務便利挪用儲戶資金購買行外大駿理財產品以及投入營利活動，連續作案時間長達7年半之久。在此期間，韓某累計挪用劉某在中信銀行的存款2229.20萬元，累計挪用陳某在中信銀行的存款1418.46萬元，合計3647.66萬元。

截至2021年9月案發，韓某尚有挪用的儲戶存款945.87萬元未歸還，法院僅獲得追繳款項8.81萬元。因被韓某挪用的儲戶資金無力返還，中信銀行合計賠償儲戶存款資金損失1055.6萬元。

由于中信銀行石家莊分行在國壽財險投保雇員忠誠保證保險，每次事故賠償限額800萬元。該保險理賠申請遭到拒絕后，中信銀行將國壽財險訴上法庭“討要”保險理賠款合計827.97萬元。經二審判決，中信銀行最終獲得保險賠償款822.5萬元。

945萬被挪用資金未歸還

判決書顯示，2014年2月，韓某進入中信銀行唐山新華道支行工作，用工性質為正式員工。2014年至2021年，韓某在中信銀行唐山新華道支行工作期間，利用職務便利取得該行儲戶劉某、陳某的信任，謊稱幫二人購買中信銀行理財產品，未經許可將劉某、陳某在中信銀行賬戶內的資金陸續轉到個人或其使用的銀行卡內，牟取非法利益。2021年9月案發。

“為隱瞞真相，韓某將劉某、陳某二人中信銀行賬戶內資金互相拆借，將劉某賬戶內的錢轉出后，用陳某賬戶內的錢先向劉某墊付，待挪用資金回流后再將錢款匯入陳某賬戶內。后因韓某外借的資金多次無法如期回流，導致被挪用資金無力返還。”判決書披露，韓某將劉某、陳某在中信銀行賬戶內的資金用于購買行外大駿理財產品、投入到胡某處進行營利活動，并將后續犯罪行為獲取的資金用于填補之前犯罪行為造成的損失。

經司法會計審計，截至案發時韓某尚有挪用劉某、陳某在中信銀行的存款共計945.87萬元未歸還。其中，2014年4月至2021年9月期間，韓某累計挪用劉某在中信銀行的存款2229.20萬元，以理財收益等名義累計返還劉某1748.02萬元，尚未歸還劉某481.18萬元。2015年4月至2020年11月期間，韓某累計挪用陳某在中信銀行的存款1418.46萬元，以理財收益等名義累計返還陳某953.76萬元，尚未歸還陳某464.69萬元。

經唐山市路南區人民法院審理，韓某被判決為犯挪用資金罪，追繳韓某945.87萬元退還中信銀行唐山新華道支行，已追繳款項金額為8.81萬元。

2021年9月，中信銀行唐山分行向劉某墊付資金607.6萬元。2021年12月，該行向陳某墊付存款本金448萬元。中信銀行唐山分行合計賠償儲戶存款資金損失1055.6萬元。

獲保險理賠金822.5萬元

判決書顯示，2015年3月31日，中信銀行石家莊分行向國壽財險石家莊市中心支公司投保雇員忠誠保證保險，有效期為1年。保險到期后，中信銀行石家莊分行繼續在國壽財險連續投保該保險，保險期間持續至2021年3月31日。

保單約定，上述保險每次事故賠償限額為800萬元；追溯期為2年；每次事故免賠額50萬元或保險損失金額的15%，以高者為準；如保險期間結束后投保人不再續�；虮ｋU人不再繼續承保，本保單負責賠償在保險期間或保險合同載明的追溯期內，因本合同所載雇員單獨或共謀發生的不誠實行為而遭受的由被保險人在保險期間結束后12個月內或在雇員死亡、被解雇或退休后12個月內（以先發生者為準）發現并依本保單約定向保險人提出賠償請求的被保險人所有財產的損失或被保險人因受托財產的損失而依法應負擔的經濟賠償責任。

上述保險的理賠申請遭到拒絕后，中信銀行石家莊分行遂將國壽財險石家莊市中心支公司、國壽財險河北省分公司同時訴上法庭，要求二者賠付保險金800萬元、會計鑒定費以及民事案件的律師費和案件受理費合計27.97萬元。

一審法院審理后，判決被告國壽財險石家莊市中心支公司給付原告中信銀行石家莊分行保險金822.5萬元；駁回原告其他訴求。

國壽財險石家莊市中心支公司不服一審判決，提起上訴，辯稱“中信銀行石家莊分行的上述‘損失’不屬于保險責任范圍”。該公司要求法院撤銷一審判決，改判駁回中信銀行石家莊分行的全部訴求，或發回重審。

2025年5月，二審法院判決撤銷一審判決，改判國壽財險石家莊市中心支公司、國壽財險河北省分公司給付中信銀行石家莊分行保險金822.5萬元；駁回中信銀行石家莊分行的其他訴求。本判決為終審判決。