上海
文｜木白
兩則關(guān)于物業(yè)費的新聞；
一則是，多地倡議公職人員，黨員干部帶頭繳納物業(yè)費；
另一則是，物業(yè)費收不上來，一年超200個小區(qū)遭物業(yè)撤場。
咋說，還是幾點：
一是，去年我在柳州的時候，一個小區(qū)因為不繳納物業(yè)費導致整個小區(qū)的電梯停運，這個停運電梯的小區(qū)附近就是一個露天停車場，在那個停車場我寄居了半個月左右。
也是去年，友圈一位北方省份，經(jīng)常會用辯證法來駁斥我寫批判類文字的人發(fā)布了物業(yè)費都交不起的動態(tài)，言語充斥著對生活的不滿。我評論一句，怎么樣也不至于物業(yè)費都交不起的吧。ta回復我說，不僅僅自己的小區(qū)，他們所在的小城很多的小區(qū)物業(yè)費都有大把的人停交。
我印象很深的是，這個人當年因為我寫了一篇對自身焦慮的文章，被他譏諷說，你們這些窮寫手，吃不上飯了還在這里清高，中國啊，文人，不了解你們這樣的群體，太不正常之類的。
即便是這樣，我走過了很多的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，說句很汗顏的話，在我的認知上一直還覺得房貸還不上，車貸或許會逾期，生病住不起院，但萬萬不敢去想象已經(jīng)有很多人物業(yè)費都交不起，或者說捉襟見肘不愿意耗費這個開支了。
再說白了，在我的理解上，一如那些駁斥我文章觀點的人那般，真的，我以為這會是個例。
從沒想到已經(jīng)這般嚴重。
當然，這與我走的都是鄉(xiāng)鎮(zhèn)，鄉(xiāng)村，有很大的關(guān)系，尤其是我聚焦的群體又都是要么是農(nóng)村房子，要么是無房的邊緣群體有很大的關(guān)系。
二是，一個現(xiàn)象的出現(xiàn)，從來都是一個氛圍遺漏而出幻化出的縮影。
再說白了，無論張國師，林毅夫們?nèi)绾未蹬酰粋€基本的事實是，現(xiàn)實中很多人真的已經(jīng)沒錢了。
如果有錢的話，不至于物業(yè)都要停擺。
如果說物業(yè)費不交依舊只是我所理解的那般只是個別例子，只是個別小區(qū)出現(xiàn)了那么幾個人不交，一些地區(qū)不會發(fā)布“公職人員，黨員干部”帶頭的倡議書。
也所以，我們需要思考的是，為何統(tǒng)計部門的數(shù)字依舊美麗，但現(xiàn)實中的普通人卻暴露出了骨干？
我不愿意深入的叩問這個問題，因為我知道問不出來。
三是，我去年認識的那個老人，鎮(zhèn)子邊村落的那個獨自撫養(yǎng)孫子孫女的老人家前天在鎮(zhèn)中心遇見我，我打個招呼便去茶館寫作。因為我比較敏感，在我寫東西的時候就意識到外面有人轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，仿佛在找我。
于是我站起身來到門口，果然看到老人就站在門口，我笑著過去問詢，怎么在這里，是找我嗎？
老人這才局促著說一句，能不能借我五元錢。
我因為沒聽清，呆楞一下，老人當即又快速說，給孫女買東西就差五元錢，你能不能先借我。我臉紅一下，趕緊返回茶館包里找現(xiàn)金，找來找去只找到20元，然后出去拿給老人家。
老人家擺手拒絕說，只要5元，我說，你推辭我就生氣了，另外，這錢不是借給你的，就當我給阿妹買禮物了。老人聽我這么說，加上熟悉，如此才訕訕離去。
我看著老人的背影，思考的是她那在廣東打工的兒媳，或許她的境遇最近也不好，若不，老人不會為了5元錢來找我。
四是，我比較喜歡的一句話是，文章寫盡天下事，不肯俯身看蒼生。
這段話我之所以喜歡，是因為這段話時刻鞭策著我，告誡自己不要做這種不去俯身，只媚權(quán)貴，看不見具體之人的那一類。
至于你說為何作者眼里都是不好，為何作者有著的多是批判，為何作者明明溫情的文章寫的更好，獲得的打賞利益更多，卻要撕裂著承擔風險去批判，是不是心理出了問題，或者腦子被門夾了，
這其實都不重要！
謝謝！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
