說出來你可能不信。截至2026年3月，豆包的月活用戶已經干到了3.45億。

第二名千問1.66億，第三名DeepSeek 1.27億，豆包比它倆加起來還要多，市場占有率接近六成。

數據顯示，一季度行業凈增1.3億用戶，豆包獨自貢獻1.01億，占比將近八成。日活更是突破1.4億，成為國內第一個日活過億的獨立AI產品。

從寫文案、做PPT，到日常聊天、翻譯總結，豆包早已悄悄滲透進無數人的工作和生活之中，是當之無愧的國民級應用工具。

然而，這種“無感滲透”似乎帶來了一種錯覺——AI就該是免費的。

直到最近，豆包在蘋果AppStore頁面更新了付費訂閱聲明。

在三檔付費價格被曝光后，相關話題瞬間沖上微博熱搜第一，由此引發了一場關于AI付費的輿論風暴。

從免費狂歡到付費現實

根據商店頁面披露的信息，豆包的付費訂閱分三檔，可覆蓋不同需求的用戶群體：

消息傳開后，輿論瞬間分成了好幾路。

其中，關于豆包此前“同一個問題給出多個答案”的討論，還把#豆包 笨還收費#推上了熱搜。

很快，豆包官方出面回應了，意思也很明確：

基礎功能永久免費，日常聊天、寫文案、查資料不受影響；

付費服務的核心，聚焦在高算力消耗的生產力場景，比如PPT生成、深度數據分析、影視制作、4K視頻生成等。

目前在豆包產品里還沒看到任何付費入口，相關方案仍在測試階段，最終定價與權益還可能根據市場反饋再做調整。

從定價對比來看，豆包68元的標準版，比文心一言、訊飛星火多了不到10塊錢，基本踩在國內AI付費的主流線上。

200元的加強版，對標ChatGPT Plus和Claude Pro這個檔位，面向有高頻生產力需求的用戶。

●圖注：ChatGPT套餐

500元的專業版，確實刷新了國內通用AI產品的價格天花板，但還沒摸到ChatGPT Pro和Claude Max的全球定價上限，本質上是對國內重度用戶付費能力的一次試探。

至于是貴還是便宜，賬得因人而異。

500塊一個月，對企業用戶和重度專業創作者來說，擁有這個24小時在線、隨叫隨到的全能助手，成本遠低于雇一個專職人員。

但對于只是偶爾聊兩句、查資料的普通用戶，別說500，68塊都沒必要掏。

算力成本高企，行業收費成風

豆包選擇在這個時間點推出付費服務，與行業發展和成本壓力分不開。

作為用戶規模全球領先的AI應用，豆包的算力消耗規模驚人。

截至3月，其大模型日均Token使用量突破120萬億，三個月內實現翻倍，相較上線初期增長了1000倍，僅次于谷歌和OpenAI。

而海量的調用量背后，是真金白銀的成本投入。

單次推理成本結構中，硬件折舊占比58%，電力消耗占比29%，僅每日算力成本就高達數百萬元，一年算力支出接近30億元。

而字節跳動在AI領域的投入還在持續加碼，2025年全年AI相關資本開支超過1500億元，其中900億元用于AI芯片采購；

2026年將預算提升至1600億元，其中850億元投向芯片，剩余資金用于數據中心的建設。

●圖源：微博@紅星資本局

對于任何一家商業公司而言，長期承擔如此巨額的成本，都不具備可持續性；

抖音集團相關負責人也坦言，大幅加碼AI投入，確實對公司經營利潤率造成了壓力。

從整個行業來看，AI收費早已成為全球趨勢。

海外市場中，ChatGPT、Claude、Gemini等頭部產品，早已推出分層付費訂閱服務，個人付費套餐價格從每個月十幾美元到上百美元不等。

●圖源：Gemini官網

國內市場也在逐步告別免費時代。

智譜AI年內多次上調API價格，累計漲幅超過80%；阿里云、騰訊云相繼上調AI算力產品價格，漲幅在5%至34%之間；文心一言、Kimi等產品也早已上線付費會員體系。

由此可見，AI行業從燒錢搶用戶的階段，正式轉向了商業化變現的關鍵期。

豆包作為行業頭部選手，率先試水C端付費訂閱，既是自身成本壓力的釋放，也是順應行業發展的必然選擇。

輿論兩極分化，理性看待收費

#豆包付費#炸上熱搜后，網友的態度呈現明顯的兩極分化，爭議聲浪持續高漲。

不少網友持反對態度，認為豆包當前的回答仍存在邏輯偏差、信息不實等問題，產品能力尚未達到收費標準，直言“能力沒跟上，定價先起飛”；

不少用戶擔心免費版會被悄悄縮減功能，走上互聯網產品“先免費后閹割”的老路；更有甚者表態“收費就卸載”，轉向DeepSeek、通義千問等依舊免費的競品。

另一部分網友則保持理性態度，認為收費是商業公司的正常選擇，AI大模型屬于重資產行業，芯片、算力、研發都需要巨額投入，完全免費的模式無法長久維持。

行業觀察指出，豆包的付費體系采用“基礎免費+高階付費”的模式，和視頻平臺、網盤產品的邏輯一致，既保障了普通用戶的基礎權益，又讓重度用戶為高價值服務買單，是相對合理的分層模式。

拋開情緒層面的爭議，我們更該看清收費的本質。

國內用戶經過多年互聯網免費模式的熏陶，對工具類產品付費的接受度普遍不高，但AI大模型和傳統互聯網產品有著本質區別。

傳統產品邊際成本極低，而AI每一次服務都伴隨著實實在在的算力消耗。

大眾對豆包收費的情緒反應，也指向了一個事實：很多人并不排斥付費本身，而是擔心付費后無法獲得與之匹配的價值體驗。

這也是所有AI產品需要面對的核心考驗。

免費時代落幕后的新起點

豆包的付費試水，不僅是一款產品的商業化嘗試，更成為國內AI行業發展的重要風向標。

作為國民級AI應用，豆包的一舉一動都牽動著整個行業的走向。

若這套付費模式跑通，后續大概率會有更多競品跟進，國內AI市場的免費時代或將真正落幕；

若付費體驗無法滿足用戶預期，也可能延緩行業C端變現的節奏。

一個行業從野蠻生長走向理性發展，往往伴隨著規則的建立。收費，就是其中最重要的一環。

它意味著，AI不再只是新鮮玩具，而開始成為一種可以被計價、被衡量、被納入成本結構的生產工具。

對于用戶來說，這可能是一個需要適應的變化。但對行業來說，卻是走向成熟的必經之路。

未來，免費不會消失，但會變得更克制。

當越來越多的AI產品走上這條路，一個新的問題也會浮出水面：誰能真正讓用戶覺得“這錢花得值”。

我以為答案不會在價格表里，只會出現在每一次真實的使用體驗中。

*編排 | 黃家俊 審核 | 黃家俊

行業資訊、案例資料、運營干貨，精彩不停

2000萬品牌經理人內參！

聚焦頭部與標桿，助力品牌高端化。

品牌專訪微信：jiangnan254（備注：專訪）

百萬品牌經理人都在看