攢了錢、請了假、遠赴千里，以為旅行能放松身心、盡享美景，沒想到剛下車就被丑東西毀了心情——

被稱為“天空之境”的青海茶卡鹽湖，本該是空曠靜謐、自帶孤獨感的鹽湖景觀，愣是被強行擺上了一顆酷似布洛芬的人工彩色愛心。

網友們忍無可忍：“為什么這些景區(qū)的審美能這么丑??？”

景區(qū)雕塑，丑得像找了同一個乙方

茶卡鹽湖并不是第一個被網友們吐槽的景點。

同為西北游不可錯過的景點，新疆的賽里木湖有著“大西洋最后一滴眼淚”的美譽，之前也未能幸免，岸邊曾驚現一堆巨大的恐龍雕塑。

一開始，網友們還以為是AI惡搞，等親自到現場一看，傻眼了。

原本冬日配著冰雪，這些恐龍還有點侏羅紀時代的末世感，但天熱了雪一消融，它們在自然景觀里丑得格外顯眼。

最后，在游客們的集體吐槽下，這些恐龍雕塑來了個“大遷徙”——被搬離了景區(qū)。

同樣照片容易被當成AI的，還有四川樂山的金口大峽谷。

這里高聳的峭壁和流淌的江水邊，被擺了一個巨大的暖水壺。

明明景色已經足夠震撼，“如碧綠綢緞一般的水纏繞著壯闊高山”，實在不懂為什么景區(qū)非要放這么一個和周圍完全不搭的裝置。

只能說，可能表達了景區(qū)對游客追求“網感”和“打卡”的良苦用心。

廣西南寧青秀山的大南瓜，堪稱網感的代表，像極了表情包。

可看到這群南瓜，游客們的反饋卻是：

“走了半天本來就累得要死，看見如此審丑積累的南瓜臉，恨不得直接踢上一腳。”

其實能看出來，這些景區(qū)被吐槽的雕塑們，審美都趨向于一個標準——

巨大、艷麗、顯眼，一秒就能被注意到。

在強記憶點這方面，云南麗江荒野之國之前被網友熱議的“人體蜈蚣”“三面女孩”，是真的令人印象深刻。

因為太多人說“會嚇哭小孩”，這些雕塑最后以拆除告終。

但這些體量巨大的雕塑，原本造價不菲，因此也會有景區(qū)出于成本考慮，在游客集體反映造型丑陋、觀感不適后，選擇將它們因地制宜進行改造。

比如貴州龍里備受爭議的“大地之子”，就被改成了公廁，來解決當地景區(qū)游客的如廁問題。

還有景區(qū)干脆“劍走偏鋒”，直接以土味審美和獵奇噱頭來吸引游客——

重慶武隆的“飛天之吻”，是手托舉著涼亭的游樂裝置，被很多人調侃是“造價最昂貴的紙扎人”，但依然有人愿意前來感受這份1314米懸崖上的刺激。

河北燕郊的福祿壽酒店，堪稱“東方丑學”的集大成者，夜晚燈一亮，著實令人膽寒。

然而大家吐槽得越厲害，越是會引起更多人的好奇。不少人甚至騎著自行車、摩托車慕名而來，就為一覽它到底能有多丑……

網紅打卡，正在毀了更多景點

“丑”正像一種病毒，蔓延至全國各大景區(qū)。

原本極富美感的自然景觀，非得被強行堆砌各種不合時宜的人造景，花燈便是其中的重災區(qū)。

圓明園的假人、假孔雀，讓很多前來的游客百思不得其解：為什么這么有名、不缺游客的景點，也會有類似的裝置。

或許是因為景點的自然景色太“常規(guī)”、太“老式”、太“平淡”，很難在這個網紅打卡式旅游盛行的年代出圈。

就像開頭茶卡鹽湖景區(qū)對人工愛心給出的回應一樣，“由于景區(qū)內沒有打卡點，有些游客說太單一了，所以景區(qū)才請專業(yè)人員設計了一些東西。”

設計得很好，以后別再亂設計了……

“畫蛇添足”增加網紅打卡感，幾乎成了席卷全國景區(qū)的“審美”浪潮。

假花、燈光以及各種“我在XX很想你”的標語，都是他們的常用手段。

于是，我們看到了各種“一張圖勸退”系列里，爭奇斗艷的假花們——

網友不明白，本來優(yōu)雅的古寺非要立一朵巨丑的花，到底是何用意？

好好的古建筑，偏偏要增加非常多艷麗又花枝招展的東西，違和感滿滿。

翻出舊照片，看看沒有大紅大藍假花之前的古建筑原貌，真的令人倍感無奈。

這些假花出現在自然景區(qū)里時，有種把“無價之寶”包裝成了廉價塑料的“地攤貨”之感。

更有甚者，除了假花外，還會將天然的崖壁涂裝成“只此青綠”同款，再搭配一大堆假樹，將景區(qū)的原始感通通抹除。

但假花用多了，有時候就顯得有點“陰間”了。

尤其是到了晚上，搭配各種爆丑的燈光秀，讓人以為不小心誤入了陰曹地府。

五顏六色的燈光打在飛檐斗拱之上，古建筑原本的氣韻被徹底沖散，只剩下了廉價又喧鬧的違和感。

如果說，有的景區(qū)花燈還能和傳統(tǒng)文化沾點邊，都是用各種中式意象，比如龍和鳳齊飛、鳥雀送福來，尚且還可以理解——

可是，創(chuàng)新的“豹紋花”“嘔吐花”，以及各種看不出到底是什么的獵奇花燈，膽小的孩子看完必做噩夢，不懂這種設計的受眾到底是誰。

還有溶洞、巖洞里，那些五彩斑斕的上世紀縣城迪廳審美燈光，讓人感覺像是進了夜店。

燈光紅橙黃綠青藍紫，恨不得下一秒，就要讓人跟著跳起霹靂舞了。

因為有越來越多“畫蛇添足”的裝置，游客到各種古城、古建筑想拍點有意境的空鏡，開始變得愈發(fā)困難。 目之所及，全都是各種網紅標語。

各種想你的風吹來吹去，哪怕是福建的古村落的大厝，原本應該古色古香，也被加上了各種網紅指示牌、方言墻，網友直言自己仿佛路過了無數的彈幕。

花花綠綠的標語，看起來和那些古建筑上面的假花，違和感有過之而無不及。

廣東湛江的民國老樓，更是被各種公式化小吃的丑店招給淹沒了，絲毫看不出原本的樣子……

哪怕是哈爾濱索菲亞教堂這種“城市名片”，也逃不開這類狗皮膏藥似的廣告大招牌。

網友形容，在這座百年拜占庭建筑上掛一個紅底白字的巨型招牌，就像給盧浮宮掛了個“平價進口零食店”，給故宮支了個“網紅奶茶攤”，直接把建筑原本厚重的美感破碎得一干二凈。

令人不勝唏噓……

古建、園林、老街、古村落，原本講究的是氛圍、留白和意境，現代的網紅“審丑”模板，就這樣玷污了一個又一個的景點。

暴力丑學，正在平等地霸凌每個人

那些景區(qū)，是真的不知道這些東西很丑嗎？

在短視頻時代，或許只有那些能抓住別人眼球的東西，才更容易出圈、被記住，“自然與美”，在市場和金錢的尺度衡量下，正在失去它的價值。

哪怕不去景區(qū)，城市里同樣丑東西林立。城市的各種丑細節(jié)，背刺著每一個千里迢迢趕來旅游以及生活在這里的人們。

很多城市公園，尤其是兒童區(qū)域的雕塑，看起來滿是恐怖谷效應，觀感陰森、詭異。

北京四環(huán)內最大的城市公園——朝陽公園，就曾經因為各種裝置太過獵奇，被不少年輕人稱作“夢核公園”。

網上流傳著各種朝陽公園的獵奇裝置，可以說沒有最丑，只有更丑。

這幾乎是國內很多兒童樂園的一個“通病”。這些詭異的雕塑不僅僅在北京，全國各地的公園和兒童樂園都有。

它們能丑到什么地步？丑到這些動漫角色的原公司都不愿意告侵權的程度。

但版權是規(guī)避了，孩子們看著這些丑東西，看完同樣直說惡心。

孩子是年紀小了點，但也不是傻子。是不是自己喜歡的角色，還是能分辨出來的。

如果說這些公園和兒童樂園，不去還可以避免被丑到。但每天必須通勤、出行路過的地鐵站，以及旅行和出差肯定要經過的火車站，它們的丑真是防不勝防。

花花綠綠、牛皮癬一樣的廣告，就這樣隨時隨地污染著每個路人的視覺。

如果只是丑也就算了，關鍵是很多廣告標語還非常低俗。

帶著孩子路過，家長生怕他們會問自己，“老婆、情人和小三有什么區(qū)別，為什么西瓜生了還得抱回去”。

再搭配大街小巷各種洗腦的網絡低俗熱歌，原本家長們想利用假期，帶孩子們長長見識、看看大好河山，但沒想到孩子看到、聽到的竟是這些丑東西。

成年人們的心情，同樣糟糕，本來就沒幾天的假期，好興致全都被毀了。

美育缺失的結果，就是雷人的各種視覺坍塌，虐我們一遍又一遍。

我們的生活，曾經很美

如今，我們被這些越來越艷、越來越俗、越來越丑的東西，時刻侵占著注意力。

丑，仿佛成了這個時代最高效的傳播方式，要的就是過目不忘。

長期生活在粗糙、廉價、視覺混亂的審丑環(huán)境里，我們可能早就忘了，其實我們的大街小巷曾經很美。

過去，人們的物質生活沒有這么豐富，審美卻很高級。

上世紀八九十年代，很多城市街景看起來都非常舒服。

目之所及，沒有千篇一律的網紅設計、標語，全國各地的街道都有自己專屬的建筑風格和特色。

陪伴孩子們一起成長的各種雕塑，雖然說不上特別精致，但至少不會像今天這樣，充滿恐怖谷的不適感。

街道的標語里，處處都在提醒真善美。這些方方正正的漢字，有一種秩序內的美感，而非現在那些雜亂無序、五顏六色的洗腦廣告語。

各種連環(huán)畫、教材，以及老電影、老動畫片的配色、音樂、構圖等審美，甚至會讓其他國家的大師前來學習和研究，哪怕放到現在，仍然水準在線。

比如宮崎駿等幾位吉卜力的動畫大師，就是上海美術電影制片廠的“小迷弟”。

曾經電視機里的廣告背景音樂，也都是高級感滿滿，笛聲、琵琶、古箏。

包括那些央視的公益廣告，會教育孩子們助人為樂，比如用親手折出的風車轉動，讓想用耳朵感受春天的盲人爺爺，也聽到風吹樹葉的沙沙聲；會告訴孩子們什么是孝順，從媽媽如何孝敬長輩，學會也端上一盆水給父母洗腳；會告訴孩子們，隨手幫助別人，最后快樂的是自己……

那時候的美，是一種生活里的日常。

我們都渴望成為翩翩君子，遠離低級趣味?？扇缃瘢鞣N丑東西大行其道，低俗審美成了流量密碼，很多人的面目也跟著變得“可憎”起來，不再以善為美，反而嘲笑善舉。

美育不是裝飾品，卻能妝點一個民族的氣質。

今天很多家長覺得美育不考試、不加分，學了也不能賺錢。但恰恰是這些沒用的東西，決定著未來的社會審美走向。

全國各地千篇一律的網紅打卡裝置，各種土味的假花、花燈、燈光秀，根本分不清到底在哪座城市……

它們看起來，確實像花了很多錢，能看出我們的生活水平比起過去上升了太多太多。

但真的美嗎？

畢竟，我們曾經見過美，不能假裝看不見丑。