廣東
近日，一段在享界S9展廳內(nèi)拍攝的視頻，讓所有為人父母者都捏了一把冷汗。視頻中，一位家長正通過語音指令體驗車輛的零重力座椅功能，此時孩子正坐在副駕駛位上。座椅隨即開始自動折疊前壓，眼看就要將孩子夾住。情急之下，家長連續(xù)多次高聲呼喊語音助手“停止”，系統(tǒng)卻冰冷地回應“當前狀態(tài)不支持暫停”。萬幸的是，家長反應迅速，在座椅完全閉合前將孩子拉開，才避免了一場可能發(fā)生的悲劇。
事件發(fā)酵后，官方的回應迅速而至，其核心可以概括為一句話：座椅的防夾功能一切正常，只是視頻中的場景“未達到觸發(fā)閾值”。這番看似專業(yè)的解釋，反而讓消費者更擔憂智能汽車安全邏輯。
首先，是“未達閾值”背后的設計盲區(qū)。汽車座椅的防夾功能普遍依賴壓力傳感器，為防止因放置背包、衣物等物品而頻繁誤觸發(fā)，工程師會設定一個觸發(fā)下限，行業(yè)慣例通常在30公斤至50公斤之間。然而，一個體重僅20公斤左右的幼童，在系統(tǒng)中可能根本無法被識別為需要避讓的“障礙物”。這暴露了車企在測試環(huán)節(jié)的重大短板，將兒童、老人等輕體重群體作為可以忽略的邊緣場景。
其次，是語音交互在緊急時刻的“失靈”。在宣傳中，智能語音是動口不動手的便捷科技，但在危機中，當用戶發(fā)出最本能的求救指令“停止”時，系統(tǒng)卻在遵循預設的流程，提示“不支持暫停”。這說明，在功能設計的優(yōu)先級排序中，“防止誤操作”的權重被置于“緊急避險”之上。在危急關頭，要求用戶必須去摸索并準確按下物理按鍵，無疑是一種反人性的設計。
當然，這并非個例。就在今年3月，現(xiàn)代汽車就因類似的安全缺陷，在全球范圍內(nèi)大規(guī)模召回帕里斯帝（參數(shù)丨圖片）車型，其電動座椅無法檢測到低體重兒童，最終導致了兒童傷亡事故。前車之鑒擺在眼前，還有車企犯同樣的錯，太不應該。
此次事件給所有車企敲響了警鐘：再華麗的智能配置，如果無法為最脆弱的乘員提供無差別的保護，那么所有的創(chuàng)新都將失去意義。我們期待看到防夾功能不是僅依賴壓力傳感器，還應結合車內(nèi)攝像頭進行視覺識別。希望在任何機械執(zhí)行過程中，一旦系統(tǒng)識別到“停止”、“救命”等緊急關鍵詞，或檢測到用戶的驚叫聲，必須無條件立即中斷所有動作。
技術的進步，最終是為了更好地服務于人。希望這次事件能推動行業(yè)進行一次深刻的安全反思，讓智能真正成為守護生命的堅實屏障，而不是制造風險的潛在源頭。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
