5月12日，CBA季后賽1/4決賽決勝局落幕，廣東宏遠(yuǎn)客場(chǎng)73-88不敵北京首鋼，大比分1-2止步八強(qiáng)，賽季初朱芳雨喊出的“全力沖冠”目標(biāo)，最終以一場(chǎng)苦澀的失利宣告落空。這場(chǎng)京粵大戰(zhàn)，前三節(jié)始終膠著拉鋸，卻在最后五分鐘突然失衡崩盤(pán)，既是北京內(nèi)線統(tǒng)治力與戰(zhàn)術(shù)針對(duì)性的勝利，也將廣東的陣容缺陷、輪換爭(zhēng)議與關(guān)鍵球短板，徹底暴露在聚光燈下。

本場(chǎng)比賽的勝負(fù)分水嶺，出現(xiàn)在末節(jié)最后五分鐘。前三節(jié)，廣東憑借奎因、胡明軒的外線火力與快速反擊，始終緊咬比分，一度將勝負(fù)懸念保留到最后一刻。但決勝時(shí)刻，杜鋒的輪換選擇引發(fā)巨大爭(zhēng)議：全場(chǎng)2投0中、未得一分的后衛(wèi)徐杰，被直接按在替補(bǔ)席，球隊(duì)最穩(wěn)定的進(jìn)攻發(fā)起點(diǎn)就此缺席。缺少徐杰的梳理與支配，廣東進(jìn)攻體系瞬間癱瘓，只能交由胡明軒、奎因承擔(dān)組織重任，可二人更擅長(zhǎng)終結(jié)得分，節(jié)奏把控、戰(zhàn)術(shù)傳導(dǎo)與細(xì)節(jié)處理能力不足，面對(duì)北京聯(lián)防立刻陷入停滯，傳接失誤增多、戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行混亂，只能被迫賭外線三分手感。偏偏此役廣東三分命中率跌至賽季新低，僅為28%，無(wú)法復(fù)刻G2點(diǎn)名周琦、外線投射破局的戰(zhàn)術(shù)，最終末節(jié)單節(jié)僅得12分，被北京一波流帶走比賽。

北京首鋼的勝利，絕非運(yùn)氣使然，而是陣容深度與戰(zhàn)術(shù)調(diào)整的全面勝出。系列賽中，周琦始終是廣東無(wú)法破解的內(nèi)線枷鎖，G3決勝節(jié)更是攻防一體，封蓋、籃板、罰球全面發(fā)力，用禁區(qū)統(tǒng)治力鎖死廣東的突破與內(nèi)線進(jìn)攻，成為北京最穩(wěn)固的防守屏障。更關(guān)鍵的是，北京在第二節(jié)后半段祭出“雙小外援”奇陣，這套全賽季僅出場(chǎng)48分鐘的陣容，用提速打亂廣東節(jié)奏，配合曾凡博、雷蒙的高強(qiáng)度防守，直接扭轉(zhuǎn)場(chǎng)上被動(dòng)。反觀廣東，G2雖靠張皓嘉壓哨三分絕殺扳平大比分，但加時(shí)賽7人輪換透支大量體能，內(nèi)線高度不足、對(duì)抗吃虧的隱患，在G3徹底爆發(fā)，面對(duì)周琦與麥基的雙塔壓制，本土內(nèi)線完全無(wú)法抗衡，籃板保護(hù)與二次進(jìn)攻全面落后。

縱觀整個(gè)系列賽，廣東的失利早有伏筆，并非一場(chǎng)決勝局的偶然崩盤(pán)。常規(guī)賽階段，北京便已雙殺廣東，戰(zhàn)術(shù)克制明顯；季后賽三場(chǎng)對(duì)決，北京始終抓住廣東內(nèi)線薄弱、外線依賴手感的短板，用陣地戰(zhàn)拆解廣東的小球體系，用聯(lián)防封鎖進(jìn)攻空間。而廣東的問(wèn)題，貫穿整個(gè)賽季：賽季初朱芳雨明確將廣廈、北京、上海列為爭(zhēng)冠主要對(duì)手，卻始終未能補(bǔ)齊內(nèi)線短板，過(guò)度依賴外援得分，本土球員關(guān)鍵戰(zhàn)抗壓能力不足。此次止步八強(qiáng)，不僅是沖冠目標(biāo)落空，更讓杜鋒的輪換策略、年輕球員使用與戰(zhàn)術(shù)體系調(diào)整，陷入輿論質(zhì)疑。

對(duì)廣東而言，這場(chǎng)失利是一次殘酷的清醒：CBA爭(zhēng)冠格局早已改變，內(nèi)線高度、陣容深度、關(guān)鍵球執(zhí)行力，缺一不可。北京則憑借這場(chǎng)勝利挺進(jìn)半決賽，將對(duì)陣引援補(bǔ)強(qiáng)的上海久事，周琦的內(nèi)線統(tǒng)治力與雙小外戰(zhàn)術(shù)，依舊是球隊(duì)爭(zhēng)冠的核心籌碼。

從賽季初的壯志滿懷，到季后賽決勝局的末節(jié)崩盤(pán)，廣東宏遠(yuǎn)的2025-2026賽季，以遺憾收尾。賽場(chǎng)沒(méi)有如果，徐杰的棄用、三分的失準(zhǔn)、內(nèi)線的潰敗，共同鑄就了這場(chǎng)失利。而屬于廣東的休賽期課題已經(jīng)清晰：補(bǔ)齊陣容短板、優(yōu)化輪換體系、打磨關(guān)鍵戰(zhàn)能力，唯有直面問(wèn)題、完成升級(jí)，才能在下賽季重回爭(zhēng)冠行列。