近期，一起涉及四川省遂寧市中級人民法院與蓬溪縣人民法院執(zhí)行的案件引發(fā)廣泛關注，當事人唐術清（女，79歲）及其女楊素英歷經(jīng)12年冤屈，至今未能討回公道。

回溯至2003年，蓬溪縣赤城鎮(zhèn)朱家河壩商業(yè)橋二樓的王顯本，以其建筑面積390.69平米、土地分攤面積112.72平米的房屋，在蓬溪縣工商銀行抵押貸款后便下落不明。蓬溪縣工商銀行因貸款人王顯本到期未歸還貸款，無奈向蓬溪法院起訴。蓬溪法院受理后，對王顯本貸款一案進行缺席審理，并于2004年作出(2004)川蓬民初執(zhí)字第485號民事判決書。判決生效后，王顯本未履行給付義務，工行蓬溪縣支行隨即向蓬溪縣法院申請強制執(zhí)行。由法院委托對該涉案房屋進行評估，并委托四川遂寧德恒拍賣有限公司拍賣。

2005年8-9月，四川遂寧德恒拍賣有限公司兩次在《遂寧日報》發(fā)布拍賣公告，對王顯本抵押的房屋進行公開拍賣。8月31的拍賣，因拍賣低價高而無人舉牌而流拍。同年9月22日，唐術清在激烈的競拍中成功以最高價拍得蓬溪縣赤城鎮(zhèn)商業(yè)橋二樓南側(cè)一處長期閑置破舊不堪的房屋。四川遂寧德恒拍賣有限公司出具了拍賣成交確認書，白紙黑字明確了唐術清對該房產(chǎn)的所有權。唐術清嚴格依照蓬溪縣法院裁定，足額付清拍賣款，蓬溪縣法院也通過(2005)川蓬溪執(zhí)字第08號民事裁定書，將此拍賣房裁定歸唐術清所有。此后，唐術清先后投入60余萬元對房屋裝修，又購置了價值10萬余元的電器設備，將其打造成陽光茶樓，并順利經(jīng)營至2014年8月14日。

2012年10月25日，消失近9年的王顯夲突然回到蓬溪縣，發(fā)現(xiàn)房屋因市場經(jīng)濟和城市發(fā)展有了巨大升值空間，遂到蓬溪法院上訪申訴。2013年3月15日，蓬溪縣法院以(2005)川蓬溪執(zhí)字08—4號裁定書涉及的兩萬元過戶費用未交至法院保管為由，撤銷原裁定。然而，當事人楊素英（唐術清之女）堅稱，在此之前，法院并未進行任何口頭或書面通知，將兩萬元交到法院賬戶保管。據(jù)了解，這筆費用本是用于王顯本應當承擔的房屋過戶費用，不足部分由唐術清負擔，多余則歸王顯本所有，且唐術清此前已按法院要求完成了款項支付流程。

原裁定書被撤銷后，唐術清多次書面和口頭向法院提出申訴，要求公正處理，法院卻不予理會。2013年9月11日，法院通知唐術清騰退房屋并領取2005年購買房屋的拍賣價款及利息，唐老太太未予理會。2014年8月11日，蓬溪法院再次向唐術清發(fā)出通知，責令其于2014年8月13日搬出房屋，逾期將采取強制騰退。

2014年8月14日凌晨4時，法院在沒有給唐術清一分錢的房屋上漲差價和裝修費的情況下，遂寧市中級法院與蓬溪縣法院組織人員，對唐術清經(jīng)營的茶樓采取強制執(zhí)行。執(zhí)行當天，執(zhí)行人員多達100余人，包括全市法警、縣法院全體干警以及王顯本找來的不明身份人員。執(zhí)行過程中，唐術清被強行從茶樓押出，不顧其年邁體弱，拖行300余米，導致其顱內(nèi)血腫，重傷住院。

令人震驚的是，當天中午，該茶樓便被交付給躲債長達10年的王顯本。法院宣布原房產(chǎn)證和國土使用證作廢(因原房產(chǎn)證及國土使用證原由法院交給了唐術清)，給王顯本出具協(xié)助執(zhí)行通知書，重新辦理了兩證。在唐術清住院期間，醫(yī)院多次下達病危通知書，其家人心急如焚，而市、縣兩級法院均未予以任何關心與處理，未派人探望，也未對事件后續(xù)處理有任何表態(tài)。更不幸的是，2015年12月16日下午，唐術清在維權途中遭遇車禍離世，至死都未能討回公道，死不瞑目。

而且，在執(zhí)行過程中，遂寧、蓬溪法院不準唐術清及家人到場，將茶樓內(nèi)價值10萬余元的桌椅、機麻、茶具以及電視、空調(diào)等物品搬運至法院，存放至今。搬走的財物未登記品種和數(shù)量，未搬走的財物直接交給王顯本使用。這些物品在搬運過程中便有部分損壞，存放于法院期間更是無人妥善保管，如今已嚴重損壞，無法正常使用。而唐術清投入的60余萬元裝修費用，也未得到任何補償。

本案的被執(zhí)行人是王顯本，唐術清是買受人，按照法律規(guī)定，她是第三人，不是被執(zhí)行人。唐術清用自己所交的拍賣款給王顯本還清了銀行借款，并用60余萬元給王顯本將破舊不堪的房屋裝修成新房，王顯本貸款躲債后，自己不花一分錢的房屋上漲的差價和裝修費，心安理得的重新獲得了被拍賣公司拍賣了的房屋，欠債不還的王顯本，他的特權不知從何而來，法院的公平正義難道是這樣體現(xiàn)的嗎？

自唐術清遭遇不公以來，其家人踏上了漫長的申訴之路。十二年間，他們多次向最高人民法院、四川省高級人民法院申訴，相關部門也多次掛網(wǎng)交辦至遂寧、蓬溪縣法院要求公正處理，但兩級法院不理睬，不答復當事人，始終未能給出公正的解決方案。中央巡視組、省委巡視組也曾多次交辦，然而遂寧市中級法院卻均未予以理會。2021年12月，最高人民法院執(zhí)行局掛網(wǎng)交辦后，蓬溪縣法院雖重新立案，但并未按照最高人民法院的指令辦理案件，而是駁回申訴。唐術清之女楊素英又向遂寧市中級法院申訴，同樣駁回申訴，盡管兩級法院在駁回申訴中承認法院評估違規(guī)、執(zhí)行程序違法，但依舊未能糾正冤案。2024年11月15日，蓬溪縣法院執(zhí)行局就該案件召開聽證會，可時至今日，仍未給出任何結(jié)果。

如今，唐老太太已逝，但其家人仍在為洗刷冤屈不懈努力。他們懇請相關部門能夠深入調(diào)查，徹查事件真相，還唐老太太一個清白，讓逝者得以安息。這不僅關乎唐術清一家的公平正義，更關系到司法公信力的維護與重塑。民眾對司法體系寄予厚望，期待每一個司法案件都能等到公平正義，每一次執(zhí)法都能公正無私、依法依規(guī)，給公眾一個清晰交代，才能讓法律的尊嚴得以彰顯，讓民眾重拾對司法公正的信心，為構(gòu)建公平、和諧、法治的社會環(huán)境筑牢根基。