四川
在特朗普總統宣布的三天停火期限即將到期之際，數百架俄羅斯無人機、制導炸彈和導彈蜂擁而至，覆蓋了烏克蘭的天空。官員們表示，周二有四名烏克蘭平民喪生，周三凌晨的襲擊又造成八人死亡。前線的戰斗仍在繼續，在所謂的停火期間，戰斗從未有過片刻停歇。
俄烏戰爭期間的最新停火表明，在特朗普時代，這一概念已被剝離其傳統含義。縱觀歷史，停火通常是在漫長的進程之后達成的，旨在幫助交戰雙方實現持久解決。但分析人士指出，在烏克蘭戰爭中，停火已成為一種表演性外交的工具，是在戰爭機器繼續運轉的同時，用于管理媒體周期的獨立商品。
“這里發生的情況是，人們關注的是那些能為政治領導人贏得媒體關注的、零散的病毒式傳播事件，”圣母大學克羅克國際和平研究所教授馬達夫·喬希說。
喬希教授發表過關于1989年至2018年間達成的42項全面和平協議的研究。他發現，一個成功的和平進程平均需要1570天——超過四年——的技術性工作。
相比之下，他表示，最新的俄烏停火缺乏成功的必要“掛鉤”：獨立的監督和實質性的政治基礎。
由與特朗普有私交且外交經驗甚少的史蒂夫·維特科夫和賈里德·庫什納兩人主導的美國斡旋的莫斯科與基輔之間的和談，已停滯數月。關于從周六開始的三天停火的消息，是特朗普在“真相社交”上突然發布的。
“近期所有的停火——美伊、以色列-黎巴嫩、以色列-加沙以及俄烏——都與通常的和平進程實踐不同，”喬希說。
喬治城大學教授、戰略與國際研究中心高級研究員丹尼爾·拜曼表示，這是由于特朗普白宮對“外交那種磨人、起伏不定的特性”缺乏耐心所致。
“對總統來說，停火就等于‘和平’，”拜曼先生說，他觀察到這種做法排擠了經驗豐富的中層官員，轉而追求“今天的正面頭條”。
當特朗普宣布最新的俄烏停火時，他表達了樂觀的態度。“希望這是這場漫長、致命且艱苦的戰爭結束的開始，”他寫道。
幾個月來，他多次發出類似論調，盡管他的外交努力收效甚微。本應伴隨最新停火進行的囚犯交換至今仍未實現。
停火的破裂是基輔熟悉的一種模式的一部分。
烏克蘭對戰場談判暫停的懷疑始于存在缺陷的2014年和2015年《明斯克協議》，該協議未能阻止俄羅斯在烏克蘭東部的攻勢。
自四年多前俄羅斯全面入侵以來，這種模式一直在延續，從2022年失敗的“人道主義走廊”（當時成千上萬絕望的平民被阻止逃離戰火），到2023年東正教圣誕節停火（基輔認為這不過是俄羅斯補充兵力的機會）。
自特朗普重返白宮以來，華盛頓已促成五次臨時停火，但每次都因違反指控而蒙上陰影。
在這種框架下，宣布暫停并非為了結束戰爭，而是在準備新一輪攻勢的同時，發出一種虛假的和平意愿信號。
隨著華盛頓在很大程度上放棄了西方調解人曾秉持的一項原則——即停火必須為艱苦的談判創造物理和政治空間——任何關于特朗普政府會利用其影響力向莫斯科施壓以達成烏克蘭可接受的協議的希望都已破滅。
相反，隨著政府在很大程度上順應了莫斯科對沖突的看法，基輔發現自己被迫接受空洞的停火，以免被貼上和平障礙的標簽。
分析人士稱，這種順從是有代價的，它驗證了一種模式，即宣布和平本身就是最終產品，而非第一步。
即便一項重大協議未能實現——烏克蘭周三繼續發動遠程打擊，襲擊了哈薩克斯坦邊境附近的一個俄羅斯天然氣設施——烏克蘭人仍認為，即使是部分喘息也可能帶來一些好處。
烏克蘭外長安德烈·西比加本周呼吁歐洲國家在促成相互停止針對機場的襲擊方面發揮主導作用。
“在我們的和平努力中，我們可能需要歐洲扮演一個新角色，”他在訪問布魯塞爾時表示。他強調，他并非呼吁歐洲取代華盛頓，并表示這將是一條“補充軌道”。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
