南京審計(jì)大學(xué)顧某某偷拍事件還沒結(jié)束，華南理工大學(xué)又出現(xiàn)了偷拍女生問題，都是高學(xué)歷的人才，為何總是做出一些讓人匪夷所思的事呢？

關(guān)于華南理工偷拍女生一事，原本發(fā)生在5月9日，某教室課堂上，一名男生將手機(jī)置于座椅下方，持續(xù)偷拍后排女生裙底約半小時(shí)。

女生發(fā)現(xiàn)后，并沒有當(dāng)場(chǎng)制止，而是隱忍到了下課時(shí)間，才和同伴截住涉事男生對(duì)質(zhì)。起初男生還想犟嘴不承認(rèn)，以“觀看比賽”搪塞，拒絕展示相冊(cè)。

但女生并不想就此放過，再三警告男生，已經(jīng)拍了他拿手機(jī)在桌下偷拍的照片，還有他本人露臉，希望他當(dāng)著面打開相冊(cè)，刪除所拍的內(nèi)容，要不然就報(bào)警處理。

看到女生不是好惹的，最后男生終于妥協(xié)，當(dāng)著女生的面，打開手機(jī)相冊(cè)，刪除了偷拍視頻，并給被拍女生道了歉。

事后，女生帶著所有的證據(jù)，找到了校領(lǐng)導(dǎo)，還將此事曝光到了網(wǎng)上。沒想到，引起了不小的輿論壓力。

5月13日，校方在經(jīng)過調(diào)查后，正式發(fā)布了通報(bào)，依據(jù)校規(guī)對(duì)涉事男生給予留校察看一年處分。

另外，校方工作人員還透露，事發(fā)后，涉事男生已經(jīng)認(rèn)錯(cuò)道歉，涉事女生對(duì)處理結(jié)果和這名男生道歉態(tài)度表示認(rèn)可。

而且，在處理過程中，有邀請(qǐng)了駐校民警參與并咨詢了他們的意見，結(jié)合學(xué)校的學(xué)生違紀(jì)處理辦法和涉事女生的意見態(tài)度，最終作出了留校察看的處分。

看到這個(gè)處理結(jié)果，網(wǎng)友們瞬間坐不住了，因?yàn)榫驮谇耙惶欤暇徲?jì)大學(xué)顧某某偷拍女生一事，校方給出了開除學(xué)籍的處分。

同樣是偷拍，兩個(gè)學(xué)校的做法，卻完全不相同，因此，有不少人產(chǎn)生了質(zhì)疑，覺得南審大學(xué)處罰過重，也有人覺得華南理工處罰過輕，應(yīng)該一視同仁。

要知道，對(duì)于南審大學(xué)的顧某而言，現(xiàn)在要面對(duì)的不僅僅是被學(xué)校開除學(xué)籍，就連剛考上的公務(wù)員飯碗，也極大可能保不住了。

有律師甚至表示，顧某某所犯之事，已經(jīng)涉嫌違法，如果受害女生追責(zé)，顧某會(huì)被拘留數(shù)日。

對(duì)此，有不少網(wǎng)友為顧某某喊冤，覺得學(xué)校處罰太重，簡(jiǎn)直就是斷送了他的人生前途，應(yīng)該和華南理工一樣，給予記過留校察看處罰。

對(duì)比這兩起偷拍事件，雖然性質(zhì)相同，處罰結(jié)果卻不同，以至于網(wǎng)友質(zhì)疑不公。就連官方媒體都有些看不下去了，認(rèn)為華南理工大學(xué)的做法，實(shí)屬有些讓人意難平。

同樣是偷拍，兩所學(xué)校的態(tài)度卻大不相同，南審大學(xué)認(rèn)為情節(jié)嚴(yán)重，性質(zhì)惡劣，華南理工大學(xué)卻認(rèn)為“留校察看”足以達(dá)到懲戒與教育的目的。

盡管學(xué)校依法享有自主管理權(quán)，可以根據(jù)情節(jié)輕重、認(rèn)錯(cuò)態(tài)度、后果影響等綜合裁量。但面對(duì)公眾的質(zhì)疑，還是應(yīng)該有個(gè)回應(yīng)。

但站在個(gè)人的角度來看，這事或許還真不是大家看到的那樣，2個(gè)問題點(diǎn)或許是關(guān)鍵。

首先就是事情發(fā)生的先后順序，華南理工偷拍事件發(fā)生在前，處理結(jié)果也在前，很早就在校內(nèi)通報(bào)了處分結(jié)果，但并沒有被曝光出來。

而南審大學(xué)偷拍事件是后面發(fā)生的，也是在網(wǎng)上鬧的影響最大的，學(xué)校也是被迫進(jìn)行了嚴(yán)厲處罰，也是第一時(shí)間進(jìn)行了公開通報(bào)。

所以在網(wǎng)友們來看，好像是南審大學(xué)的事最先發(fā)生，華南理工是后事，所以覺得華南理工處理的不公平。如果按照事情發(fā)現(xiàn)先后順序來看，這事并不存在容忍。

其次就是校方通報(bào)和當(dāng)事人態(tài)度，南審大學(xué)通報(bào)時(shí)，有明確指出顧某行為“情節(jié)嚴(yán)重”，至于具體嚴(yán)重到什么地步，校方并沒有指出。

就連當(dāng)事人是否有道歉，都沒有提及，所以這里面存在爭(zhēng)議。

而華南理工在處理這件事上，有遵循受害女生的意愿，男生道歉態(tài)度誠(chéng)懇，且受害女生認(rèn)可校方處分。再加上邀請(qǐng)了駐校民警參與并咨詢了他們的意見。

加上男生是初犯，所以客觀來說，這個(gè)處理結(jié)果并沒有什么不妥，人都會(huì)有犯錯(cuò)的時(shí)候，留校察看處分僅次于開除學(xué)籍，已經(jīng)算是很嚴(yán)重了。

華南理工大學(xué)處理偷拍者，側(cè)重于挽救教育，南京審計(jì)大學(xué)處理偷拍者，屬于頂格嚴(yán)懲，原因包括準(zhǔn)公職人員的特殊身份、事發(fā)于公共場(chǎng)所以及惡劣的辯解態(tài)度引發(fā)輿情。

對(duì)此，你怎么看？認(rèn)為這兩起偷拍事件，處分公平嗎？