吉林
通訊員：王幫晏
“王法官，這個賠償款是給你還是給王某？”近日，臨江市人民法院承辦法官接到當(dāng)事人賈某的電話，電話那頭的詢問讓法官頗感意外。誰也沒有想到，這位在案件審理中多次反悔的當(dāng)事人，會在判決生效后主動履行賠償義務(wù)，用實(shí)際行動踐行誠實(shí)信用原則，這背后，是法院公正裁判的力量，更是司法對誠信理念的有力弘揚(yáng)。
案情還要從2026年1月7日晚說起。當(dāng)晚11時許，王某駕駛車輛沿錦繡家園小區(qū)前沿主路正常行駛時，與從該小區(qū)左轉(zhuǎn)駛出的賈某車輛發(fā)生碰撞，兩車不同程度受損。事故發(fā)生后，雙方協(xié)商一致，決定不報(bào)警，選擇“私了”處理此次事故。基于“轉(zhuǎn)彎讓直行”的交通常識，賈某當(dāng)場明確表示，自己對此次交通事故負(fù)全部責(zé)任，并承諾全額承擔(dān)王某的車輛維修費(fèi)用。為固定相關(guān)約定，王某拿出手機(jī)進(jìn)行錄像，錄像中，王某多次就賈某的責(zé)任認(rèn)定和修車承諾進(jìn)行詢問，賈某均予以明確認(rèn)可，確認(rèn)無誤。
本以為一場糾紛就此圓滿解決，然而第二天，賈某卻突然反悔，推翻了此前的全部承諾，僅同意向王某賠償3000元。雙方協(xié)商無果，只能報(bào)警求助。交管部門介入調(diào)查后，因事故現(xiàn)場無監(jiān)控、無目擊證人，無法還原事故完整經(jīng)過，最終未能出具交通事故認(rèn)定書。王某在多次協(xié)商未果、權(quán)益無法得到保障的情況下，無奈之下一紙?jiān)V狀將賈某訴至臨江市人民法院，要求賈某履行承諾，賠償其全部車輛維修費(fèi)用。
庭審過程中，賈某再次反悔，徹底推翻了事故現(xiàn)場的口頭約定，辯稱事故責(zé)任無法認(rèn)定，主張雙方各自承擔(dān)自身車輛維修費(fèi)用，拒絕向王某進(jìn)行任何賠償。承辦法官受理案件后，沒有簡單以“無交通事故認(rèn)定書”為由推諉，而是本著公平公正、實(shí)事求是的原則，仔細(xì)核查案件細(xì)節(jié)，重點(diǎn)審閱了王某提交的事故現(xiàn)場錄像，反復(fù)核實(shí)雙方在事故發(fā)生時的陳述和約定。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，賈某作為完全民事行為能力人，具備獨(dú)立判斷自身行為后果的能力。事故發(fā)生后，雙方自愿選擇私了，賈某基于交通常識作出的責(zé)任認(rèn)定及修車承諾，系其真實(shí)意思表示，雙方據(jù)此形成的口頭私了協(xié)議，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也不違背公序良俗，合法有效，對雙方均具有法律約束力。同時，誠實(shí)信用是我國民事活動的基本原則，民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)秉持誠實(shí)、恪守承諾，不得隨意反悔食言。根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，合同可撤銷的情形僅限于欺詐、脅迫、重大誤解、顯失公平四種，本案中，賈某未能提供任何證據(jù)證明涉案口頭協(xié)議存在上述可撤銷情形，其多次反悔的行為缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)得到支持。最終，法院依法作出判決，判令賈某賠償王某的全部合理修車費(fèi)用。
判決送達(dá)后，賈某坦言其仔細(xì)閱讀了判決書中的說理部分，被文書中充分的論理和明確的法律依據(jù)所說服，也明白了“私了”協(xié)議的法律效力，愿意主動履行判決義務(wù)。收到賠償款后，王某特意制作了一面印有“高效務(wù)實(shí)、公平公正”字樣的錦旗送到承辦法官手中，再三表達(dá)自己的感激之情，對法院高效審理案件、切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的做法給予高度認(rèn)可。
初審：劉洋
復(fù)審：付新宇
終審：姚麗
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
