??點(diǎn)擊名片關(guān)注??

今天，鄭律師代理的一起RUSH 行政訴訟案件，在廣東某市完成了一審開庭。

除了老生常談的違法之處，本案還出現(xiàn)了一個(gè)新的違法點(diǎn)，令人又氣又笑。

本案被告竟能把本該嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膱?zhí)法程序，做成如此經(jīng)不起推敲的樣子。

不知道當(dāng)?shù)丶{稅人如果看到，自己繳納的稅款供養(yǎng)的竟是這樣的執(zhí)法機(jī)關(guān)，心里會(huì)作何感想。

為避免不必要的誤會(huì)，也防止被告“對(duì)號(hào)入座”，下文展示的相關(guān)文書，均已對(duì)執(zhí)法機(jī)關(guān)名稱及其他敏感信息作打碼處理。

本案時(shí)間線

均為2025年。

11月17日22:01，被告即B區(qū)執(zhí)法機(jī)關(guān)前往A區(qū)原告家中檢查，并查獲一瓶RUSH。

11月17日23:00，據(jù)傳喚證記載，原告已到達(dá)辦案中心。

11月18日19:00，據(jù)傳喚證記載，原告離開辦案中心。

11月19日，據(jù)拘留執(zhí)行回執(zhí)記載，原告被投送拘留所，執(zhí)行行政拘留。

問題所在

2026年3月，法院向原告代理人鄭律師送達(dá)證據(jù)，其中包括本案的《指定管轄決定書》。

??本案市局指定管轄決定書??

各位看出問題了嗎？

被告在2025年11月17日就已經(jīng)對(duì)本案開展調(diào)查，但11月18日市局才作出《指定管轄決定書》。

也就是說，在取得指定管轄之前，被告已經(jīng)跨區(qū)介入、開展調(diào)查。

更離譜的是，被告提交的《行政案件立案登記表》顯示，接報(bào)時(shí)間為11月17日22:01；《檢查證》的時(shí)間，同樣是11月17日22:01。

??本案立案登記表??

??本案檢查證??

先不說B區(qū)執(zhí)法機(jī)關(guān)為何剛接報(bào)，就能立即出現(xiàn)在A區(qū)原告家中。

僅從程序上看，《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第八十二條明確要求：檢查時(shí)，人民警察不得少于二人，并應(yīng)當(dāng)出示人民警察證和縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)開具的檢查證。

被告又怎么可能在接報(bào)當(dāng)下，立即開具檢查證，并攜帶該文書趕赴原告家中？

更何況，原告系合租居住，其合租室友已出庭作證，并提交書面證言，明確證明：被告民警執(zhí)法時(shí)，既未出示檢查證、警察證，也未表明執(zhí)法身份。

可按照被告自己的證據(jù)，接報(bào)、立案、開具檢查證、再?gòu)腂區(qū)趕到A區(qū)檢查，幾乎都發(fā)生在同一時(shí)間。

恐怕即使是神仙，也不可能在60秒內(nèi)完成這一整套流程。

被告回應(yīng)

庭審中，針對(duì)管轄出現(xiàn)如此嚴(yán)重的問題，被告是如此回應(yīng)的：

B區(qū)執(zhí)法機(jī)關(guān)與A區(qū)執(zhí)法機(jī)關(guān)同為本市的公安機(jī)關(guān)，均有負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的治安管理工作的職責(zé)，而且，在作出行政處罰時(shí)，B區(qū)公安已經(jīng)取得了市局指定管轄，所以B區(qū)公安具備本案合法的管轄權(quán)。

各位怎么看待被告的回應(yīng)，歡迎投票表達(dá)自己的看法。

律師觀察

目前，本案尚未宣判。

法院將如何審查被告行政執(zhí)法的合法性，還有待判決揭曉。

但案件事實(shí)究竟如何，恐怕每一位讀者心里都有一桿秤。

歡迎各位在評(píng)論區(qū)交流看法。

-完-

??點(diǎn)擊名片關(guān)注??

400萬+次閱讀，成千上萬的讀者選擇“律師觀察Lab”，關(guān)注公眾號(hào)“律師觀察Lab”，黃賭毒的犯罪知識(shí)會(huì)以更加抽象的方式侵入你的大腦。

點(diǎn)贊、評(píng)論并分享給朋友，讓更多人加入我們，一起漲姿勢(shì)。

??長(zhǎng)按圖片添加律師好友??

聲明：本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn)交流，不作為北京含墨律師事務(wù)所或其律師的正式法律意見或建議。如需法律支持，歡迎聯(lián)系以獲取專業(yè)服務(wù)。