近日，影石創新CEO劉靖康在朋友圈吐槽：“為什么我現在在任何一個視頻平臺都能看到那個男人……明明不是美女CEO為什么要天天刷屏？”他雖未點名，但外界普遍認為這是在"內涵"追覓創始人俞浩。

俞浩隨后展開硬剛，曬出自己的AI女裝照并附劉靖康朋友圈截圖，回擊道："聽說某知名科技新貴喜歡看美女，來，滿足你！"

這年頭，一些新興科技公司越來越會“整活”了，公司創始人或高管經常會高調在輿論場發聲，緊抓任何可以蹭流量的機會，為自己造人設，為企業品牌引流。

這一切本無可厚非，不過，一旦這種操作逾越了底線，為了流量而不顧一切，甚至奉行"流量恐怖主義"，不僅會演變成一場鬧劇，還會掀開某些科技新貴的“底褲”。

1

"流量恐怖主義"是指為獲取關注與利益，制造話題，甚至主動碰瓷，以實現流量最大化，服務于商業利益的行為。它的存在早已有之，對于科技企業尤其是上市企業而言，"流量恐怖主義"其實是致命的陷阱。

一家真正的科技企業，在流量的追逐上，是有底線的，它們是靠技術說話、靠產品買單、靠口碑復利。

而一家“偽科技企業”，則會為獲取流量毫無下限，它們擅長靠碰瓷續命、靠輿論造勢、靠收割智商稅過日子。

這種“偽科技企業”，往往有著一些鮮明特征，比如老板一開口天花亂墜，總是大言不慚稱自己要對標第一、碾壓巨頭，但就是拿不出技術超越，有護城河的產品。

比如財報里營銷費比研發費用多，公司重視流量公關更勝于技術方案；比如善于在股市中割韭菜，漠視對于股東的利潤回報，短期的市值可能靠概念吹大，但泡沫難以持續。

這種陷入"流量恐怖主義"難以自拔的“偽科技企業”，往往會侵蝕資本市場的肌體健康。

它們雖然可以短期蹭流量拉高市值，但這種流量來得快退得更快，當人設翻車、故事難續之時，估值馬上應聲崩塌。此時，創始人早已輕松套現離場，最終所有代價，都由二級市場股東默默扛下。

可以看到，流量恐怖主義會長期空心化掏空企業價值，它雖然可以撐起短暫的虛假繁榮，終將以股東財富蒸發為代價收場。

2

劉靖康諷刺俞浩"天天刷屏"，然而更諷刺的是，劉靖康以及影石創新，同樣重度依賴社交媒體和KOL營銷，在對流量的追逐上，更善于主動出擊，花式整活。

比如，影石創新之前為了打開品牌知名度，把自家相機綁在老鷹背上，錄下老鷹飛翔的畫面，這一視頻在全球獲得極為火爆的傳播，卻同時引起了動物保護者的擔憂和質疑。

影石創新不按常理出牌，與抖音網紅阿宇合作，并豪擲180萬元幫阿宇償還個人債務，也生生制造出一個熱點話題，幫影石獲得了極大的流量和極高的網絡人氣。

至于劉靖康本人，也是一個網紅創業者，很善于營造個人人設，曾多次通過個人IP為影石引流。但在個人IP打造中，劉靖康也曾因玩過火而翻了車，比如，劉靖康在內部慶祝活動中向員工高空撒錢，被指不尊重員工，輿論壓力之下，劉靖康以及影石創新不得不公開致歉，承諾以后不撒錢，改發紅包。

別人的營銷叫"刷屏"，自己營銷叫"品牌建設"，劉靖康玩起雙標來，堪稱一把好手。不過，這年頭，誰都不是傻子，這種雙標玩法，大家一眼都能看穿，許多人都調侃，劉靖康可能是“吃醋”了。

劉靖康和俞浩之爭，看起來是俞浩有些出格，因為俞浩言辭比較激烈，用AI女裝照回應的操作比較另類，但畢竟俞浩是私域社交平臺發言，追覓也不是一家上市企業，對創始人沒有謹言慎行的要求。

3

"流量恐怖主義"對于企業本身是致命的。

事實上，影石創新高歌猛進的背后，早已危機四伏。

影石創新技術來源一直備受爭議，因為任何一家企業的自主創新，都不可能平地起高樓，也正因此，影石創新與大疆的知識產權糾紛，讓外界為之矚目。

2026年3月23日，大疆在深圳中院起訴影石創新，指控影石申請的多項專利系前核心研發人員離職一年內完成，且技術內容與其在大疆期間承擔的工作高度相關，屬于職務發明，專利權應歸屬大疆。

大疆提供的證據顯示，影石在國內專利申請中將部分發明人標注為“請求不公布姓名”，但在國際專利（PCT）申請中卻列明了真實姓名，而這些發明人正是大疆前核心技術人員，曾深度參與飛控、結構設計等關鍵技術開發。

按照《專利法》第6條的規定，員工離職一年內與原工作相關的職務發明，應當歸原單位。影石創新若拿不出有力證據澄清自身清白，反擊大疆的指控，影石創新的未來或將岌岌可危。

知識產權合規，是一家科技企業的立身之本。大疆發起專利訴訟的消息，也引發了市場對影石創新技術合規風險的擔憂，影石創新股價當天大跌近7%，市值蒸發超50億元。

4

影石創新不僅深陷專利泥沼，其財務數據也頻頻亮紅燈。

根據影石創新2025年年報數據，其營收97.41億元，同比增長達74.76%。然而，高增長背后，卻是增收不增利，同期歸母凈利潤9.29億元，同比下降6.62%。

影石創新2026年第一季度的財報數據，顯示出趨勢的進一步惡化，Q1影石創新營收24.81億元，同比增長83.11%，歸母凈利潤僅僅只有8462萬元，同比下降52.02%，近乎腰斬。

表面上看，影石創新是全球消費級全景相機的頭部企業，但身處競爭激烈的市場，影石創新不僅要面臨行業價格戰的殘酷考驗，被大疆等對手壓著打，同時還要承擔芯片等供應鏈成本的上漲壓力。這些都消耗著影石創新寶貴的現金流。

影石創新似乎想通過加大研發投入走出困局，2025年影石創新研發費用達15.3億，同比暴增96.95%，超此前三年總和；2026年Q1，影石創新研發費用為4.65億，同比翻倍，并占到了營收比例的17.8%。

但這種高研發投入到底要等多長時間，能轉為為多少實際效益，還是一個大問號。況且，對手也不是吃素的，在技術研發的軍備競賽中，同樣也會壓著影石創新打。

影石創新的“神話”并未完全破滅，但其高速增長背后的盈利萎縮，成為懸在企業頭頂的達摩克里斯之劍。

5

一場互懟，不僅暴露出劉靖康的"格局陷阱"，更揭開了其掌舵的影石創新正在面臨的重重危機。

股神巴菲特曾說過，“只有當潮水退去了，才知道誰在裸游”。劉靖康以及影石創新雖然很擅長玩流量，但流量來得快退得更快，流量泡沫是撐不起影石創新百億市值的。影石創新能走多遠，這是需要投資者鄭重思考的問題。

沒有一家奉行"流量恐怖主義"的上市公司，能獲得最終的成功。如果通過碰瓷同行、制造爭議、靠嘴炮博眼球，用輿論炒作代替研發投入、用流量泡沫撐起虛高估值，即便看似風光無限，實則內里虛弱，不堪一擊。

上市公司不是創始人的"個人秀場"，更不是“流量恐怖主義”的試驗田，用嘴炮博來的關注度，無論動靜有多大，也終將散去。

魚眼觀察作者簡介：