湖南
有一張圖表在網上廣為流傳。
表中顯示，目前中建各工程局都是負債累累，如筆者供職的中建五局負債率80 ％，現金負債率9.8億，也就是說，從理論上來說，中建五局不僅沒有現金，而且還欠了別人9.8億。
這張圖表和其中的數據，確實反映了一個令人困惑的現實：像中建五局這樣的央企，為何在“財大氣粗”的標簽下，卻背負著高額負債？這背后并非經營不善，而主要是由建筑行業特有的“墊資”模式和產業鏈地位決定的。
首先，要明確一點：資產負債率高，不等于“瀕臨破產”。80%的負債率在建筑央企中并不罕見，甚至接近行業常態。這是因為建筑企業的資產中，大部分是“存貨”和“應收賬款”。
前者是在建工程已投入但未結算的成本，后者是已完工但業主尚未支付的工程款。這些“紙上富貴”難以快速變現，卻實實在在地計入資產。而負債中，大量是應付給供應商和分包商的款項。所以，高負債反映的是行業“墊資干活、完工結賬”的普遍規則，而非企業本身資不抵債。
至于“現金負債率9.8億”這個說法，更準確的表述應是“凈現金為負9.8億元”，即賬上現金減去短期借款后，尚存9.8億元的資金缺口。這意味著，如果所有借款立即到期，企業確實無法全額償還。但在正常經營中，央企依靠持續的項目回款和銀行授信，可以維持現金流周轉。問題在于，一旦上游業主方（如恒大）大面積拖欠工程款，這個周轉鏈條就會驟然繃緊。
那么，中建各局為何會陷入如此被動的資金局面？核心原因是“墊資施工”。在建筑市場“僧多粥少”的競爭格局下，業主動輒要求施工方墊付30%甚至更高比例的建設資金，作為中標的前提條件。央企雖然體量巨大，但為了保住市場份額、維持隊伍穩定，不得不接受這種不公平條款。更糟糕的是，遇到恒大這類激進開發商，不僅要求墊資，還要求施工方購買其發行的商業承兌匯票（商票）。
相當于施工方用自己的錢，買下開發商的“欠條”。恒大爆雷后，這些商票大量無法兌付，直接轉化為壞賬。中建系統的工程局因此承受了巨大的資金壓力和資產減值損失。
為了緩解自身的資金壓力，中建各局也無奈地將壓力向下游傳導：要求勞務老板（民工頭）墊付工人工資，要求材料供應商墊付貨款。這就是你提到的“層層墊資”現象。于是，整個建筑產業鏈形成了一條“業主拖總包、總包拖分包、分包拖民工”的債務鏈條。中建五局等央企雖然處于鏈條頂端，實則被上下游同時夾擊，上游是強勢的、延期付款的業主，下游是必須按期結算的小微企業和農民工。一旦上游斷流，整個鏈條就會“熔斷”，央企的負債率自然居高不下。
總的來看，央企“負債累累”是表象，本質是其在產業鏈中被異化為“準銀行”，實際承擔了項目融資的功能，卻沒有金融機構的定價能力和風控手段。恒大等房企暴雷，只不過將這個長期存在的結構性矛盾徹底暴露了出來。未來，只有當工程款支付擔保、商票強制信息披露等制度真正落地，建筑央企才能從“墊資—負債—拖欠”的惡性循環中解脫出來。
（李蘇章原創，個人觀點，僅供參考）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
