5 月 14 日，The Verge 的微軟專欄作者 Tom Warren 發了一條消息：微軟正在內部大規模取消 Claude Code 的使用許可，數千名開發者被要求在 6 月 30 日 —— 即微軟當前財年的最后一天前，改用 GitHub Copilot CLI。

用腳投票的微軟工程師

作為目前硅谷最火的 AI 編程工具，Claude Code 的 SWE-bench 得分是 80.8%，基于 GPT-4o 的 GitHub Copilot 是 72.5% —— 差了 8.3 個百分點。在涉及 5 個以上文件修改的復雜任務中，Claude Code 的成功率高出 23%。

微軟是去年 12 月向內部開放 Claude Code 的。過去六個月，Claude Code 在微軟內部的用戶量激增，以至于它在一定程度上“侵蝕”了自家 GitHub Copilot CLI 的使用率。微軟的 E&D（體驗與設備事業部）負責人 Rajesh Jha 在內部備忘錄中寫道：“Claude Code 是我們學習過程中重要的一部分。”但他強調，Copilot CLI 才是按照微軟自己的代碼庫、安全要求和工程需求直接塑造的產品 —— 這一點對微軟來說非常重要。

這段話的潛臺詞是：Claude Code 確實好用，但它畢竟是自家產品的競品。

賣你的模型可以，用你的工具不行

微軟對 Anthropic 的態度，一直挺微妙。

從 2019 年開始，微軟累計向 OpenAI 投入超過 130 億美元，買下了獨家云分發權，度過了長達 6 年的“蜜月期”。直到 2025 年 9 月，微軟決定在 Office 365 中引入 Anthropic 的 Claude 模型，原因是高層認為 Claude Sonnet 4 在制作 PPT 等某些場景下表現優于 OpenAI 的模型，OpenAI 在 Office 中的獨家地位就此終結。

去年 11 月，微軟與 Anthropic 正式達成戰略合作，將 Claude Sonnet 4.5、Claude Opus 4.1 和 Claude Haiku 4.5 接入 Azure Foundry 平臺。據報道，微軟向這個項目投入了 50 億美元。Claude 模型的銷售額甚至被計入 Azure 的銷售指標。

在產品層面，微軟也與 Anthropic 深度合作。Claude Cowork 技術被整合進 Microsoft 365 Copilot，在 Office 應用場景中，Claude 模型仍然是某些任務的首選。

但這次取消 Claude Code 的決定不會影響 Foundry 合作。微軟的邏輯很簡單：賣別家的大模型賺錢可以，但讓自家開發者每天用競爭對手的編程工具不行。

考慮過買 Cursor，最后選了自己練

壓力現在完全落在了 GitHub 團隊肩上。

Jha 在備忘錄中說：“這是 GitHub 和 E&D 領導層的共同責任：讓 Copilot CLI 成為微軟工程師體驗最好的 Agentic 編程工具。”他同時透露，GitHub 團隊已經根據微軟內部反饋“交付了顯著的改進”。

但二者的差距仍然存在。Claude Code 支持百萬 token 的上下文窗口，可以在單次會話中處理約 3000 個文件；Copilot CLI 目前的上下文上限是 128K token。在需要跨數十個文件進行重構或調試的場景下，Claude Code 的完成率是 89%，Copilot 只有 60%。

一位熟悉微軟內部情況的匿名開發者告訴 The Verge：公司甚至曾考慮收購 Cursor 來彌補 Copilot 的差距。后來放棄了這個方案，轉而考察其他 AI 初創公司 —— 原因可能是為了避免反壟斷審查。

這不是微軟第一次在“用最好的工具”和“用自家的工具”之間做選擇。

去年微軟宣布，91% 的工程團隊已經在使用 GitHub Copilot。這個數字是真實的，但“使用”和“首選”是兩回事。內部數據顯示，61% 同時使用過兩款工具的開發者認為 Claude Code 在復雜調試和重構中更準確；73% 的人認為 Copilot 在常規代碼補全中更快。

兩款工具的基因不同，Copilot 生在編輯器里，響應時間 100-300 毫秒，擅長快速補全；Claude Code 生在終端里，可以連續工作數小時，自主完成跨 30 個文件的架構遷移。

Copilot CLI 是 GitHub 試圖補齊后者的嘗試 —— 把 Copilot 從編輯器搬到命令行，加入 Agent 模式。但就目前來說，顯然它還沒能追上 Claude Code 的步伐。

六周的遷移窗口

從產品策略的角度看，微軟的決定有清晰的商業邏輯。每年為數千名開發者支付 Claude Code 的訂閱費是一筆不小的支出，而財年最后一天通常是各部門削減運營開支的截止節點。把這筆錢省下來，同時把開發者推回自家產品線上，一舉兩得。

但從開發者的角度看，這是一次被迫的降級體驗。遷移窗口只有不到六周。那些已經習慣用 Claude Code 處理復雜工程問題的微軟工程師，現在要在一個仍在追趕中的替代工具上重新適應。

Jha 在備忘錄的最后一句話說：“我們鼓勵所有工程師為 Copilot CLI 提交 Bug 報告和反饋。”這翻譯過來就是：工具還不夠好，但你們也要用啊！

微軟和 Anthropic 在云服務上會繼續合作，但在產品上，微軟選擇了“自家優先”。

參考來源：

1. The Verge 報道-https://www.theverge.com/tech/930447/microsoft-claude-code-discontinued-notepad

2. Anthropic 官方新聞-https://www.anthropic.com/news/claude-in-microsoft-foundry

3. SWE-bench Verified 排行榜-https://www.swebench.com