河北
我是北京來碩律師事務所李肖峰律師，作為專攻行政訴訟和刑事案件的辦案律師，前幾天對僅退款問題發表了初步看法，近日商家公布了行政處罰結果。今天我們聚焦本案的核心：190元這個看似不大的金額，為什么能讓買家被行政拘留7日？法律依據是什么？
本案中，買家的核心違法行為是虛構事實騙取退款，偽造霉變圖片、以商品發霉為由申請“僅退款”并成功拿到退款，實際上商品根本不存在其聲稱的質量問題。這種行為在法律定性上，屬于詐騙。
有網友可能會問：萬一平臺已經退款了，買家又沒實際從商家口袋里掏錢，這還算詐騙嗎？答案是：算。詐騙在法律上的核心是通過虛構事實或隱瞞真相，使他人陷入錯誤認識從而處分財產。本案中，買家偽造霉變圖片后，平臺正是基于這張虛假圖片作出了退款的錯誤判斷，并最終將商家的貨款劃轉給了買家。平臺處分的是商家的合法財產，受害人是商家。因此，這筆190元的退款，在法律上就是買家通過欺騙手段獲取的他人財物，構成詐騙行為。
根據2025年修訂、2026年1月1日起施行的《治安管理處罰法》第五十八條：盜竊、詐騙、哄搶、搶奪或者敲詐勒索的，處五日以上十日以下拘留或者二千元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處三千元以下罰款。詐騙行為只要實施，無論金額大小，都屬于治安違法行為，公安機關均有權介入處理。
本案中，買家最終被處以行政拘留7日，違法所得190.71元被追繳。我們可以從法律裁量的角度進行分析：
第一，處罰檔次的選擇。第五十八條對一般情節提供了兩種處罰選項：拘留（5-10日）或者罰款（2000元以下）。公安機關選擇了拘留，而非僅罰款，說明認定該行為具有一定的社會危害性。偽造證據、惡意申請僅退款，不僅侵害了商家的財產權，還擾亂了電商平臺的正常交易秩序，浪費了行政和司法資源。
第二，拘留天數的確定。5-10日的幅度內，公安機關最終確定為7日，接近該幅度的上限（10日）。這表明辦案機關認為該行為雖然金額不大，但偽造霉變圖片主觀故意明顯，且事后未能主動糾正，故在幅度內從重處理。
第三，違法所得追繳的性質。190.71元被追繳，而非罰款。追繳違法所得是行政處罰的配套措施，目的在于不讓違法者因違法行為獲利。這與罰款不同，罰款是額外的財產懲戒，而追繳只是將不當得利返還。
說到底，“僅退款”不是零元購，平臺規則不是不法行為的護身符。消費者依法維權受法律保護，但虛構事實、騙取退款的行為，同樣受到法律的嚴格規制。
希望這個案子，能幫助更多人正確理解僅退款的法律邊界，理性消費，守法維權。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
