時(shí)政丨熱點(diǎn)丨軍事丨為農(nóng)

這里，是龍牙正在爬的一座山。

我介紹一個(gè)重要的軍事學(xué)概念叫“通道作戰(zhàn)”。

在西藏軍區(qū)混過，或多或少都聽說過這個(gè)概念，中印邊境作戰(zhàn)的主要方式就是通道作戰(zhàn)。你看到的是印度被打掉一個(gè)師，真實(shí)發(fā)生的事情是印度丟掉了一個(gè)通道，進(jìn)而導(dǎo)致所有通道同時(shí)崩潰。通道攻防戰(zhàn)的奇怪之處就在這里了，一個(gè)通道丟了，其它通道都很難很難保得住，因?yàn)閺倪@個(gè)通道來的敵軍很快就要威脅到你的后勤和指揮中心，為了避免被“包餃子”你只能放棄所有的通道。

為什么呢？

如圖，綠色為無法通過的雪山、森林等等地形，這些復(fù)雜地形把戰(zhàn)場夾成了三個(gè)通道，分別為1、2、3號通道。紅方在全線發(fā)動(dòng)進(jìn)攻并掌握有一定數(shù)量的預(yù)備隊(duì)，藍(lán)方的防守實(shí)際上是個(gè)非常復(fù)雜的事情，以圖上行動(dòng)為例，1、3通道是助攻，2號通道是主攻，那么你藍(lán)方是必須要把主要兵力放在2號通道的。

要命的是，其它次要方向被突破，你主要方向是守不住的，你甚至都沒辦法過去支援。

這里假設(shè)3號通道崩潰，2號通道兵力你是不敢撤的，你只能想辦法去堵住3號，否則他馬上就會(huì)威脅你的指揮中心和后方基地，導(dǎo)致全線崩潰。

1962年中印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，印軍的局面就是如此：次要方向崩，引發(fā)主要方向崩；主要方向崩，引發(fā)全線崩潰。我們很多網(wǎng)友喜歡把印度人渲染成蠢貨，網(wǎng)上這么說一說沒問題，但是軍隊(duì)內(nèi)部不能這么說，必須要承認(rèn)當(dāng)時(shí)的尼赫魯政府對前線局勢還是很敏銳的，在全線崩潰后果斷選擇了跑路，這一點(diǎn)還是很有自知之明。

在軍事指揮上，難度排序是進(jìn)攻 <防守<<進(jìn)攻轉(zhuǎn)防守。< pan>

打進(jìn)攻作戰(zhàn)最容易；

打防守就比較難了；

從進(jìn)攻轉(zhuǎn)入防御則是難如登天，歷史上能夠打好進(jìn)攻轉(zhuǎn)防守的人鳳毛麟角，一只手就能數(shù)過來。

1962年印度在丟掉一個(gè)師的時(shí)候其實(shí)根本就沒有能力轉(zhuǎn)入防守，不僅僅是印軍軍人指揮能力的問題，還是物理上做不到的事情。這里有個(gè)流傳很廣的傳說，即“考爾中將發(fā)電報(bào)堵塞指揮通道”。

印軍第四軍軍長布里吉·莫漢·考爾：

老哥干過一件很抽象的事情，在前線戰(zhàn)事吃緊的時(shí)候給尼赫魯發(fā)了一封又長又臭的馬匹電報(bào)，不厭其煩反復(fù)拍其馬屁，以至于別的電報(bào)都發(fā)不出去。

這事兒非常說明問題，印軍在當(dāng)時(shí)甚至都沒有“進(jìn)攻轉(zhuǎn)防御”的技術(shù)手段，也不可能在通道被突破之后組織起二線防御。一方面印軍師、軍一級嚴(yán)重缺乏遠(yuǎn)程通信手段，要想從進(jìn)攻態(tài)勢轉(zhuǎn)入防御態(tài)勢，你最起碼需要有師、旅對戰(zhàn)區(qū)一級，軍對總部一級的遠(yuǎn)程通信手段，便于緊急情況下越級指揮。考爾一個(gè)人就能占住前線所有遠(yuǎn)程通信手段，在我看來其實(shí)不管他發(fā)不發(fā)這個(gè)電報(bào)，丟掉一個(gè)師以后印軍都是不可能組織起有效防御的。

1、前線指揮部陷入混亂，其它方向失去指揮。克節(jié)朗戰(zhàn)役快速打崩印第七旅，導(dǎo)致4師全線崩潰；4師防區(qū)崩潰又帶動(dòng)整個(gè)4軍指揮徹底崩潰。最抽象的是，我到現(xiàn)在也搞不明白到底是解放軍給他打崩的，還是考爾中將給他弄崩的，第七旅送掉可是考爾這個(gè)軍長越級指揮的結(jié)果。

2、印軍沒有任何打防守作戰(zhàn)的打算。整個(gè)東段作戰(zhàn)我完全看不出來印軍有什么靠譜的“梯次配置”打算，完全沒有考慮過“打輸了怎么辦”這個(gè)問題，以克節(jié)朗戰(zhàn)役為例：

第四軍軍部、4師師部、7旅旅部完全配置在同一個(gè)通道里面，根本沒有給自己留下迂回、封堵的可能性。你要從這個(gè)通道馳援那個(gè)通道，你肯定是讓預(yù)備隊(duì)去堵口子啊，你把所有部隊(duì)放在一個(gè)通道是幾個(gè)意思？這樣你就不得不先從這里撤出來，然后重新進(jìn)另外一條通道，這純粹是浪費(fèi)時(shí)間。

看當(dāng)?shù)匦l(wèi)星圖，我把上圖那個(gè)開窗跟衛(wèi)星圖結(jié)合起來你就知道這事兒有多蠢了：

整個(gè)4師都被填在了娘姆江峽谷里，這個(gè)峽谷很多人沒去過不知道，現(xiàn)在可以去旅游的，叫“勒布溝”還挺出名。整個(gè)峽谷的寬度極其有限，塞一個(gè)旅都極為擁擠，他活活塞進(jìn)去一個(gè)師！

所謂“克節(jié)朗河”其實(shí)是個(gè)不到10米寬的小溪，雨季寬點(diǎn)也不多，屬于V型深切峽谷，這種地方塞進(jìn)去一個(gè)旅純屬是沒打算“輸”，因?yàn)椴皇沁M(jìn)攻集結(jié)的話，很難想象怎么在這地方塞這么多人的。

到現(xiàn)在我們可以下結(jié)論了，不談?wù)?、不談國際局勢，也不談?dòng)《日陀≤姷膬?nèi)部矛盾，僅從軍事角度解釋，問題在于印度從上到下沒有任何防御性配置。一旦進(jìn)攻受挫，無法轉(zhuǎn)入防御打拉鋸戰(zhàn)，孤注一擲把所有的賭注都放在了“贏”上面，一旦輸了肯定是破產(chǎn)，這有啥好奇怪的？

就像你賣房賣車典妻賣子還擼完了你能夠擼的所有小額貸，再借了10倍杠桿高利貸，全倉一支股票賭它一夜上漲10倍。

你這不是炒股，你這是玩兒命。

換個(gè)角度你就能看出為什么4師崩了，整個(gè)印度都崩了。

我軍的戰(zhàn)術(shù)配置是絕對不可能干這種蠢事的，我們對印度的嚴(yán)肅性就體現(xiàn)在這里，不拿國運(yùn)開玩笑。即使是面對印度這種對手，我們也是“三層、三線配置”。

戰(zhàn)術(shù)層面三線配置：以一線連排哨所、二線營部及預(yù)備隊(duì)、三線邊防團(tuán)及預(yù)備隊(duì)，組成邊境線附近的戰(zhàn)術(shù)配置。邊境線上是連排一級哨所，負(fù)責(zé)一線預(yù)警觀察；邊境線后側(cè)10~50公里是營指揮所和至少一個(gè)連的預(yù)備隊(duì)，負(fù)責(zé)二線卡口待援；營指揮所后側(cè)100公里之內(nèi)是邊防團(tuán)團(tuán)部，以及一個(gè)營的預(yù)備隊(duì)，負(fù)責(zé)一個(gè)通道的卡口待援。印軍有異?？梢缘谝粫r(shí)間發(fā)現(xiàn)，撤回一線逐次逐級組織遲滯、固守。

戰(zhàn)役層面三線配置：以一線邊防團(tuán)、二線軍分區(qū)、三線一個(gè)集團(tuán)軍，組成西藏自治區(qū)內(nèi)部的戰(zhàn)役配置。邊境線縣城一級是邊防團(tuán)負(fù)責(zé)上述戰(zhàn)術(shù)層面配置，在軍分區(qū)（相當(dāng)于師）一級配屬炮兵、工化、防空等兵力以及預(yù)備隊(duì)，組成地區(qū)一級戰(zhàn)役防御，在拉薩、林芝附近配置一個(gè)完整的集團(tuán)軍，含陸航、遠(yuǎn)火、工化、防空等等合成兵力，力爭在西藏自治區(qū)內(nèi)解決問題。

戰(zhàn)略層面三線配置：以西藏軍區(qū)為一線、西部戰(zhàn)區(qū)為二線、戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)為三線組成全國范圍內(nèi)的戰(zhàn)略配置。哪怕是印度以核武器為突防兵器，美國、英國、俄羅斯、日本、韓國、法國不知道為什么突然聯(lián)合起來了從印度方向向我們發(fā)動(dòng)全面進(jìn)攻，也可以確保把他（們）摁住。

以上配置全部是考慮了地形實(shí)際的，是依托的喜馬拉雅山、唐古拉山、橫斷山、昆侖山四條山脈，構(gòu)建的國家性戰(zhàn)略方向防御配置體系，進(jìn)攻打輸了不要緊，就地轉(zhuǎn)防御甚至都不需要指揮，部隊(duì)自己就知道怎么辦。

要站住“不敗”才能考慮“打贏”，贏不贏那個(gè)不好說，至少我不可能輸。

印度人是沒有這種底線思維的，在進(jìn)攻失敗之后那就只能是萬劫不復(fù)嘍。你看到的是崩了一個(gè)師，實(shí)質(zhì)上是崩了整個(gè)戰(zhàn)線，導(dǎo)致一個(gè)國家的防御體系全部崩塌。

這么看，尼赫魯這人至少有自知之明。

點(diǎn)擊查看推薦文章：

作者簡介：龍牙是一名曾在西藏戍邊數(shù)十年的退伍軍人，他熱愛文學(xué)和寫作，對時(shí)政問題、社會(huì)新聞?dòng)兄?dú)到的見解。歡迎關(guān)注公眾號“龍牙的一座山”、小號“黃科長銳評”。

感謝您的閱讀，更多精彩文章請點(diǎn)擊名片后臺回復(fù)關(guān)鍵詞，如“精彩推薦”、“中美關(guān)系”、“軍事”、“毛澤東”等。