“每平米至少省2000元”“內(nèi)部渠道拿房”,這樣的誘惑讓不少人動心。3月28日,經(jīng)江陰市檢察院提起公訴,法院以詐騙罪判處徐某有期徒刑十年六個月,并處罰金10萬元。這位曾在業(yè)主眼中“有門路”的小區(qū)業(yè)委會主任,用低價購房騙局擊碎多名業(yè)主的“安居夢”,最終因貪欲身陷囹圄。
![]()
主任設局,低價誘騙
2022年,被害人柴某經(jīng)人介紹認識徐某。作為小區(qū)業(yè)委會主任,徐某在業(yè)主中威望頗高:2012年小區(qū)拆遷重建時,他曾協(xié)調(diào)街道辦、開發(fā)商與拆遷戶的事務,還曾作為中間人幫開發(fā)商賣房并賺取“介紹費”,這也成了他行騙的“護身符”。
得知柴某有購房意向,徐某主動上前,拍著胸脯保證“有內(nèi)部渠道”,能以遠低于市場價的價格拿下小區(qū)房源。為讓謊言逼真,他帶柴某看房,還拿出開發(fā)商朋友手中的空房源鑰匙。“每平米能省2000元”的承諾,讓柴某當即動心,火速向徐某轉(zhuǎn)賬30萬元意向金。
![]()
此后數(shù)月,徐某不斷以“房價談妥,90萬元就能拿下”“房源搶手,需交全款鎖定”為由催促柴某付款,柴某陸續(xù)將剩余60萬元購房款轉(zhuǎn)入徐某個人賬戶,還拿到了一份蓋有“開發(fā)商公章”的字據(jù)。
柴某未曾想到,這份看似正規(guī)的字據(jù),竟是徐某私刻公章偽造的。彼時,徐某已因賭博、炒股虧損欠下巨額債務,柴某的90萬元購房款,一到賬就被他轉(zhuǎn)入證券賬戶或提現(xiàn)賭博,淪為填補虧空的籌碼。
接下來的日子里,徐某以“手續(xù)走流程”“稅務局查稅耽誤”等理由反復拖延過戶。直到2023年9月,柴某仍未等到過戶消息,才幡然醒悟并要求退款。此時徐某早已將錢款揮霍一空,僅能少量退還,柴某無奈于2025年4月19日報警。
騙局敗露,錢款揮霍
公安機關偵查發(fā)現(xiàn),柴某并非唯一受害者。徐某憑借業(yè)委會主任的身份和“有門路”的人設,長期以“低價購房、購車位、購商鋪”為誘餌,騙取多名業(yè)主信任。
![]()
業(yè)主陳某等人曾以6至8萬元不等的價格,向徐某購買小區(qū)地下停車位,徐某收款后未告知開發(fā)商,僅私自安排空車位供其使用;業(yè)主張某交了60萬元商鋪定金,也被徐某隱瞞,全部用于炒股。
經(jīng)江陰市檢察院審查,徐某涉案總金額高達218萬元,所有錢款均用于賭博、炒股和償還債務,未分文用于實際房產(chǎn)、車位交易,完全違背對被害人的承諾。因以非法占有為目的虛構事實騙取財物,數(shù)額特別巨大,徐某涉嫌詐騙罪。1月19日,檢察院依法對其提起公訴,3月28日法院作出一審判決。
檢察官提醒:警惕雙重陷阱
從受人尊重的業(yè)委會主任,淪為詐騙犯,徐某的墮落令人唏噓。承辦檢察官龔雪嬌表示,此案的典型之處在于,徐某精準利用了業(yè)主對“熟人”的信任和對“低價房源”的渴望,將騙局包裝得無懈可擊。
“業(yè)委會主任、物業(yè)工作人員等,并無權代表開發(fā)商銷售房產(chǎn)、車位。”龔雪嬌提醒,未經(jīng)開發(fā)商正式授權、以個人名義收取購房款,或聲稱“靠關系拿內(nèi)部價”,均潛藏巨大風險,所謂“內(nèi)部價”“員工價”多是圈套。大宗不動產(chǎn)交易需通過正規(guī)渠道,核實對方資質(zhì)、合同及轉(zhuǎn)款賬戶,切勿輕信熟人承諾,發(fā)現(xiàn)異常及時報案止損。
徐某落網(wǎng),是江陰市檢察院打擊侵財犯罪的縮影。該院始終保持高壓態(tài)勢,嚴把案件質(zhì)量關,同時通過典型案例、普法講座開展反詐宣傳,下一步將持續(xù)加強協(xié)作,嚴打各類侵財犯罪,守護群眾“錢袋子”。
來源:江陰檢察
點亮和
讓更多小伙伴
知道這個消息
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.