自7月1日起，普林斯頓大學所有線下考試都將實行監(jiān)考。這是自1893年榮譽守則建立以來最重大的一次變革。在周一的教職工會議上，教職工們通過了一項要求教師監(jiān)督考試的提案，僅有一票反對。

這場歷史性的投票是管理部門和學生自治機構(gòu)數(shù)月來深思熟慮的成果，旨在應(yīng)對人們對學術(shù)誠信違規(guī)行為（包括人工智能工具的泛濫使用）日益增長的擔憂。該提案在教職工全體投票中通過，這是三輪審批中的最后一輪，此前已獲得考試與常設(shè)委員會以及教職工政策咨詢委員會的一致通過。

根據(jù)之前由學院院長邁克爾·戈爾丁提交給教職工政策咨詢委員會、并包含在周一會議記錄中的政策提案，教師應(yīng)留在考場內(nèi)“作為事件的見證人”，但不得干預(yù)學生。如果發(fā)生疑似違反榮譽守則的行為，監(jiān)考人員將記錄所見所聞并提交報告給學生管理的榮譽委員會，之后他們可以按照與其他證人相同的標準作證。

提案指出，包括監(jiān)考人員與學生比例、監(jiān)考操作指南在內(nèi)的更多細節(jié)，將在政策生效前與教職工和學生代表協(xié)商后最終確定。

普林斯頓的榮譽制度始于1893年，當時教職工根據(jù)學生請愿首次設(shè)立了榮譽守則，旨在取消考試期間的監(jiān)考。自那時起，榮譽制度一直依賴個人責任，學生既要承諾自己不學術(shù)作弊，也要舉報所見到的違規(guī)行為。

榮譽守則最初實施后，監(jiān)考被明文禁止在《教職工規(guī)則與程序》和《大學權(quán)利、規(guī)則與責任》中，這些規(guī)定在周一投票前的133年里一直有效。

政策提案將人工智能和個人電子設(shè)備列為政策轉(zhuǎn)變的主要催化劑。提案寫道：“這些（人工智能）工具在小巧的個人設(shè)備上的易獲取性，也改變了考試中不當行為的外部表現(xiàn)”，使得作弊“更難被其他學生發(fā)現(xiàn)（因此也更難舉報）”。

提案還指出，學生越來越不愿意直接舉報同學。提案稱，近年來匿名舉報有所增加，原因是擔心在網(wǎng)上被“人肉搜索或遭受同輩群體羞辱”。

在《普林斯頓日報》2025年對超過500名大四學生進行的年度調(diào)查中，29.9%的受訪者報告稱他們在普林斯頓期間曾在作業(yè)或考試中作弊。44.6%的大四受訪者表示他們知曉榮譽守則違規(guī)行為但選擇不舉報。只有0.4%的大四學生表示他們曾因榮譽守則違規(guī)而舉報過同學。

提案中引用的本科生學生會學生調(diào)查顯示，據(jù)報告“大多數(shù)人支持監(jiān)考或?qū)θ魏胃淖兂譄o所謂態(tài)度”，盡管“相當多的少數(shù)派反對監(jiān)考，理由是學生應(yīng)當行為端正，并且鑒于1893年榮譽守則的契約，教師和學生應(yīng)相互信任”。

同樣，此前接受《普林斯頓日報》采訪的學生和教師對政策的實施表達了不同的看法。一些人認為當前學生舉報模式存在不足，而另一些人則表示引入監(jiān)考可能會侵蝕定義普林斯頓學術(shù)文化的信任。

這一歷史性變革之前，去年11月已有一項政策調(diào)整，規(guī)定所有個人和小型小組考試（包括補考、學生運動員外出比賽時的考試以及有殘疾便利的考試）都必須實行監(jiān)考。

在今年3月發(fā)表于《普林斯頓日報》的一篇客座觀點專欄文章中，榮譽委員會名譽主席納迪亞·馬庫克（2026屆）寫道，負責裁決線下考試中涉嫌違反榮譽守則行為的榮譽委員會，長期以來一直在討論引入監(jiān)考人員作為考場的額外見證人和舉報人，現(xiàn)在是邁出這一步的時候了。

馬庫克寫道：“榮譽委員會經(jīng)歷了新的壓力，包括過去一年案件數(shù)量的增加以及生成式人工智能等挑戰(zhàn)，學生的情緒也認識到，其程序需要更好地反映當前學術(shù)誠信所面臨的挑戰(zhàn)。”

榮譽委員會的聽證會是保密的、由學生主導(dǎo)的程序，處理可能違反榮譽守則的行為。被指控的學生可以進行辯護、傳喚證人，并得到同輩代表的協(xié)助。如果學生被認定違反榮譽守則，最高可給予的處罰是開除。

曾擔任為被指控學術(shù)誠信違規(guī)學生提供建議的同輩代表組織前聯(lián)合主席的威廉·埃普利（2026屆）此前告訴《普林斯頓日報》，他的組織可能會看到榮譽委員會聽證會上呈現(xiàn)的證據(jù)類型發(fā)生變化。

實行監(jiān)考后，榮譽委員會章程和榮譽守則本身不需要修改。戈爾丁此前向《普林斯頓日報》確認，只需要更新《教職工規(guī)則與程序》和《權(quán)利、規(guī)則與責任》。

根據(jù)提案，此前禁止監(jiān)考的《教職工規(guī)則與程序》相關(guān)條款將被替換為要求線下考試期間有教師監(jiān)督的措辭。在新學年開始前，將對《權(quán)利、規(guī)則與責任》進行一句話的修訂。

提案稱，戈爾丁會見了“現(xiàn)任和前任榮譽委員會學生主席；本科生院長辦公室和麥格勞教學中心的同事；教職工-學生紀律委員會；以及本科生學生會的學術(shù)事務(wù)主席”，并獲得了他們對政策的認可。

提案指出：“本科生和教職工都現(xiàn)實地認識到，讓教師監(jiān)督考試并不能根除作弊行為。然而，他們相信這將產(chǎn)生顯著的威懾效果，并且在考場中增加一名見證人，可以減輕學生在自己完成考試的同時去注意和報告問題的壓力。”

會后，多位教職工拒絕就這項新政策發(fā)表評論。曾在2015年至2024年擔任學院院長的英語與戲劇教授吉爾·多蘭在接受《普林斯頓日報》采訪時簡短地討論了這一變化。

多蘭說：“我認為這很遺憾，但有必要。我也理解它為什么會通過。我認為在當今時代我們需要一些不同的做法，但這確實標志著一個時刻。”

（來源：The Daily Princetonian版權(quán)屬原作者 謹致謝意）