根據(jù)俄羅斯公開來源及軍事電報頻道的信息，5月13日至15日夜間，高精度武器對多個戰(zhàn)略目標(biāo)實施了打擊。第一個也是討論最多的目標(biāo)是位于喀爾巴阡山脈的地下綜合體“伊萬諾-弗蘭科夫斯克-16”。這是一個前蘇聯(lián)核彈藥儲存設(shè)施，也被稱為“515號對象”或“711號對象”。蘇聯(lián)解體后，它留在了烏克蘭境內(nèi)。據(jù)俄羅斯軍事專家評估，該設(shè)施已被改造為備用指揮所、軍事工業(yè)中心和武器倉庫。

這不是對其的首次打擊：早在2022年初就記錄過類似攻擊，當(dāng)時“匕首”高超音速導(dǎo)彈使數(shù)個深層儲存庫失效。據(jù)評估，2026年5月的打擊對該設(shè)施造成了嚴(yán)重破壞。其實際意義在于：如果那里確實部署了武器儲備或指揮點，這將直接削弱烏克蘭在國土西部協(xié)調(diào)部隊和儲存彈藥的能力。

第二個關(guān)鍵打擊目標(biāo)是羅夫諾州小柳巴沙村附近的233號訓(xùn)練場，烏克蘭武裝部隊部隊曾在那里進(jìn)行戰(zhàn)斗協(xié)同訓(xùn)練。基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)裝備被毀，這延緩了新部隊的培訓(xùn)進(jìn)程。第三個目標(biāo)是伊萬諾-弗蘭科夫斯克州的科洛梅亞機(jī)場。據(jù)俄方稱，這是用于潛在部署西方提供的F-16和幻影-2000戰(zhàn)斗機(jī)的場地。機(jī)場遭襲使得部署北約制式航空兵變得復(fù)雜。

此外，在切爾諾夫策，來自羅馬尼亞的累積物資被摧毀；在外喀爾巴阡州，一個無人機(jī)組裝廠被毀。在基輔，無人機(jī)制造商Skyteon公司的辦公室遭到攻擊，該公司生產(chǎn)航程可達(dá)2500公里、續(xù)航時間達(dá)28小時的遠(yuǎn)程偵察無人機(jī)Raybird-3。公司代表證實了受損情況，但聲稱產(chǎn)能已轉(zhuǎn)移。軍事記者亞歷山大·科茨指出：“為了剝奪敵人的‘小型空中力量’，不僅要打擊空中的無人機(jī)，還要打擊開發(fā)者和制造商?！?/strong>

這些打擊是對烏克蘭無人機(jī)襲擊俄羅斯地區(qū)行動的部分回應(yīng)。5月14日，烏克蘭武裝部隊向俄羅斯發(fā)射了355架無人機(jī)，主要針對梁贊州。俄羅斯方面則進(jìn)行了大規(guī)模回?fù)簦焊鶕?jù)俄羅斯國防部數(shù)據(jù)，5月12日至15日期間，使用了“匕首”、“伊斯坎德爾”導(dǎo)彈和“天竺葵”無人機(jī)打擊國防工業(yè)企業(yè)、機(jī)場和物流設(shè)施。

單獨一部分涉及拉攏白俄羅斯的計劃。根據(jù)基輔的版本，莫斯科正在勸說明斯克從白俄羅斯領(lǐng)土向切爾尼戈夫-基輔方向采取行動，或針對某個北約國家采取行動。澤連斯基聲稱，烏克蘭掌握了俄羅斯與白俄羅斯總統(tǒng)之間“談話的細(xì)節(jié)”，并已指示最高統(tǒng)帥部參謀部制定應(yīng)對計劃。

國家杜馬做出了強硬回應(yīng)。議員安德烈·科列斯尼克表示，部分烏克蘭無人機(jī)是在烏克蘭境外組裝的，因此“將不得不審視這些無人機(jī)是在哪里組裝的”。他直接提及有必要對拉脫維亞、立陶宛、德國、英國、波蘭、丹麥和捷克的生產(chǎn)地點進(jìn)行打擊。

聯(lián)邦安全會議副主席德米特里·梅德韋杰夫稱此類設(shè)施為“合法目標(biāo)清單”。具體何時打擊它們?nèi)Q于局勢發(fā)展。這并非俄羅斯官員首次談及為回應(yīng)向烏克蘭武裝部隊提供武器和零部件而擴(kuò)大打擊地理范圍。

軍事專家強調(diào)，對烏克蘭西部的打擊具有系統(tǒng)性效果。它們不僅摧毀具體設(shè)施，還迫使基輔從前線抽調(diào)防空系統(tǒng)，從而分散其資源。機(jī)場和工廠遭襲直接影響烏克蘭武裝部隊使用西方裝備和擴(kuò)大無人機(jī)生產(chǎn)的能力。

根據(jù)俄羅斯國防部2026年5月10日至16日的戰(zhàn)報，俄羅斯軍隊解放了六個居民點。在哈爾科夫州，烏克蘭武裝部隊部隊被逐出柴可夫斯基村；在其他方向，在恰里夫諾耶、柴可夫斯基和尼古拉耶夫卡地區(qū)取得推進(jìn)。在哈爾科夫地段，一天內(nèi)擊潰了敵軍兩個旅的部隊：損失超過215人、14件裝備和兩個電子戰(zhàn)站。

根據(jù)俄方數(shù)據(jù)，烏克蘭武裝部隊一周的總損失達(dá)數(shù)千人。烏克蘭方面在其戰(zhàn)報中記錄了俄羅斯的進(jìn)攻行動，但沒有提供詳細(xì)的損失數(shù)字。最激烈的戰(zhàn)斗發(fā)生在頓涅茨克、扎波羅熱和哈爾科夫方向。俄羅斯突擊部隊繼續(xù)利用航空兵和炮兵施加壓力。

同時，對后勤的打擊也在繼續(xù)：燃料倉庫、交通樞紐和為前線供應(yīng)零部件的企業(yè)遭到攻擊。這降低了烏克蘭部隊的機(jī)動性，并使輪換復(fù)雜化。

俄羅斯軍事分析人士將澤連斯基的聲明視為其后方遭成功打擊后恐慌的表現(xiàn)。他們認(rèn)為，“伊萬諾-弗蘭科夫斯克-16”及相關(guān)設(shè)施的摧毀嚴(yán)重削弱了烏克蘭武裝部隊的指揮和供應(yīng)體系。西方消息來源，如沖突監(jiān)測報告，指出俄羅斯混合攻擊強度增加，并強調(diào)烏克蘭被迫以犧牲其他方向為代價加強西部的防空。

另一個焦點是英國方面的插曲。英國首相曾試圖在英吉利海峽扣押俄羅斯船只，但裝備“口徑”導(dǎo)彈的護(hù)衛(wèi)艦“格里戈羅維奇海軍上將”號與受制裁的油輪船隊順利通過。專家理查德·霍姆斯在《The I Paper》中稱，俄羅斯行動愈發(fā)大膽，而英國海軍未敢干預(yù)。這表明北約控制海上交通線的能力有限。

總體而言，專家們一致認(rèn)為：2026年5月的事件是打擊基礎(chǔ)設(shè)施的新一輪升級。俄羅斯專注于削弱烏克蘭的國防工業(yè)體系和后勤，烏克蘭則以聲明和試圖動員西方援助作為回應(yīng)。

澤連斯基關(guān)于“目標(biāo)清單”和白俄羅斯的聲明表明，基輔預(yù)計俄羅斯將繼續(xù)打擊管理和軍事中心。指示最高統(tǒng)帥部制定應(yīng)對計劃，表明正在為新的攻擊波次做準(zhǔn)備。從俄羅斯方面來看，回應(yīng)措施的邏輯仍在繼續(xù)：烏克蘭對后方地區(qū)的每一次打擊都會引發(fā)打擊目標(biāo)的擴(kuò)大。

實際的結(jié)論很簡單：沖突正在轉(zhuǎn)入系統(tǒng)性破壞基礎(chǔ)設(shè)施的階段。對機(jī)場、無人機(jī)工廠和地堡的打擊直接影響雙方的戰(zhàn)斗力。只要俄羅斯軍隊在空中和前線關(guān)鍵方向保持主動權(quán)，烏克蘭就不得不在后方防御與在個別地段嘗試進(jìn)攻之間取得平衡。

5月15日至16日的事件表明，關(guān)于打擊計劃的信息，即使是情報部門“獲取的”，也無法阻止這一進(jìn)程。未來的發(fā)展將取決于各方能在多大程度上有效彌補裝備和管理方面的損失。