美國(guó)民主黨在5月取得了20年來(lái)任何政黨在中期選舉前的最大領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。所有跡象都指向一場(chǎng)“藍(lán)色浪潮”。而要克服近年的選區(qū)重劃困境，以及總統(tǒng)方面可能采取的盤算，他們或許需要這股浪潮的全部力量。

美國(guó)眾議院少數(shù)黨領(lǐng)袖哈基姆·杰弗里斯和參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖查克·舒默在向記者發(fā)表講話后離開。

盡管民調(diào)行業(yè)這些年飽受質(zhì)疑，但有一個(gè)問(wèn)題依然被證明很有價(jià)值：國(guó)會(huì)選舉總體意向測(cè)試。這個(gè)問(wèn)題會(huì)詢問(wèn)受訪者，打算支持哪個(gè)政黨的候選人來(lái)代表自己所在的眾議院選區(qū)。國(guó)會(huì)總體意向測(cè)試的平均領(lǐng)先幅度，雖然不能準(zhǔn)確告訴我們究竟會(huì)有多少席位易手，但可以幫助判斷，一場(chǎng)“浪潮”是否正在形成。

在最近五次中期選舉中，有三次屬于“浪潮年”。在這些年份里，不掌控白宮的政黨翻轉(zhuǎn)了超過(guò)25個(gè)眾議院席位，而25席正是二戰(zhàn)后的平均水平，并最終拿下眾議院議長(zhǎng)之位。無(wú)論是2006年和2018年的“藍(lán)色浪潮”，還是2010年的“紅色浪潮”，在這些“浪潮年”里，真實(shí)清晰政治網(wǎng)站匯總的國(guó)會(huì)總體意向測(cè)試中，反對(duì)黨的平均領(lǐng)先幅度都超過(guò)了5個(gè)百分點(diǎn)。

相比之下，在并非“浪潮年”的2014年和2022年，兩黨都沒(méi)有達(dá)到這一門檻。不過(guò)，共和黨在2022年一度接近這一水平，曾在4月短暫觸及4.8個(gè)百分點(diǎn)。

今年，民主黨已經(jīng)在該網(wǎng)站的平均值中兩次突破5個(gè)百分點(diǎn)：第一次是在2月持續(xù)了幾天，第二次是在3月下旬。進(jìn)入春季后，民主黨的領(lǐng)先幅度持續(xù)上升。受《紐約時(shí)報(bào)》最新民調(diào)中尤其強(qiáng)勁的數(shù)據(jù)推動(dòng)，截至前日，民主黨的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)達(dá)到7.2個(gè)百分點(diǎn)。這一數(shù)字幾乎追平了民主黨在2018年選舉日前的7.3個(gè)百分點(diǎn)領(lǐng)先。

這之所以重要，有兩個(gè)原因。其一，自2006年以來(lái)，還沒(méi)有任何一個(gè)政黨能在中期選舉年的這么早階段，在真實(shí)清晰政治網(wǎng)站的國(guó)會(huì)總體意向測(cè)試平均值中建立起7個(gè)百分點(diǎn)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。2006年，公眾對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭、卡特里娜颶風(fēng)應(yīng)對(duì)失當(dāng)，以及推動(dòng)社會(huì)保障私有化這一既不受歡迎也未能成功的舉措感到憤怒，這些因素共同推動(dòng)民主黨從年初開始就在民調(diào)中取得兩位數(shù)領(lǐng)先。

其二，在真實(shí)清晰政治網(wǎng)站的平均值中，凡是在中期選舉年某個(gè)階段領(lǐng)先達(dá)到7個(gè)百分點(diǎn)的政黨，最終在該選舉年結(jié)束時(shí)，沒(méi)有一個(gè)政黨的領(lǐng)先幅度會(huì)低于7個(gè)百分點(diǎn)。若看更關(guān)鍵的指標(biāo)，也就是眾議院全國(guó)普選總票差，這一規(guī)律也大體成立，不過(guò)2010年的共和黨略低一些，為6.8個(gè)百分點(diǎn)。

當(dāng)然，凡事都可能有第一次。也許總統(tǒng)唐納德·特朗普會(huì)讓霍爾木茲海峽重新開放，從而緩解油價(jià)壓力，促使選民重新評(píng)估局勢(shì)。

但多數(shù)能源行業(yè)專家提醒，即便與伊朗的局勢(shì)得到解決，能源價(jià)格也未必能回到戰(zhàn)前水平，部分原因是能源基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)受損。更可能的情況是，我們正在看到一種在“浪潮年”中常見的動(dòng)態(tài)：反對(duì)黨全年保持穩(wěn)定領(lǐng)先。2010年是一個(gè)例外，當(dāng)年直到6月，民主黨在國(guó)會(huì)總體意向民調(diào)中仍有競(jìng)爭(zhēng)力，之后共和黨才拉開差距。

雖然民主黨很可能會(huì)在選舉日前繼續(xù)保持可觀的國(guó)會(huì)總體意向領(lǐng)先，但全國(guó)眾議院普選票與眾議院席位之間的換算關(guān)系，如今比以往任何時(shí)候都更不清晰。

2006年，民主黨在普選票上領(lǐng)先7.9個(gè)百分點(diǎn)，最終換來(lái)233個(gè)眾議院席位，凈增30席。2010年，共和黨憑借6.8個(gè)百分點(diǎn)的得票優(yōu)勢(shì)拿下257席，凈增63席。8年后的2018年，8.4個(gè)百分點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)讓民主黨多拿下40席，總席位達(dá)到241席。

如今，隨著政治極化加劇、選民地理分布進(jìn)一步分化，以及高強(qiáng)度的選區(qū)重劃，政治分析人士預(yù)計(jì)，真正具有競(jìng)爭(zhēng)性的眾議院選區(qū)會(huì)越來(lái)越少。這意味著，即便全國(guó)普選票出現(xiàn)較大波動(dòng)，也未必會(huì)轉(zhuǎn)化為大量席位翻轉(zhuǎn)。正因如此，包括《庫(kù)克政治報(bào)告》在內(nèi)的選舉分析機(jī)構(gòu)，目前只將18個(gè)眾議院選區(qū)列為勝負(fù)難料，另有17個(gè)選區(qū)被歸為傾向某一政黨，其中12個(gè)傾向民主黨，5個(gè)傾向共和黨。

其余400個(gè)選區(qū)，則被認(rèn)為大概率或穩(wěn)固地屬于某一政黨。不過(guò)，強(qiáng)勁的政治風(fēng)向通常會(huì)把大多數(shù)勝負(fù)難料的選區(qū)吹向普選票贏家。

根據(jù)庫(kù)克的數(shù)據(jù)，2018年民主黨贏下了30個(gè)勝負(fù)難料選區(qū)中的21個(gè)，占比70%。此外，隨著年份推進(jìn)，庫(kù)克對(duì)選情的評(píng)級(jí)也越來(lái)越有利于民主黨，這種情況在分析人士獲得更多選區(qū)層面的民調(diào)數(shù)據(jù)后并不罕見。到11月時(shí)，5月18日仍被視為勝負(fù)難料的12個(gè)選區(qū)，已被調(diào)整到“傾向民主黨”或“很可能民主黨勝出”一欄，而民主黨最終橫掃了這些選區(qū)。

除此之外，民主黨還從“傾向共和黨”和“很可能共和黨勝出”的選區(qū)中拿下了3席。如果看今年11月，按照庫(kù)克目前的評(píng)級(jí)，假如民主黨能橫掃所有“傾向本黨”和“很可能本黨勝出”的選區(qū)，并拿下70%的勝負(fù)難料選區(qū)，他們將贏得219個(gè)席位。這只比取得多數(shù)所需席位多出1席。而這也只意味著凈增4席，遠(yuǎn)低于戰(zhàn)后25席的平均水平。

其中一個(gè)重要原因，是共和黨大規(guī)模推進(jìn)選區(qū)重劃，而這得到了美國(guó)最高法院削弱《投票權(quán)法》后的放行；民主黨在弗吉尼亞州最高法院敗訴，使其經(jīng)選民批準(zhǔn)的選區(qū)重劃方案被否決。正如艾米·沃爾特向《紐約時(shí)報(bào)》解釋的那樣，在這些司法裁決作出之前，庫(kù)克將217個(gè)眾議院席位歸為至少傾向民主黨；而現(xiàn)在，這一數(shù)字已降至207個(gè)。

如果到11月，民主黨仍能在全國(guó)民調(diào)中保持7個(gè)百分點(diǎn)或以上的領(lǐng)先，那么一些目前被視為勝負(fù)難料的選區(qū)，很可能會(huì)轉(zhuǎn)入民主黨陣營(yíng)；一些原本傾向共和黨的選區(qū)，也會(huì)變成勝負(fù)難料。

到最后，民主黨的凈增席位可能達(dá)到兩位數(shù)。但激進(jìn)的選區(qū)重劃和日益固化的政治極化，正在壓縮中期選舉“浪潮”的規(guī)模，也拉低了席位翻轉(zhuǎn)的上限。

“藍(lán)色浪潮”的強(qiáng)烈跡象，可能會(huì)促使特朗普政府采取極端措施，以避免遭受重大失利。我通常不愿過(guò)多設(shè)想最糟糕的情形，但特朗普當(dāng)年為試圖竊取2020年選舉結(jié)果所走到的瘋狂地步，使人無(wú)法排除任何可能。民主黨或許不僅需要在選舉中有強(qiáng)勁表現(xiàn)，也需要在法律層面有強(qiáng)勁表現(xiàn)，才能在選舉前夕以及投票日后的幾天里保護(hù)選票。

歸根結(jié)底，民主黨目前在中期選舉中的處境具有歷史性優(yōu)勢(shì)，所有預(yù)測(cè)都指向一場(chǎng)“藍(lán)色浪潮”。而他們也許需要這股浪潮的全部力量。