江蘇
關(guān)鍵信息：
- 韓國(guó)父子照料癡呆家人10年后將其殺害，因生活困頓與照護(hù)壓力。
- 法院終審判處兒子有期徒刑7年、父親3年，未采納受囑托殺人主張。
- 兩人在受害人拒絕入住療養(yǎng)院后共謀犯罪，案發(fā)后曾試圖輕生。
韓國(guó)首爾瑞草區(qū)大法院，一起被稱為“日山照護(hù)殺人”的案件，最終確定對(duì)涉案父子判處實(shí)刑。
兩人長(zhǎng)期照料患有認(rèn)知障礙的家人，在生活困頓和沉重照護(hù)負(fù)擔(dān)之下將其殺害，隨后還試圖輕生。
韓國(guó)大法院第三庭20日作出終審判決，維持原判：以殺害直系尊親屬等罪名起訴的兒子A某，被判有期徒刑7年；以殺人罪一同被起訴的父親B某，被判有期徒刑3年。該案主審法官為大法院法官李興九。
A某和B某被控于去年3月在京畿道高陽市日山的家中，先讓這名80多歲的受害人服下安眠藥，隨后將其勒死。受害人因認(rèn)知障礙和髖骨骨折，已難以獨(dú)立生活。
檢方稱，A某先用手掐住母親的脖子，但未致其死亡，之后又用父親B某拿來的插線板電線再次勒頸，最終致其身亡。
調(diào)查顯示，兩人自2014年起照料受害人，時(shí)間已超過10年。去年，廉租房房東要求其搬離，同時(shí)生活費(fèi)資助也面臨中斷。在這樣的處境下，受害人又表示不愿入住療養(yǎng)院，兩人因此下定決心實(shí)施犯罪。
案發(fā)后不久，兩人駕車前往八堂壩和蠶室漢江公園一帶，在路上還商量過一起結(jié)束生命的方法。
庭審過程中，兩人主張，受害人生前曾反復(fù)表示“與其去療養(yǎng)院，不如結(jié)束生命”，案發(fā)當(dāng)天也曾討論過殺害方式，因此本案應(yīng)認(rèn)定為“受囑托、經(jīng)承諾殺人”。
兩人還稱，自己在極度壓力和經(jīng)濟(jì)崩潰之下，案發(fā)時(shí)處于心神耗弱狀態(tài)。
不過，法院沒有采納這一說法。二審法院指出，受害人當(dāng)時(shí)已被懷疑患有阿爾茨海默病，且認(rèn)知功能嚴(yán)重下降，因此“不能認(rèn)為其是在自由狀態(tài)下，經(jīng)過慎重決定后請(qǐng)求或同意他人將自己殺害”。
案發(fā)后，車載黑匣子錄下的對(duì)話也成為認(rèn)定有罪的重要依據(jù)。
錄音顯示，兒子A某說“是我們殺了媽媽”，父親B某則說“雖然對(duì)不起，但我們也得一起死，不然媽媽太痛苦了”。法院據(jù)此認(rèn)定，兩人在案發(fā)前已經(jīng)共謀實(shí)施犯罪。
大法院也表示，原審關(guān)于有罪的認(rèn)定，并不存在超出自由心證主義界限，或誤解殺人罪及殺害直系尊親屬罪成立法理的問題，因此維持原判。
來源：10? ?? ?? 80? ?? ?? ??...父子 ?? ??
文章僅供交流學(xué)習(xí)，不代表本號(hào)觀點(diǎn)
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
