大家好，歡迎觀看【小亥點(diǎn)評(píng)】，自從特朗普重返美國(guó)政壇，美歐之間的矛盾仿佛火山爆發(fā)。

一上臺(tái)，他就沒(méi)打算給歐洲留面子，直接對(duì)歐盟產(chǎn)品加征關(guān)稅，把歐洲的蛋糕硬生生切了一大塊，簡(jiǎn)直一點(diǎn)情分都不講。

關(guān)稅壁壘一拉，歐洲的出口企業(yè)日子就難過(guò)了，各國(guó)的怒火也自然是滿滿的。不僅如此，特朗普又盯上了格陵蘭島，公開(kāi)表示對(duì)島上的資源和戰(zhàn)略位置虎視眈眈，還真有點(diǎn)“明搶明要”的意思。

美國(guó)甚至把“直接買(mǎi)島”這樣的荒唐想法擺上臺(tái)面，這下刺激得丹麥和歐洲上下都不樂(lè)意了。

特朗普在俄烏問(wèn)題上的做法堪稱獨(dú)斷專行，直接把歐洲盟友排除在俄烏和談框架之外，把歐洲晾在一邊。歐洲國(guó)家瞬間變成了“被冷落的孩子”，內(nèi)心別提多窩火。

再說(shuō)美伊沖突，歐洲曾堅(jiān)持反對(duì)美國(guó)單邊制裁伊朗，雙方矛盾不斷升級(jí)。碰上特朗普這種“強(qiáng)勢(shì)總統(tǒng)”，歐洲稍有不順從，美國(guó)就開(kāi)始威脅要退出北約。

美國(guó)這一招，把歐洲的安全感打落谷底，原本堅(jiān)不可摧的“跨大西洋聯(lián)盟”，不得不承認(rèn)裂痕已經(jīng)開(kāi)始不斷擴(kuò)大。

5月19日，美國(guó)參議院投票以48票贊成、43票反對(duì)的微弱優(yōu)勢(shì)，通過(guò)了比利擔(dān)任駐冰島大使的任命案，這個(gè)比利可不是普通的外交官，他曾公然宣稱“冰島應(yīng)加入美國(guó)，成為第52個(gè)州”。

這番言論在冰島引發(fā)軒然大波，不僅引來(lái)外交抗議，冰島國(guó)內(nèi)民眾也發(fā)起請(qǐng)?jiān)福芙^“美國(guó)化”。

雖然比利后來(lái)公開(kāi)道歉，但特朗普照樣堅(jiān)持提名他，足見(jiàn)美國(guó)對(duì)冰島的野心已是昭然若揭。實(shí)際上，美國(guó)這些年早就對(duì)北極圈周邊“打主意”。

特朗普提出過(guò)要把格陵蘭島買(mǎi)下來(lái)，把加拿大并進(jìn)美國(guó)，也鬧過(guò)“第51個(gè)州”的噱頭。

這哪里是發(fā)達(dá)大國(guó)該有的自信？簡(jiǎn)直像個(gè)貪玩的孩子，看到別人家的玩具就想搶到手，完全不顧當(dāng)?shù)孛褚夂椭鳈?quán)尊嚴(yán)。

這種不尊重盟友、不顧國(guó)際形象的做派，其實(shí)充分暴露出美國(guó)在全球話語(yǔ)權(quán)不如以往、又不甘心“落伍”的焦慮。可越是這樣胡來(lái)，歐洲這些老牌盟友心中的芥蒂就越深。

同樣在5月19日，一個(gè)小插曲在格陵蘭島登場(chǎng)。美國(guó)派過(guò)去參加經(jīng)濟(jì)論壇的“格陵蘭特使”蘭德里，壓根沒(méi)被主辦方邀請(qǐng)，卻仍然硬著頭皮要刷存在感。

結(jié)果，格陵蘭自治政府總理尼爾森在現(xiàn)場(chǎng)直接潑了美國(guó)一盆冷水：格陵蘭島不會(huì)出售，人民自決權(quán)不容外人置喙。

格陵蘭島戰(zhàn)略地位極其重要，不僅資源豐富，還控制著北極航線。美國(guó)這些年一直對(duì)它垂涎三尺，小動(dòng)作不斷，想用各種方式對(duì)其染指。

但格陵蘭島人民向來(lái)清醒，知道什么才是自己的底線。要真把島賣(mài)身給美國(guó)，那是徹底丟了民族利益和未來(lái)發(fā)展，所以尼爾森的堅(jiān)決回絕，代表了多數(shù)人民的心聲。

5月19日，德國(guó)前總理默克爾也公開(kāi)發(fā)聲。她對(duì)歐洲在俄烏危機(jī)中失去與俄羅斯溝通的機(jī)會(huì)感到惋惜，現(xiàn)在反倒只有特朗普還能和俄方保持接觸。

默克爾更意味深長(zhǎng)地警告：特朗普是一個(gè)意志極強(qiáng)、什么手段都敢用的領(lǐng)導(dǎo)人，歐洲絕對(duì)不能低估他。

我們都知道，默克爾為人一向冷靜老練，她對(duì)特朗普的警告正好說(shuō)明了一個(gè)現(xiàn)實(shí)，歐洲對(duì)特朗普的“不按常理出牌”其實(shí)心有余悸。畢竟，誰(shuí)都見(jiàn)過(guò)特朗普為達(dá)目的混不吝的風(fēng)格。

他想做的事，即便全世界反對(duì)，他也能左右逢源、步步緊逼。歐洲現(xiàn)在的困局恰恰是因?yàn)檫^(guò)去對(duì)特朗普掉以輕心，現(xiàn)在只能在邊緣被動(dòng)觀望。

從冷戰(zhàn)時(shí)期一路走來(lái)的美歐，曾經(jīng)是鐵打不動(dòng)的堅(jiān)實(shí)盟友。但如今，這種親密無(wú)間的關(guān)系逐漸瓦解。

不管是貿(mào)易政策的對(duì)撞、北約組織的齟齬，還是對(duì)外政策的分歧、美歐互不信任，現(xiàn)實(shí)比任何歷史時(shí)期都難堪。

美國(guó)一味追求本國(guó)優(yōu)先，不惜損害歐洲的利益。歐洲在自身經(jīng)濟(jì)、外交和安全領(lǐng)域，也不愿意總被美國(guó)牽著鼻子走。

德法等核心國(guó)家近兩年頻頻呼吁“戰(zhàn)略自主”，大力發(fā)展獨(dú)立防務(wù)、經(jīng)濟(jì)數(shù)字主權(quán)，甚至在俄烏、對(duì)華等問(wèn)題上開(kāi)始嘗試更多獨(dú)立聲音。

這種“自力更生”的苗頭，其實(shí)正是美歐風(fēng)雨同舟的黃金時(shí)代終結(jié)的真實(shí)寫(xiě)照。冰島、格陵蘭島這些地緣爭(zhēng)議，只是兩大陣營(yíng)深層裂痕的表層反映。

美國(guó)表現(xiàn)得越來(lái)越像全球利益的“掠奪者”，歐洲則更像想保護(hù)自家地盤(pán)的小綿羊。雙方雖未徹底撕破臉，但彼此不信任已成現(xiàn)實(shí)。

本次美歐關(guān)系震蕩，歸根結(jié)底是“西方霸權(quán)體系”面臨前所未有的內(nèi)力消解。回看過(guò)去幾十年，西方國(guó)家曾靠結(jié)盟、協(xié)同、價(jià)值觀輸出，在全球塑造著無(wú)可撼動(dòng)的話語(yǔ)權(quán)。

而現(xiàn)在，新興國(guó)家集體崛起、全球化步伐演變，美歐之間的“同盟紐帶”已經(jīng)嚴(yán)重老化。美國(guó)試圖挽回落失的影響力，不惜采取強(qiáng)硬和高壓手段，有意無(wú)意傷害了其他“盟友”的利益。

歐洲國(guó)家則在自身利益面前重新考量與美國(guó)的關(guān)系。

默克爾早就看透了這種趨勢(shì)，警告歐洲“別把特朗普當(dāng)成傳統(tǒng)政客”，其實(shí)是在告誡各國(guó)：如果還寄希望于舊式跨大西洋同盟，那結(jié)局只會(huì)讓歐洲再吃大虧。

而歐盟內(nèi)部諸國(guó)之間也并不團(tuán)結(jié)，英法德各有算盤(pán)，東歐國(guó)家對(duì)美俄關(guān)系尤其復(fù)雜。想讓歐洲在特朗普壓力下“抱團(tuán)取暖”，談何容易。

很顯然，未來(lái)一段時(shí)間，美歐裂痕恐怕還會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大。特朗普不會(huì)輕易放棄強(qiáng)硬的美國(guó)利益優(yōu)先，歐洲內(nèi)部共識(shí)難尋，西方陣營(yíng)將逐步走向新的“分化重組”。

這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的“全球大博弈”已經(jīng)打響，誰(shuí)能抓住歷史機(jī)遇，誰(shuí)就能在全球新秩序中爭(zhēng)得更大主動(dòng)權(quán)。

中國(guó)以及其他新興經(jīng)濟(jì)體則可以理性看待美歐裂變。對(duì)我們來(lái)說(shuō)，這既可能帶來(lái)挑戰(zhàn)，也可能意味著合作機(jī)遇。

“一超多強(qiáng)”的世界格局正在成型，舊時(shí)代的霸權(quán)漸行漸遠(yuǎn)，未來(lái)屬于理性務(wù)實(shí)、有獨(dú)立判斷力的全球新玩家。

你如何看待美歐關(guān)系的裂痕和特朗普攪局下的“新西方秩序”？歡迎在評(píng)論區(qū)暢所欲言。