北京
德國選擇黨在東部聯邦州的支持率一路攀升之際，該黨在教育政策上的一項主張又引發巨大爭議。德國薩安州選擇黨提出，如果未來執政，將對現行“義務到校制度”進行改革，允許家長在滿足統一標準的前提下選擇居家教育。這一提議迅速在德國政壇和輿論場掀起激烈爭論。
德國基社盟政客霍夫曼（Alexander Hoffmann）日前在社交平臺X上即猛烈批評這一計劃。他認為，AfD提出取消到校義務，不是為了教育改革，而是在迎合那批喜歡脫離國家體系、反對政府控制的右翼極端支持者。
在他看來，如果廢除義務到校制度，就會助長“平行社會”（即部分群體脫離主流社會、形成封閉社區的現象）的形成，而選擇黨平時卻一直以“平行社會”為攻擊對象，因此這種立場本身就極其矛盾。
▲圖源：Michael Kappeler/dpa
事件的背景，是薩安州選擇黨為今年9月州議會選舉推出的新競選綱領。在“以教育義務取代強制到校”這一章節中，該黨提出，若成功執政，將允許家長在學校教育與家庭教育之間自由選擇。不過，選擇黨同時強調，即便采用家庭教育，也必須達到與學校教育相同的質量標準，并接受每半年一次的統一考試審核。
事實上，這并不是德國選擇黨第一次推動類似主張。此前，勃蘭登堡州、巴符州等地的選擇黨地方組織也曾提出類似方案。在德國聯邦議院選舉綱領中，選擇黨同樣主張把現行的“義務到校”轉變為“教育義務”。該黨聯邦議院黨團議會事務主管弗勒明（G?tz Fr?mming）不久前就表示，這項主張目前尚未寫入黨的根本綱領，但黨內支持這一方向的人“正在越來越多”。
▲圖源：picture alliance/dpa
德國長期實行嚴格的義務到校制度。與不少歐洲國家不同，德國原則上并不允許普通家庭自由選擇居家教育。支持現行制度的人認為，學校不僅承擔知識教育功能，也承擔社會融合、價值教育和兒童保護等職責，因此學生必須進入統一的公共教育體系。
而批評者則認為，德國學校系統近年來問題不斷：教師短缺、課堂紀律惡化、移民比例失衡以及教學質量下降等問題持續發酵。一些家長因此希望獲得更多教育自主權。尤其在疫情期間，大規模遠程教學也讓“家庭教育是否可行”重新成為公共討論話題。
▲圖源：dpa
薩安州州長、基民盟政治人物舒爾策（Sven Schulze）此前已經在《焦點》周刊采訪中對這一提議提出警告。他認為，在農村地區，取消義務到校制度可能引發前所未有的“學校死亡潮”。
值得注意的是，爭議發生之際，選擇黨在當地民調中正處于強勢地位。根據一項最新民調，選擇黨目前在薩安州的支持率高達41%，而基民盟僅為26%。這意味著，原本被視為“邊緣化”的教育政策，并非不會成為現實。
▲圖源：IMAGO/Sven Simon
《世界報》相關新聞評論區中，不少網友則對主流政黨的批評并不買賬。
一名網友寫道，如果看看德國許多學校如今破敗的校舍、糟糕的廁所環境——那么他覺得選擇黨的提議“非常合理”。這名網友還表示，當學校已經需要配備安保人員來保護學生免受暴力傷害時；當大量學生德語水平不足、導致整體教學質量下降時；以及當部分教師放棄政治中立、對學生進行意識形態灌輸時，他都會認為選擇黨的方案“非常合理”。
也有人質疑基社盟動輒扣上“右翼激進”標簽的做法。一名網友寫道：“在家教育自己的孩子，怎么就成右翼激進了？歐洲其他國家本來也有家庭教育制度，難道那些國家也都是右翼嗎？”
還有評論認為，世界上許多成功國家本來就不存在德國這種嚴格義務到校制度。家長為什么不能選擇讓孩子通過私人教師、小班形式接受教育？這樣甚至比昂貴的私校更便宜。該網友同時抱怨，如今很多德國學校已經很難進行“正常教學”了。
（歐洲時報德國版紫蒿綜合報道，轉載請注明公眾號GermanReport）
【德易知(GermanReport)】（原名“道德經”）秉持“以報道德國經典，成報道德國經典”這一宗旨，立足德國，輻射全歐，服務華人，是德國有關新聞資訊的主要微信號。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
