我是一直堅(jiān)持大學(xué)應(yīng)該對(duì)社會(huì)開放的，一直主張大學(xué)應(yīng)該沒有院墻，因?yàn)?，大學(xué)的土地是公共資源，不是私人領(lǐng)地，大學(xué)是納稅人的錢建的，是納稅人的錢供養(yǎng)的，對(duì)納稅人開放，自然也是應(yīng)有之義。

但，這兩天，武大對(duì)社會(huì)開放的現(xiàn)狀，讓我的想法，開始動(dòng)搖了。

武漢大學(xué)5月13日取消公眾入校預(yù)約后，因游客激增引發(fā)食堂爆滿、學(xué)生無座可坐，以及游客爬樹、直播上課等不文明現(xiàn)象，這些現(xiàn)象導(dǎo)致學(xué)生非常不適。雖然關(guān)于食堂爆滿，校方回應(yīng)稱，食堂擁擠系臨近高考研學(xué)團(tuán)扎堆的“特殊情況”，但針對(duì)這些不文明行為，保衛(wèi)部表示受限于無執(zhí)法權(quán)只能現(xiàn)場(chǎng)勸阻。

關(guān)于校園開放，當(dāng)下輿論分為截然不同的兩派。堅(jiān)持全面開放的人認(rèn)為，擁擠與不文明只是開放初期的陣痛，隨著時(shí)間推移，亂象會(huì)自然消退。而反對(duì)盲目開放的群體中，在校大學(xué)生最為堅(jiān)決，他們真切感受到人流涌入帶來的侵?jǐn)_，正常的學(xué)習(xí)、生活秩序被打破，個(gè)人在校體驗(yàn)大幅下降。

結(jié)合當(dāng)下的公眾素養(yǎng)現(xiàn)狀，我并不樂觀：這些不文明亂象，大概率不會(huì)隨時(shí)間自行消失。

就以武大游客爬樹為例，這類現(xiàn)象早已屢見不鮮。公園、果園、景區(qū)里，總能看到有人為拍照攀爬樹木，屢禁不止，早已成為常態(tài)。陋習(xí)根深蒂固，絕非短期開放磨合就能改變。

近日群里討論的養(yǎng)狗問題，更讓我深有感觸。如今不少養(yǎng)犬人士公共意識(shí)淡薄，在小區(qū)、公共場(chǎng)所遛狗不牽繩，不僅存在傷人隱患，還任由寵物隨地排泄，不少小區(qū)常年遍布狗屎、狗尿。目前武大明確禁止寵物入校，可長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，會(huì)不會(huì)有以善待寵物為由，要求放開寵物準(zhǔn)入？甚至照搬國(guó)外規(guī)則，要求允許牽繩遛狗？

屆時(shí)，如果進(jìn)一步放開，狗可以被帶進(jìn)來，那過兩天，武大校園就不僅僅是老頭老太太上樹的問題了，而是大學(xué)生們晚上從圖書館回來，一不小心，就會(huì)踩到狗屎的。接著會(huì)發(fā)生狗主人到食堂，用學(xué)生的餐盤餐食喂狗。最近，社會(huì)上經(jīng)?？梢砸姷竭@樣的報(bào)道，狗主人帶著狗在餐館用餐，然后就用餐盤餐食喂狗，想想這個(gè)畫面，狗是吃屎的，撒了尿還自己聞聞，然后，它在學(xué)校的食堂舔了餐盤。

校園開放，還有一個(gè)最令人頭疼的問題，那就是如何阻止泛濫成災(zāi)的直播。想想，如果北京大學(xué)對(duì)社會(huì)開放，未名湖邊、五四操場(chǎng)、靜園、文史樓前......會(huì)擠滿了直播者。直播是難以管理的，進(jìn)校門時(shí)，完全看不出誰是直播者。未名湖畔中的石舫，就那么點(diǎn)地方，直播者會(huì)為了搶占地盤而大打出手。如果有哪個(gè)直播者編排了一句觸摸到了未名湖的水就能考上北大，那未名湖的水會(huì)被舀干了。畢竟，當(dāng)年，我們都有大量的民眾相信“信息鍋”，相信鋁鍋是可以“吸收天地靈氣、治百病”的，全民頂著鋁鍋、朝太陽揮舞、打坐，這是舉鍋“舀靈氣”，回家還要用鍋?zhàn)鲲埡人选办`氣”吃進(jìn)去。

確實(shí)，國(guó)外的大學(xué)絕大多數(shù)都是對(duì)社會(huì)開放的，很多大學(xué)都沒有校門、沒有院墻，完全與社區(qū)融合在一起。但是，在國(guó)外，也難以見到老頭老太太上樹拍照。在國(guó)外遛狗，都是要拴繩甚至要給狗戴嘴套的，狗排泄物，狗主人必須清理。街頭也沒有泛濫成災(zāi)的直播人群。

前幾天，接觸到了一位高校的后勤管理者，他告訴我，他們學(xué)校曾經(jīng)對(duì)社會(huì)開放，但開了一段，實(shí)在是受不了了，因?yàn)樗麄円デ謇硎耗?，注意，是人類的屎尿啊?/p>

校園應(yīng)該對(duì)社會(huì)開放，但如何有序開放，學(xué)校還真是得好好研究研究。如何管理，這可真是考驗(yàn)我們學(xué)校的管理者的智慧。