云南
最近，電視劇《低智商犯罪》火爆出圈，笨賊搶金店抱走石質(zhì)財(cái)神像、通緝?nèi)藛T打順風(fēng)車打到警車……憑借一連串荒誕情節(jié)刷屏網(wǎng)絡(luò)。而湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院近日審結(jié)的一起倒賣文物案，三名被告人的遭遇如同劇本照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。
甘肅寄來的百余件文物，經(jīng)鑒定件件為真；而那位自稱“收藏家”、隨身攜帶“寶貝”前來交易的中間人，手里的玉石器、青花瓷瓶，竟然全是現(xiàn)代仿品。一伙人跨省折騰、投入重金，最終落得“血本無歸”鐵窗淚。
張某在甘肅購得一批青銅器、玉石等疑似文物，找到自稱“資深收藏家”的王某商量出手，讓王某去找買家。為了立住家底雄厚的人設(shè)，王某多次從網(wǎng)上下載他人藏品圖片發(fā)給張某，吹噓自己“收藏了很多好東西”。張某信以為真，便委托朋友李某將這批物品從甘肅郵寄到王某位于杭州的家中。
2025年2月，李某和王某帶著這批共計(jì)100余件物品，從杭州驅(qū)車專程趕往武漢準(zhǔn)備交易。交易尚未開始，三人就被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場抓獲，所有物品悉數(shù)扣押。
經(jīng)博物館鑒定，張某寄來的文物包含5件三級文物（銅削刀、銅錛、銅鐏、彩陶雙耳罐、瑪瑙環(huán)）和25件一般文物（銅車馬構(gòu)件、銅戈、銅矛、銅斧等），其中部分還涉及馬家窯文化，具有一定歷史價(jià)值和社會價(jià)值。而號稱收藏家的王某隨身攜帶的玉石器和青花瓷瓶，經(jīng)鑒定全部是現(xiàn)代工藝品——仿紅山文化、良渚文化、凌家灘文化的假玉石，以及仿元青花的假瓷瓶。2025年10月，東湖高新區(qū)檢察院以倒賣文物罪對張某、王某和李某提起公訴。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某以牟利為目的，倒賣國家禁止經(jīng)營的文物，其行為已構(gòu)成倒賣文物罪。張某倒賣的三級文物達(dá)5件，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院〈關(guān)于辦理妨害文物管理等刑事案件適用法律若干問題〉的解釋》，屬情節(jié)嚴(yán)重。王某、李某伙同倒賣國家禁止經(jīng)營的文物，亦構(gòu)成倒賣文物罪。
結(jié)合倒賣文物未遂及各被告人認(rèn)罪認(rèn)罰、在共同犯罪中所起作用等情節(jié)，法院依法判處張某有期徒刑一年十一個(gè)月，并處罰金七千元；判處王某有期徒刑一年五個(gè)月，緩刑二年，并處罰金六千元；判處李某有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金八千元。目前，涉案文物已全部移交武漢市博物館，將在后期舉辦車馬展或馬家窯等特展時(shí)展出。
法官說法
這起案件如同一出現(xiàn)實(shí)版《低智商犯罪》，三名被告人費(fèi)盡周折跨省聯(lián)絡(luò)、運(yùn)輸、尋買家，為這批文物投入了大量資金，最終鑒定價(jià)值卻遠(yuǎn)不及其購入成本，落得個(gè)“血本無歸”又身陷囹圄的結(jié)局。
承辦法官指出，倒賣文物罪是行為犯，并不以被告人是否實(shí)際獲利或者文物市場價(jià)值高低作為入罪門檻。本案中，張某等人跨省倒賣五件三級文物，已達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重標(biāo)準(zhǔn)，即便交易未成功、錢貨兩空，也難逃刑罰。《中華人民共和國文物保護(hù)法》明確規(guī)定，我國境內(nèi)地下、內(nèi)水和領(lǐng)海中遺存的一切文物，屬于國家所有，任何組織和個(gè)人都不得侵占、買賣、藏匿國有文物。每一個(gè)人都應(yīng)增強(qiáng)文物保護(hù)意識和法治觀念，自覺尊法守法，守護(hù)中華民族的根與魂。別讓貪婪和僥幸把自己送上犯罪道路，也別讓承載千年歷史的瑰寶毀于一念之差。
來源 中國法院網(wǎng)（錢可 陳木子）
責(zé)任編輯 馬雯
責(zé)任校對 李鴻睿
主編 武熙智
終審 編委 李榮
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
