2026年2月28日，美國同以色列對伊朗發動大規?？找u，伊朗隨即關閉霍爾木茲海峽作為反制。

這場被美方命名為＂史詩怒火＂的軍事行動打了38天，美軍號稱打擊了約1.3萬個目標，但特朗普最初提出的徹底消除伊朗核能力、摧毀導彈系統、終止伊朗對真主黨和哈馬斯的支持以及推動政權更替等五大目標大多未能實現。

仗打不下去了，美伊先后在伊斯蘭堡進行了多輪?；鹫勁校珊{始終沒真正打通。聯合國秘書長發言人迪雅里克4月28日披露，自2月28日以來與霍爾木茲海峽相關的船舶通行量已下降95.3%，國際油價布倫特原油在4月28日突破110美元一桶。

中東這條能源命脈一卡，全球化肥、糧食價格跟著失控。

5月12日，BBC世界財經報道節目播出了一段對大衛·馬爾帕斯的專訪。這位曾在特朗普第一任期內擔任美國財政部國際事務副部長（2017—2019年），后又出任世界銀行行長的人物，選在中美元首北京峰會前夜接受采訪。

特朗普此行從5月13日持續到15日，是近十年來美國總統首次訪華。馬爾帕斯在鏡頭前張口就要求中方立即停止＂囤糧囤肥＂，開倉放糧紓解全球供應危機。時間點踩得這么準，目的不言自明——為特朗普的訪華談判提前造勢、施壓。

馬爾帕斯在采訪中宣稱，中國手里握著全世界最大規模的糧食和化肥儲備，應該停止繼續累積庫存。他還指出，中國從今年3月起就以保護國內供應為由暫停了多種化肥出口，而這只是2021年以來一系列出口限制措施的延續。

作為全球最大化肥出口國之一，中國去年化肥出口規模約130億美元，3月中旬還禁止了氮鉀肥混配產品以及部分磷肥品種的出口。這些數字馬爾帕斯如數家珍，可他對美國對伊朗發動戰爭才是化肥危機禍首這件事，只字不提。

馬爾帕斯這次采訪不光攻擊糧食，還順手挑起了第二條戰線。他公開表示，中國還在世貿組織和世界銀行里裝作發展中國家，完全可以主動放棄這一身份。

他原話是＂中國把自己說成發展中國家，可它是世界第二大經濟體，在很多方面已經很富裕＂。這套說辭跟特朗普政府一直推動的＂剝奪中國發展中國家待遇＂的政策完全對得上號。所謂的＂前世行行長＂的身份，不過是給美國政府代言時披的一件外衣，他在BBC上講的每一句話都精準服務于華盛頓的戰略需求。

中方對此的回應來得既迅速又硬氣。中國駐華盛頓大使館發言人劉鵬宇通過郵件向BBC明確表態，中國致力于維護全球糧食和化肥市場的穩定，北京不該為全球供應鏈斷裂背鍋。

他強調，當前全球糧食和化肥供應鏈中斷的根源清清楚楚，黑鍋甩不到中國頭上。至于發展中國家身份問題，劉鵬宇回應稱中國是公認的最大發展中國家，這一定位有充分的事實依據，維護發展中國家身份是中國的正當權利。回應字字帶刺，把皮球直接踢回了挑事一方。

中國之所以儲備這么多糧食，根本不是馬爾帕斯口中的＂囤積居奇＂，而是14億人吃飯這件大事必須有的安排。2008年全球糧食危機、2020年新冠疫情、2022年俄烏沖突，每一次國際糧價劇烈波動，西方主導的全球糧食貿易體系都暴露出脆弱不堪的一面。

中國一直堅持＂谷物基本自給、口糧絕對安全＂的方針，三大主糧自給率長期保持在95%以上，去年糧食總產量首次突破1.4萬億斤大關。

換句話說，中國把自己的飯碗端穩了，本身就是在替全球糧食市場減壓，而不是相反。要是中國14億人也跟著去國際市場搶購口糧，全球糧價的天花板根本看不到頂。

化肥這一攤更是被馬爾帕斯徹底帶偏了方向。本輪全球化肥價格暴漲的真正源頭，是霍爾木茲海峽封鎖導致中東天然氣運不出來，而天然氣是合成氨、合成尿素的核心原料。

伊朗甚至提出要對通過霍爾木茲海峽的船只收取通行費替代戰爭賠款，美聯社披露這筆費用可能高達每艘船200萬美元。這種局面下國際尿素、磷肥、鉀肥價格全線翻倍。

中國從3月份開始限制化肥出口，是為了保住國內春耕用肥的供應穩定，跟2022年美國限制液化天然氣出口、2023年歐盟管控關鍵肥料原料外流是一樣的國家行為，沒什么區別。馬爾帕斯對自家陣營的同類操作閉口不談，專挑中國說事，雙重標準擺得明明白白。

霍爾木茲海峽這道梗到現在也沒真正疏通。5月5日，美國國防部長赫格塞思宣稱所謂＂自由計劃＂是臨時、防御性任務，同一天特朗普就宣布＂自由計劃＂行動暫停，英國媒體當天報道霍爾木茲海峽仍處于事實上的關閉狀態，沒有追蹤到船只通過。

5月6日，特朗普又在社交媒體上放話，若伊朗同意履行14條停戰諒解備忘錄的相關內容，＂史詩怒火＂行動將結束，海峽將對各方＂全面開放＂，否則＂轟炸將重新開始，規模和強度將高于此前水平＂。

特朗普本人都在5月11日公開承認伊朗停火協議正處于＂嚴重的生命維持狀態＂?；鹗敲绹c的，房子是美國燒的，回頭還要中國去拎水救火，天底下沒這樣的道理。

馬爾帕斯還試圖打感情牌，勸中國＂以自身經濟利益為重＂配合美國。他說航運自由符合中國經濟利益，因為＂中國從全球開放的水道中獲益，經營著航運公司，擁有集裝箱，并從對外貿易中獲得巨額利潤＂，如果伊朗以某種方式控制了霍爾木茲海峽，中國會是大輸家。

這種話術看似為中國著想，骨子里還是美式霸權的居高臨下——把中國擺在＂配合美國就有好處＂的位置上?？涩F實是，中國對伊朗的能源進口走的是多元化路徑，中伊之間也有25年全面合作協議托底，遠不像美國想象的那么被動。

中國推動局勢緩和，靠的是勸和促談，不是給美國當幫工。

這一輪輿論攻勢是西方一貫做法的延續。糧食、能源、芯片、稀土，凡是有戰略價值的領域，西方都習慣先把規則寫在自己手里。馬爾帕斯本人都清楚，中國把＂糧食主權＂看作國家安全的支柱之一，不是臨時抱佛腳的應急儲備，而是在構建一座長期的堡壘。

可這恰恰是中國從歷史經驗里得來的清醒認識。上世紀八九十年代，被國際貨幣基金組織和世行勸著開放糧食市場、放棄國家儲備的發展中國家，后來大多被四大國際糧商卡了脖子，每逢危機就餓殍遍野，海地、塞內加爾的教訓歷歷在目。

即將進行的中美北京峰會會涉及高技術關稅、稀土出口、霍爾木茲海峽海上危機等一系列議題，糧食和化肥問題大概率也會被美方拿到桌面上?？蛇@并不意味著中國會因為某個前官員的隔空喊話就改變既定戰略。

馬爾帕斯之流的輿論攻勢越是密集，越說明中國的糧食安全戰略走對了路、戳到了西方的痛點。守住自己的糧袋子、菜籃子、肥料庫，把14億人的吃飯問題辦扎實，這就是中國對世界糧食安全最樸素、也最有力的貢獻。