你敢信嗎？一個(gè)沒(méi)職稱沒(méi)項(xiàng)目的退學(xué)博士，就靠免費(fèi)AI跑了一晚上腳本，直接把五個(gè)985院長(zhǎng)的造假論文全扒了干凈。從舉報(bào)到處理完第一個(gè)涉事院長(zhǎng)，只用了28天，據(jù)說(shuō)舉報(bào)前還有名校的人打電話過(guò)來(lái)求情別曝光，人家直接掛了電話就放出了全部實(shí)錘。這不是編出來(lái)的爽文劇本，是2026年5月真真切切炸翻整個(gè)學(xué)術(shù)圈的大新聞。

這次落馬的五位院長(zhǎng)，來(lái)自同濟(jì)、南開、中山、上海大學(xué)四所985，四個(gè)都頂著杰青的頭銜。杰青項(xiàng)目首輪就能拿到四百萬(wàn)資助，他們手里攥著的國(guó)家科研經(jīng)費(fèi)，加起來(lái)足足有數(shù)千萬(wàn)元。這些錢都是納稅人的血汗，結(jié)果全成了造假論文的籌碼。

按照國(guó)家自然科學(xué)基金委2024年的數(shù)據(jù)，面上項(xiàng)目平均資助都快到五十萬(wàn)了，頂刊論文背后跟著百萬(wàn)經(jīng)費(fèi)早已是常態(tài)。他最先出手的同濟(jì)大學(xué)王平團(tuán)隊(duì)，那篇發(fā)在《自然》的論文，光國(guó)家自然科學(xué)基金就拿了一百萬(wàn)，這還只是露出來(lái)的冰山一角。

2024年咱們?nèi)鐣?huì)研發(fā)總投入已經(jīng)到了3.63萬(wàn)億元，研發(fā)強(qiáng)度連續(xù)多年穩(wěn)坐世界第二。投入這么大，結(jié)果一個(gè)體制外的普通人，一個(gè)晚上就找出了專業(yè)團(tuán)隊(duì)都沒(méi)發(fā)現(xiàn)的造假破綻，你說(shuō)諷刺不諷刺？

南開那篇問(wèn)題論文，六十四組數(shù)據(jù)小數(shù)點(diǎn)后兩位居然全都一模一樣。中山大學(xué)的論文直接“借用”了別人的圖片，上海大學(xué)的論文數(shù)據(jù)，整齊得離譜，居然是教科書級(jí)別的完美等差數(shù)列。這么明顯的漏洞，居然一路綠燈闖過(guò)了同行評(píng)審、校內(nèi)審核、基金答辯三道大關(guān)，說(shuō)沒(méi)貓膩誰(shuí)能信？

處置速度快得離譜，反而襯出了事前監(jiān)管爛得離譜。這真不是偶然出現(xiàn)的單個(gè)瓜，是整個(gè)圈子里早就歪了的生態(tài)。之前全球炒石墨烯的時(shí)候，就有研究者走歪路，搞出一篇石墨烯混鳥糞的論文，居然還堂而皇之登在了納米領(lǐng)域的權(quán)威期刊上。

說(shuō)白了現(xiàn)在這套規(guī)則里，只要能發(fā)論文，成果是真是假根本沒(méi)人在乎。發(fā)了論文就能算考核成績(jī)，就能換經(jīng)費(fèi)換職稱換頭銜，造假來(lái)的快風(fēng)險(xiǎn)又低，可不就成了很多人眼里的“聰明選擇”。

撤稿觀察的統(tǒng)計(jì)擺在這里，2023年中國(guó)作者SCI論文撤稿量是4836篇，占了全球撤稿總量的百分之七十五。截止到2024年年中，咱們國(guó)家累計(jì)撤稿的SCI論文已經(jīng)超過(guò)2.7萬(wàn)篇，數(shù)量比第二名美國(guó)多得多，大部分撤稿原因不是數(shù)據(jù)造假就是論文工廠代工。

2023年底教育部就發(fā)文要求各高校自查，說(shuō)白了自查就是自己查自己，也就是出了事補(bǔ)個(gè)漏洞，根本做不到防患于未然。很多人都納悶，為什么一個(gè)體制外的舉報(bào)人，比一整套專業(yè)監(jiān)管體系還先找到問(wèn)題，根子就在監(jiān)管鏈條斷了好幾個(gè)地方。

現(xiàn)在考核全綁著論文數(shù)量和影響因子，杰青這種頭銜直接掛鉤大筆資源和話語(yǔ)權(quán)，利益大到讓人忍不住鋌而走險(xiǎn)。本來(lái)該守門的同行評(píng)議，全困在熟人社會(huì)的人情面子里，大家都是圈里人，誰(shuí)好意思斷別人前程，包庇也就成了常態(tài)。

就算真查出問(wèn)題，事后追責(zé)也軟得像棉花，規(guī)定說(shuō)造假要退經(jīng)費(fèi)，真執(zhí)行的沒(méi)幾個(gè)，還全得等著有人舉報(bào)才會(huì)啟動(dòng)調(diào)查。國(guó)外早就有成熟的學(xué)術(shù)偵探行業(yè)，政府把追回經(jīng)費(fèi)的一部分當(dāng)報(bào)酬，養(yǎng)出了一套可持續(xù)的市場(chǎng)化監(jiān)督模式。

咱們國(guó)內(nèi)像耿同學(xué)這樣的民間舉報(bào)人，全靠短平臺(tái)的流量和網(wǎng)友關(guān)注度撐著，既沒(méi)有制度保障也沒(méi)有經(jīng)濟(jì)激勵(lì)。哪天熱度降下去了，監(jiān)督也就跟著停了，這種一陣風(fēng)式的核查，根本撐不起長(zhǎng)效監(jiān)管。

真要零容忍不能只喊口號(hào)，得真造出一套讓造假者不敢不能不想造假的制度。得改改以論文為核心的評(píng)價(jià)體系，得有獨(dú)立的第三方核查機(jī)構(gòu)，得對(duì)學(xué)術(shù)不端下狠手，不光要追回來(lái)被騙走的經(jīng)費(fèi)，還要讓造假的人永遠(yuǎn)沒(méi)法再進(jìn)這個(gè)圈子。

一篇造假論文騙走百萬(wàn)國(guó)家經(jīng)費(fèi)，浪費(fèi)的不只是公共資源，更是寒了千千萬(wàn)萬(wàn)踏踏實(shí)實(shí)做科研的學(xué)者的心。這次耿同學(xué)掀起的波瀾總會(huì)過(guò)去，但他捅出來(lái)的問(wèn)題，總得有人接得住。

怎么讓每一份科研經(jīng)費(fèi)都曬得到太陽(yáng)，怎么讓學(xué)術(shù)殿堂找回求真求實(shí)的初心，這真不是學(xué)術(shù)圈自己的私事。這是關(guān)乎國(guó)家創(chuàng)新的根基，關(guān)乎每一個(gè)納稅人的信任，這筆賬，必須算清楚。

參考資料：南風(fēng)窗 退學(xué)博士舉報(bào)五院長(zhǎng)學(xué)術(shù)不端；中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào) 同行評(píng)議機(jī)制漏洞分析