前言

最近央視劇場(chǎng)熱鬧十足，兩部同期上線(xiàn)的重磅劇集同臺(tái)競(jìng)技，開(kāi)播幾日便拉出明顯差距。

一部是央視一套收視亮眼、口碑封神的年代劇《主角》，另一部是央視八套熱度居高不下、口碑兩極的古裝劇《家業(yè)》。

兩者的對(duì)比，堪稱(chēng)一場(chǎng)質(zhì)感與誠(chéng)意的較量。

這兩部劇均是備受期待的女性成長(zhǎng)大劇，分別由張嘉益領(lǐng)銜、劉浩存特別主演，以及楊紫領(lǐng)銜主演。

央視大劇向來(lái)不看流量看實(shí)力，而這兩部劇的播出境遇，恰恰印證了一個(gè)道理：演員的底氣，終究要靠演技和真誠(chéng)來(lái)?yè)巍?/p>

01

先理清兩部劇的基本盤(pán)，方便大家判斷是否值得追更。

《主角》改編自茅盾文學(xué)獎(jiǎng)原著，劇本打磨整整五年，聚焦底層燒火丫頭憶秦娥，講述她從懵懂新人成長(zhǎng)為一代秦腔名伶的傳奇人生，自帶濃厚的年代氛圍感。

而《家業(yè)》定位非遺文化正劇，圍繞徽州百年徽墨世家展開(kāi)，女主李禎從落魄千金成長(zhǎng)為家族支柱。

全程徽州實(shí)景拍攝，白墻黛瓦的畫(huà)面美得像水墨畫(huà)，可惜在人物呈現(xiàn)上栽了跟頭。

劇情層面，兩部劇的差距十分明顯。

《主角》節(jié)奏張弛有度，沒(méi)有冗余情節(jié)，細(xì)致刻畫(huà)了憶秦娥的成長(zhǎng)蛻變——初入劇團(tuán)的懵懂、遭遇困境的慌亂、功成名就的沉穩(wěn)，每一步都真實(shí)可感。

劇組還用心還原了秦腔劇團(tuán)的日常，演員練功、演出的細(xì)節(jié)高度貼合現(xiàn)實(shí)，很容易將觀(guān)眾帶入舊日戲曲行業(yè)的場(chǎng)景，代入感拉滿(mǎn)。

更難得的是，劇中群像鮮活，每個(gè)角色都有自己的掙扎與堅(jiān)守，越看越有味道。

反觀(guān)《家業(yè)》，核心主線(xiàn)圍繞徽墨傳承與家族振興展開(kāi)，立意雖好，但敘事節(jié)奏把控欠佳。

家族內(nèi)斗與感情線(xiàn)切換倉(cāng)促，銜接生硬，很容易讓觀(guān)眾出戲，女主的處境和劇情演繹，甚至讓人一度幻視多年前的狗血?jiǎng)　皢“托履铩保梢?jiàn)有多憋屈。

本該加分的實(shí)景拍攝，也被濾鏡和演員演繹的爭(zhēng)議沖淡了光彩。

演員演繹，是兩部劇口碑分化的核心。

劉浩存飾演成年憶秦娥，此前因演技備受爭(zhēng)議，官宣時(shí)幾乎全網(wǎng)唱衰，畢竟這個(gè)角色不僅考驗(yàn)演技，還需掌握秦腔唱腔與身段，對(duì)演員要求極高。

但劉浩存用實(shí)際行動(dòng)打了一場(chǎng)翻身仗，她提前半年進(jìn)組，從零開(kāi)始跟隨秦腔老師苦練基本功，壓腿、吊嗓日復(fù)一日，盛夏身著厚重戲服練到滿(mǎn)身大汗也不叫苦。

同組的戲曲演員王曉晨，也公開(kāi)夸贊她學(xué)習(xí)能力強(qiáng)，短時(shí)間內(nèi)就掌握了標(biāo)準(zhǔn)臺(tái)步與水袖動(dòng)作。

值得一提的是，成年憶秦娥在第14集才正式登場(chǎng)，前13集由小演員演繹，而這居然沒(méi)影響《主角》的前期收視率，足以見(jiàn)劇情的扎實(shí)。

劉浩存拍攝時(shí)徹底放下偶像包袱，幾乎素顏出鏡，不依賴(lài)濾鏡，面部真實(shí)狀態(tài)清晰可見(jiàn)，質(zhì)樸裝扮也完美貼合底層演員的出身。

她的演技也愈發(fā)細(xì)膩，眼神里滿(mǎn)是戲，忐忑、專(zhuān)注、自信、失意等情緒，僅憑眼神就能精準(zhǔn)傳遞，無(wú)需夸張動(dòng)作，便能讓觀(guān)眾共情。

其中初次登臺(tái)唱秦腔的戲份尤為出彩，緊張局促與唱腔沉穩(wěn)形成反差，將追夢(mèng)少女的模樣演得淋漓盡致。

反觀(guān)楊紫，作為童星出道，國(guó)民度拉滿(mǎn)，早年作品靈氣十足，大眾對(duì)她的期待值極高。

但此次在《家業(yè)》中的表現(xiàn)，卻引發(fā)諸多爭(zhēng)議，口碑兩極分化。

最直觀(guān)的問(wèn)題就是過(guò)度磨皮濾鏡，鏡頭對(duì)準(zhǔn)楊紫時(shí)，肌膚被過(guò)度柔化，看不到半點(diǎn)自然紋理。

與同框老戲骨的真實(shí)質(zhì)感形成強(qiáng)烈反差，違和感十足，徹底打破了古裝正劇的古樸氛圍。

此外，楊紫的表演逐漸趨于套路化，面部神態(tài)靈動(dòng)度下降，情緒表達(dá)略顯僵硬。

喜怒哀樂(lè)的表情差異不大，難以讓觀(guān)眾捕捉角色的內(nèi)心情緒，就連給長(zhǎng)輩擦汗的溫情戲份，也沒(méi)能傳遞出應(yīng)有的心疼與敬重。

她的臺(tái)詞狀態(tài)也有所滑坡，部分對(duì)白語(yǔ)氣綿軟、吐字不清，和早年清爽靈動(dòng)的臺(tái)詞功底差別明顯。

近幾年她塑造的成長(zhǎng)型女性角色，神態(tài)、處事風(fēng)格大同小異，妝造也時(shí)常雷同，很容易讓觀(guān)眾產(chǎn)生審美疲勞。

當(dāng)然，楊紫也有用心之處，為貼合角色，她提前三個(gè)月學(xué)習(xí)制墨技藝，挑戰(zhàn)數(shù)十年年齡跨度，摒棄甜美形象詮釋人物的沉穩(wěn)。

但這些付出，終究被濾鏡和套路化表演的爭(zhēng)議掩蓋了。

服化道方面，兩部劇也貼合各自基調(diào)，細(xì)節(jié)見(jiàn)真章。

《主角》走寫(xiě)實(shí)路線(xiàn)，女主前期布衣素衫，貼合鄉(xiāng)下姑娘身份，后期戲曲服飾精致不浮夸，妝容隨身份轉(zhuǎn)變，劇組從布景到小道具，都嚴(yán)格復(fù)刻舊時(shí)風(fēng)貌，誠(chéng)意滿(mǎn)滿(mǎn)。

而《家業(yè)》的服化道雖精致有古風(fēng)，但脫離角色處境。

女主身處落魄困境，衣著依舊華貴、妝容完美，再加上過(guò)度濾鏡，徹底沖淡了徽州古村落的古樸氣息，少了古裝正劇該有的厚重感。

觀(guān)眾的評(píng)價(jià)，直接印證了兩部劇的差距。

《主角》播出后收視穩(wěn)步上漲，全網(wǎng)好評(píng)如潮，不少曾經(jīng)抵觸劉浩存的觀(guān)眾也紛紛改觀(guān)，稱(chēng)贊其演技逆襲、劇集質(zhì)感上乘。

《家業(yè)》則熱度高但口碑褒貶不一，差評(píng)集中在濾鏡、演技和劇情節(jié)奏上，不少?zèng)_著演員和實(shí)景追劇的觀(guān)眾，因觀(guān)感落差早早棄劇，直言浪費(fèi)了優(yōu)質(zhì)題材。

其實(shí)兩部劇的差距，核心在于演員的態(tài)度與付出。

劉浩存的逆襲，是因?yàn)樗畔旅餍枪猸h(huán)，沉下心打磨角色；而楊紫的爭(zhēng)議，源于她陷入舒適區(qū)，表演風(fēng)格固化，再加上過(guò)度濾鏡的拖累。

影視行業(yè)從來(lái)沒(méi)有捷徑，流量終會(huì)消散，唯有扎實(shí)的演技和真誠(chéng)的態(tài)度，才能讓演員站穩(wěn)腳跟。

希望劉浩存能保持初心，繼續(xù)打磨演技；也希望楊紫能跳出舒適區(qū)，打破表演套路，找回曾經(jīng)的靈氣。

至于這兩部劇，你是否追過(guò)？你覺(jué)得劉浩存和楊紫的表現(xiàn)，差距到底有多大？歡迎留言討論。

信源：