北京
【案件情節】
趙女士帶著與前夫所生的兩個孩子劉甲、劉乙，與孫先生結婚。孫先生是初婚，二人婚后未生育子女。孫先生與父親孫老先生在通州區有一處院落房屋。孫老先生2009年去世，孫先生2024年突然去世。
孫先生去世后，趙女士與孫先生的姐姐孫大姐在村委會調解下簽訂《分家析產協議》，趙女士獲得3萬元補償款，放棄房屋繼承權。后劉甲、劉乙起訴，認為自己與繼父孫先生形成撫養關系，有權繼承房屋，要求確認協議無效。
【法院評析】
法院經審理認為，監護人的職責是代理被監護人實施民事法律行為，保護被監護人的人身權利、財產權利以及其他合法權益等。
本案中，趙女士作為劉甲、劉乙的母親和法定監護人，與孫大姐簽訂《分家析產協議》，放棄繼承并獲得3萬元經濟補償，該意思表示應當及于劉甲、劉乙。該協議是各方真實意思表示，不違反法律規定，合法有效。
即使劉甲、劉乙與孫先生形成了撫養關系，享有繼承權，但監護人趙女士已代表他們作出了放棄繼承并獲得補償的選擇，該行為對被監護人具有約束力。
法院最終判決駁回劉甲、劉乙的全部訴訟請求。
【律師勝訴心得】
本案的重要啟示：
第一，監護人的代理權。法定監護人有權代表未成年子女作出民事法律行為，包括放棄繼承權并獲得經濟補償，只要不損害被監護人利益即為有效。
第二，分家析產協議的效力。在村委會或人民調解委員會主持下簽訂的分家析產協議，只要是各方真實意思表示，就具有法律效力，各方應當遵守。
第三，繼子女繼承權的前提。繼子女要享有繼承權，必須證明與繼父母形成了撫養教育關系，這需要充分的證據支持。
建議：涉及遺產繼承的家庭協議，建議在村委會或人民調解委員會主持下簽訂，由各方簽字確認，避免日后反悔。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
