我一定是撞了鬼，才會刷到這樣的視頻。

我已經把視頻上傳了，想了一下，保護孩子的隱私，還是不放了，雖然視頻會更刺激。

總之，就是一個女孩子穿著迷彩服，踉踉蹌蹌跑出來， 表情體態都變形了，然后 站住了敬禮，痛哭流涕跪倒在地上……

點進賬號首頁，基本上都是這樣的視頻。

我粗略數了一下，數量超過一百條，內容高度雷同：同樣的地點，同樣的動作，大同小異的文案。

讓人不寒而栗的是留言：滿屏都是“看哭了” “為人父母真不容易” “孩子終于長大了”……偶爾一條“打服了唄”，被淹沒在“感動”的汪洋大海之中。

整個看下來，讓我生理不適了：這還是人間嗎？

想起17年前，那時是楊永信的“ 網癮治療中心”， 我寫了一篇評論叫《他們確實就是魔鬼》，這大概是我寫過的所有評論中最憤怒的一篇。

自己教育無方，對孩子缺乏關愛，缺乏耐心，以至于把孩子逼到了網吧里，現在反過來說孩子有病，把孩子扔到一個精神病院，讓人打罵由人電擊，反而說是為了孩子好，這種父母還有人性嗎？不是魔鬼是什么？ 我們這個社會無數人不懂得如何做父母，無數孩子成了教育的犧牲品，這當然會是很大的一個市場，會掙到很多錢，聰明人怎么會視而不見？當然要搞網癮中心了，只要最后孩子出去抱著父母大腿痛哭流涕，什么手段不能用？父母配合，法律不管，多么方便。掙了錢還贏得家長千恩萬謝，多么快活。這種人，不是魔鬼又是什么？ 彭遠文 《他們確實是魔鬼》鳳凰網“評中評”2009年

當時我認為罵機構沒有意義（他們賺的就是昧良心的爛錢），所以怒火都沖著家長去的。

電擊能帶來什么呢？只不過是讓家長得到短暫的安慰而已，讓家長在錯誤的教育道路上越陷越深。是啊，孩子出來抱著你的大腿痛哭流涕，多么讓人感動的場面啊，這一切都是你想要的。其實，你想要的，不過是證明“你是對的，孩子錯了”而已。 這些家長難道不知道嗎？真正有病是他們，而不是他們的孩子。也許他們才應該去被電擊，被體罰，被訓斥，然后出來抱著孩子的大腿痛哭流涕。 彭遠文 《他們確實就是魔鬼》鳳凰網“評中評”2009年

17年過去了，我不覺得這些話說錯了，它甚至一點沒有過時。

但我要承認，我罵錯重點了：17年前，我以為我可以罵醒家長，現在我不這么認為了，我高估了個體在結構性壓力面前的能力。如果教育家長有用，從“楊永信網癮中心”到“豫章書院”再到上面的訓練營，就不會一直有一茬又一茬的家長追捧。

這些年，我逐漸明白個體的無力和社會支持的重要性：比如我之前談的煙草、檳榔，如果提供足夠的社會支持，個體戒除就容易很多，而在一個放任不管的社會，能成功逃脫只是少數人，同時還有更多人加入。

相比煙草檳榔，青少年問題的難度完全不是一個量級的，把責任都扔給家長，家長就被壓垮，壓垮了之后，就會病急亂投醫。必須在家庭崩潰之前，提供相應的社會支持。

實際上，青少年問題不只是家長的責任：它不僅與家庭有關，更與學校、社會有關。這是全世界都存在的問題，在中國尤其嚴重，比如說越來越“內卷”的教育體制，作為“失敗者”被分流的職業教育，以及戶籍制度制造的數以億計的留守兒童。根據歷年的“心理健康藍皮書”，父母外出工作的青少年有更多的抑郁、孤獨和手機成癮問題，鄉村學生抑郁焦慮風險的比例比城里學生更高。

既然社會制造了這個問題，就應該承擔相應的責任：如果家長可以尋求公共服務體系的幫助，問題訓練營就失去了生存的土壤；如果政府什么都不做，市場就會用最野蠻的方式填補這個空間。

這不是為家長開脫，而是要看準重點。正如前述，罵家長是容易的，也沒有錯，但是不解決問題?，F在最大的問題是“沒人管”，我之前在《》一文中就說：“ 無論大事小事，就沒有一個人站出來真正負責嗎？ ”

這就是“系統性責任轉嫁”：

政府本應承擔的保護責任，被轉移給了家長；家長承接不了，又轉移給了訓練營；訓練營把它變成了生意。每一次轉移，都有人付出代價，最后落到最沒有轉嫁能力的孩子身上，讓他們一個接一個出來哭著下跪。

這個結構在煙草、檳榔、虛假廣告、青少年訓練營上都成立。這不是某個領域的失敗，而是一種治理邏輯 ：讓個人承擔社會治理失敗的系統性風險。

我知道有一種很普遍的觀念，就是不要寄望政府。一種是對“小政府”的理念推崇，一種是習以為常的現實態度。我認為這兩種想法都是錯的：前者與其說是在追求“限權”，不如說是在幫忙“脫責”；后者的“絕望”可以理解，但不能把現實視為“理所當然”。

而且很荒唐的是，我們這個社會正在發生某種奇特的扭曲：對于一些娛樂化熱點，群情激憤，都在呼吁行政力量管起來，比如這幾天發酵的《監獄來的媽媽》；而面對那些涉及數億數千萬人切身利益的系統性困境，反而陷入了一種習以為常的沉默。這叫什么事兒？

這種“小事巨嬰化、大事麻木化”的現實，讓我感到特別費解。

我會把這個問題納入我關注的范圍，這篇點到為止，回頭繼續。