廣東
張翰超律師是中倫文德（西安）律所合伙人，有5年執業經驗，身兼多職。他擅長刑事辯護等領域，成功代理多層違法分包工程款、千萬民間借貸等復雜案件，憑借專業能力為當事人挽回損失。
"一、榮譽在身，彰顯實力
張翰超律師雖然目前暫未獲得特定榮譽，但他在法律行業的出色表現和專業能力就是他最大的榮譽。他憑借扎實的法律知識和豐富的實踐經驗，成功處理了眾多復雜案件，贏得了當事人的信任和好評。每一次勝訴，都是對他專業能力的肯定，每一個當事人的感謝，都是他最珍貴的榮譽。
二、職務加持，責任在肩
張翰超律師擔任著多個重要職務。他是中倫文德（西安）刑事專業委員會委員，在刑事辯護領域有著深入的研究和豐富的實踐經驗，能夠為當事人提供專業、有效的辯護策略。同時，他還是陜西省商務廳涉外法律服務工作站、應對貿易摩擦工作站成員，為省內外貿企業提供國際貿易、涉外商事仲裁等涉外法律服務培訓，助力企業應對國際法律挑戰。此外，他還是陜西省法學會體育法學研究會理事，積極參與體育法學的研究和交流，為體育領域的法律發展貢獻自己的力量。
三、成功案例，見證專業
多層違法分包工程款糾紛逆轉勝訴
1.案情簡介：某裝修工程項目多層違法分包后，實際施工人起訴多方主體，要求支付近50萬元工程款等。原告以簽訂合同、持有結算單為由，主張各被告連帶付款。本案存在合同無效、易突破合同相對性等多重法律風險。
2.辦案經過：張翰超律師接受委托后，制定三步核心抗辯策略。首先，從定性上推翻“有效結算單”，指出結算文件形式瑕疵、結算主體無代理權限，穿透款項性質，否定欠付事實基礎。其次，固定完整付款鏈，證明已付款覆蓋訴請金額。最后，從法律適用上明確多層分包不突破合同相對性，鎖定總包無責，并對律師費、利息主張提出抗辯。
3.案件結果：法院完全采納張律師的抗辯觀點，判決駁回原告全部訴訟請求，我方當事人無需支付任何款項，實現全面勝訴。
4.律師觀點：張律師總結多層違法分包工程款糾紛的核心辦案觀點，強調結算單需形式與主體雙要件，多層違法分包要守住合同相對性，無效合同付款需滿足質量合格和欠款真實雙前提。
千萬民間借貸勝訴
1.案情簡介：某貿易公司起訴借款公司、擔保公司及國有全資集團公司，要求償還1071萬余元借款本息等。原告以一人公司股東連帶責任為突破口，要求集團公司承擔連帶責任。
2.辦案經過：張律師抓住一人公司財產獨立核心焦點，制定“審計定獨立、證據破混同、法條鎖責任”三步抗辯策略。用權威審計報告證明財產獨立，正確適用一人公司股東責任規則，厘清三層主體法律關系，并對律師費等訴求質證。
3.案件結果：法院判決借款人還款、擔保公司承擔連帶清償責任，認定集團公司不承擔連帶責任，駁回原告對委托人的全部訴訟請求。
4.律師觀點：張律師指出一人公司股東提供年度審計報告可證明財產獨立，“唯一股東”不必然擔責，多主體借貸案件要分層切割法律關系。
合同價款含稅爭議逆轉勝訴
1.案情簡介：某機械公司與實業公司因合同價款含稅問題產生爭議，一審法院認定單價為含稅價，駁回機械公司主要訴請，機械公司委托張律師提起二審上訴。
2.辦案經過：張律師鎖定交易習慣、實際履行和表見代理三大核心要點。固定關鍵證據還原真實履行習慣，突破法律難點推翻一審“含稅推定”，并對利息起算等訴求逐項夯實。
3.案件結果：榆林市中級人民法院終審改判，支持機械公司加工費及利息，確認設備返還，一、二審案件受理費由對方承擔，成功追回34萬余元債權。
4.律師觀點：張律師認為合同未寫“含稅”應以實際履行為準，財務人員確認結算構成表見代理，已抵扣增值稅發票不得再否認含稅結算。
擅長刑事辯護、合同糾紛、婚姻家事、勞動糾紛、侵權糾紛等領域。他畢業于西北政法大學，擁有法律碩士學位。
張翰超律師以其專業的法律知識、豐富的實踐經驗和高度的責任感，在未來的法律道路上，他將繼續秉持公正、專業的原則，為更多的人提供幫助。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
