陜西
作者：周軍律師.
咨詢請關注，私信必復。
在建設工程糾紛中，結算定案表是雙方確認工程款的核心文件。很多當事人簽字確認后又反悔，以 “算錯、漏項、顯失公平” 為由要求重新結算。
那么，結算定案表能否作為認定工程價款的依據？
河南省高院在《中國建筑第七工程局有限公司、陳世忠等裝飾裝修合同糾紛再審案》中明確：
結算定案表是三方當事人簽署認可最終的結算條款，在沒有相反證據足以推翻該結算定案表的情況下，應依據該份結算定案表認定涉案工程價款。
本案的爭議焦點是，涉案工程的結算依據問題。
經原審查明，涉案許昌市職教園項目精裝修工程于2018年9月投入使用。中建七局、偉恒公司、陳世忠于2019年11月28日簽訂了《許昌市職教園區項目精裝修工程專業分包結算定案表》，該結算表載明：“本結算以施工合同、施工圖紙、簽證變更及現場實際情況等結算，結算金額為2077.918094元。本次結算完成后，偉恒建設施工許昌市職教園區項目所有內容即全部結清，雙方再無其他爭議。”2020年3月10日，陳世忠向中建七局發出解除上述結算定案表的通知。
法院認為，涉案工程已經交付并投入使用，無論涉案分包合同是否生效，都應依據合同約定的結算工程價款。依據上述結算定案表的內容，該結算定案表應視為中建七局、偉恒公司和陳世忠最終達成的工程款結算條款。既然三方當事人都已經簽字蓋章確認，該結算條款對三方當事人均有約束力。
本案糾紛產生的基礎法律關系是三方當事人之間建設工程施工合同關系，陳世忠在具備法定或者合同約定的合同解除權利時可解除建設工程施工合同，但不具有解除建設工程施工合同中的結算工程價款條款的權力。生效判決支持了陳世忠解除上述結算定案表的權利于法無據，存在不妥。
上述結算定案表是三方當事人簽署認可最終的結算條款，在沒有相反證據足以推翻該結算定案表的情況下，應依據該份結算定案表認定涉案工程價款。本案再審時，應在確定工程總價款的基礎上，進一步認定質保金以及利息起算點的問題。
此案明確三大關鍵規則：
1.結算定案表屬終局性協議：經各方簽字蓋章，即視為對工程價款的最終確認，對三方均有約束力；
2.單方無權解除結算條款：即便施工合同無效或被解除，獨立的結算條款依然有效，單方無權撤銷；
3.舉證責任在異議方：主張結算無效的一方，必須提供充分相反證據（如偽造、脅迫、重大誤解），僅以 “算錯” 為由不成立。
周軍律師提醒，結算定案表經各方簽字蓋章，無相反證據足以推翻的，就是工程價款的 “鐵證”。簽字意味著認可與放棄異議，單方反悔難獲支持。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。
普及法律常識，幫您維護權益。
點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
