2026年5月，上海市高級人民法院聯(lián)合上海市人民檢察院、上海市公安局，部署開展為期一年的“集中打擊拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪專項行動”，依法嚴(yán)懲抗拒執(zhí)行、規(guī)避執(zhí)行、妨礙執(zhí)行等違法行為。

5月21日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者從上海市嘉定區(qū)人民法院（以下簡稱上海嘉定法院）獲悉，專項行動啟動后，上海市首例拒執(zhí)犯罪案件二審于近日落槌。該案一審經(jīng)該院審理，依法認(rèn)定主犯林某某、從犯盛某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，并判處相應(yīng)刑罰。5月20日，上海市第二中級人民法院經(jīng)二審，依法裁定駁回上訴、維持原判。

案件源于多起巨額債務(wù)糾紛。被執(zhí)行人林某某及其擔(dān)任法定代表人的某房地產(chǎn)開發(fā)公司涉及多個執(zhí)行案件，總標(biāo)的額達(dá)數(shù)億元。林某某并未按照生效判決主動履行，而是在明知負(fù)有巨額履行義務(wù)且已被法院多個案件強制執(zhí)行的情況下，精心策劃并實施了一系列隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為。

首先，林某某轉(zhuǎn)移隱匿巨額售房價款。2015年至2020年間，林某某將某房地產(chǎn)開發(fā)公司名下位于外省市的數(shù)百套房產(chǎn)對外出售。為規(guī)避監(jiān)管，林某某操縱其實際控制的其他關(guān)聯(lián)公司賬戶，代收售房款達(dá)一億余元。相關(guān)款項未向執(zhí)行法院申報，均被其轉(zhuǎn)移使用。

其二，林某某通過網(wǎng)簽操作干擾執(zhí)行程序。林某某授意公司法務(wù)盛某某，將某房地產(chǎn)開發(fā)公司名下的30余套房產(chǎn)網(wǎng)簽備案至盛某某個人名下，以此掩蓋房產(chǎn)真實歸屬。盛某某又對其中19套房產(chǎn)撤銷自己名下網(wǎng)簽，后配合網(wǎng)簽備案至相關(guān)買受人名下。

其三，林某某虛構(gòu)交易提起執(zhí)行異議。盛某某與某房地產(chǎn)開發(fā)公司惡意串通，針對執(zhí)行法院查封的部分房產(chǎn)，補簽房產(chǎn)銷售合同，虛構(gòu)系盛某某早年個人合法購買的事實，并由某房地產(chǎn)開發(fā)公司向執(zhí)行法院提起執(zhí)行異議，企圖對抗法院的查封、處置程序，后被執(zhí)行法院識破。

其四，林某某還虛假競拍股權(quán)，企圖“金蟬脫殼”。為從公司層面“甩掉”債務(wù)，林某某指使盛某某等人，競拍獲得某房地產(chǎn)開發(fā)公司的股權(quán)，林某某則通過盛某某代持股權(quán)，實際控制公司賬戶，以“合法形式”掩蓋“非法目的”，規(guī)避執(zhí)行行為。

面對林某某及其公司逃避執(zhí)行的行為，上海嘉定法院執(zhí)行局精準(zhǔn)發(fā)力、深挖線索。在接到申請執(zhí)行人反映偶遇林某某乘坐飛機(jī)的線索后，執(zhí)行法官迅速核查，并經(jīng)公安協(xié)查，確認(rèn)林某某被執(zhí)行期間多次違規(guī)乘機(jī)，與其“無財產(chǎn)可供執(zhí)行”的表象嚴(yán)重不符。

執(zhí)行法官多次依法傳喚林某某到院接受調(diào)查，但其始終拒不到場，對抗執(zhí)行態(tài)度明顯。

同時，申請執(zhí)行人進(jìn)一步提供了林某某及其公司仍在持續(xù)經(jīng)營，并可能在判決生效后私自處置大宗房產(chǎn)的線索。執(zhí)行法官循線深挖，將林某某的出行軌跡與其公司資產(chǎn)分布、經(jīng)營動態(tài)進(jìn)行關(guān)聯(lián)分析，逐步查明其在背負(fù)巨額債務(wù)期間，私自隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的犯罪事實。

公安機(jī)關(guān)立案后經(jīng)多次跨域核查，進(jìn)一步查實林某某其他轉(zhuǎn)移售房款、虛假競拍股權(quán)的事實以及該公司法務(wù)盛某某共同參與犯罪的事實。隨后，嘉定區(qū)人民檢察院依法提起公訴。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人林某某對法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，通過轉(zhuǎn)移巨額財產(chǎn)、虛假網(wǎng)簽、虛假競拍股權(quán)等多種手段規(guī)避執(zhí)行，涉及金額1億余元，拒執(zhí)時間長，主觀惡性深，情節(jié)特別嚴(yán)重；被告人盛某某明知林某某有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，仍協(xié)助其實施隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、干擾執(zhí)行等行為，致使生效判決無法執(zhí)行，同屬情節(jié)特別嚴(yán)重，二人行為均已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，應(yīng)依法予以懲處。

據(jù)此，法院作出一審判決：被告人林某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣四十萬元；被告人盛某某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，且具有自首情節(jié)，判處有期徒刑一年九個月；同時，依法追繳違法所得。

后被告人提起上訴。上海市第二中級人民法院審理后，裁定駁回上訴，維持原判。本案判決現(xiàn)已生效。