大眾CEO剛說“可能跟中國共享工廠”，是一個月以后馬上改口“沒在談”，是誰在逼他閉嘴的呢？

員工的大會上，臺下5萬剛被裁的人，臺上CEO說：我們不跟中國合作。

2026年5月20號，大眾CEO奧博穆在員工大會上明確表態：“目前沒有與中國車企合作的計劃，也未開展相關磋商?！?/p>

大眾否認跟中國車企在談合作，想要堵住外界的收購猜測，奧博穆真正想要安撫的，其實是德國工會。

工會掌握監事會半數席位，最怕中國車進來以后的技術替代，崗位重組。這聲“沒談”其實是在交保護費。短期輿論穩住了內部的情緒，長期保護住了自己對技術路線的控制權。

歐洲正在對中國電動汽車加高關稅，大眾如果這個時間跟中國車企合作生產中國品牌，等于是給布魯塞爾甩臉色了，不合作反而能繼續拿到德國政府的本土保護補貼，這個表態其實是配合了歐盟對中國車的防御姿態。

中國車企本來是想借歐洲老牌工廠，快速進入德國市場的通道的，比如比亞迪正在考慮在歐洲市場，本來可以收購大眾閑置產能快速落地。

現在這條路被大眾給主動切斷了，中國車企只能自己從頭建廠或是找二線歐洲品牌，合作時間和成本都會翻倍的。

上個月還主動放風可能合作，這個月又全盤否認了，大眾內部到底是誰在背后按住了奧博穆的手？。

過去三年，大眾在德國裁員5萬人，奧迪，保時捷同步裁員，去年德國工廠平均降本超過20%。

不過這裁員5萬人，是三年累計的數字，就包含了提前退休，不續約等方式。

2025年平均降本超過20%，就覆蓋了沃爾夫斯堡、埃姆登、茨維考三座核心工廠，但是沒有披露各個工廠具體產能的利用率，也沒說明降本主要來自于裁員，還是供應鏈的優化。

大眾就是在拼命省錢，靠裁人和壓成本熬過這個轉型期，5萬人的裁員就已經讓工會炸鍋了。

如果再讓中國車企進來，用中國的技術，中國管理填產能，那剩下的德國工人連擰螺絲的價值，都會被重新定價了。

奧博穆選擇把工廠賣給國防領域，既不得罪工會，又能開辟軍工新財源，可以說是一箭雙雕的。

德國政府正在推動防務開支擴張，大眾把汽車產能轉向了軍工零部件生產，正好就踩上了這波紅利。

中國新能源技術在歐洲被看作是敏感資產，大眾寧可轉型造坦克零件，也不要中國電池進廠房，這背后是歐洲對中國產業鏈的生存警惕問題。

中國電池企業，原本是可以像在匈牙利那樣，租用大眾閑置工廠的車間，做本地化的配套，現在大眾關閉了這扇門，中國供應鏈在歐洲的物理落腳點就減少了。

2025年寧德時代在匈牙利工廠，就因為基建延遲影響了供貨節奏，如果說失去大眾工廠這個備選方案，抗風險的能力將會進一步下降。

把汽車賣給國防公司，那原來的生產線能造坦克嗎？大眾是真的想轉型，還是在給工會演戲呢？

5月20號，斯特蘭蒂斯宣布跟東風集團組建合資企業，在歐洲生產東風車型，之前兩周，斯特蘭蒂斯已經跟領跑達成了協議，在西班牙投產領跑車型了。

歐洲同行正在搶著跟中國的車企合作，用中國的技術填自己的產能，斯特蘭蒂斯CEO唐唯實的算盤是很清楚的，就是歐洲工廠空著也是在虧錢，讓中國品牌來代工，既賺了代工費，又學中國電動平臺的技術。

而大眾的奧博穆不敢這樣干，因為大眾工會比斯特蘭蒂斯的工會強太多了，而且大眾一直標榜著德國技術領先，跟中國合作就等于是自砸招牌了。

兩家歐洲巨頭走的是兩條路，斯特蘭蒂斯選擇了合作換生存，而大眾選擇了防御換穩定。

這暴露了歐洲內部對華產業政策的撕裂，南歐國家更歡迎中國投資，比如像西班牙跟意大利，而德國工業界正在筑墻。

對中國來講，分化歐洲合作對象，成為了必要的策略。

中國車企通過斯特蘭蒂斯的渠道，實際上就繞過了歐盟的關稅壁壘和高昂的自主建廠成本。這對比亞迪，奇瑞等正在歐洲找地的企業，可以說是直接的釋放。

但大眾的拒絕也提醒了中國車企，不能只盯著德國的老牌工廠，要同時布局東歐，南歐的友好型合作伙伴。

就比如2025年7月，就在意大利探討過跟當地小品牌合作，這條路反而更順了。

大眾工會才是這場不合作聲明的真正操盤手，工會主席卡瓦洛當場喊話“外界覺得大眾成了待收購企業”，這句話就暴露了工會的核心焦慮，不是說怕工廠關閉了，而是怕中國資本進來后，工會失去了議價權。

德國工會的談判底氣，還是來自于技術不可替代性，如果說車間里跑的是中國的電池，中國的電控，中國的標準，那么德國工人憑什么拿全球最高的時薪呢？

工會要的不是保住所有的崗位，而是要保住德國技術主導的這個談判籌碼。

2026年4月份奧博穆已經放風，說跟中國車企共享工廠可能是解決方案，一個月內從開放到封閉，這種180度的急轉彎，背后只有一個變量，就是工會的施壓。

2018年，寶馬曾經考慮跟長城合作生產電動MINI，但慕尼黑工會強烈反對技術外流，最終寶馬把生產線轉移到了中國，而不是引入德國。

歷史的邏輯其實是一樣的，德國工會永遠優先封堵技術轉移，哪怕工廠在空轉也在所不惜。

大眾拒絕中國車企，短期確實是保住了工會的情緒，但長期的代價是產能閑置，成本繼續在燒錢。

比如福特2023年關閉德國薩爾路易斯工廠，拒絕跟中國車企接盤談判，后來這個工廠就徹底關閉了，損失超過了20億歐元，并且福特在歐洲份額從4.2%跌到了2.1%?，F在大眾走的就是福特的老路。

對我們來講，德國不再是歐洲工廠的首選跳板了，中國車企必須要加速在匈牙利，波蘭，西班牙的本地化布局，匈牙利已經有寧德時代，比亞迪的工廠，西班牙有斯特蘭蒂斯和領跑的合作模板，繞開德國反而會更快。

大眾對內宣布避免關閉工廠的承諾，對外卻把奧斯納布呂克工廠賣給了國防公司，這不是在關廠，而是換了組織。

工人還是那些工人，但產品從汽車變成了軍工，這種“變形記”如果成功，將會開創歐洲汽車生產轉型的新模式，就是民用轉成軍用，那中國車企再想要接盤，連廠房可能都找不到了。

大眾拒絕合作，其實是不信任中國技術進入他們的核心領地，中國不能指望著收購歐洲老牌工廠來落地，而是要主動構建去德國化的落地網絡才行。

大眾工會怕的是中國技術取代德國的技術，那中國企業就把技術拆成模塊，只租不賣也可以。

大眾、死守技術主權，斯特蘭蒂斯靠中國的技術在續命，誰是對的呢？三年以后我們看財報就知道了。

大眾能靠賣工廠給國防公司，扛得住中國電動車的競爭嗎？還是早晚得找中國來接盤的？