天合光能要干BC了？ 準確說，是干了一種名叫THBC的新電池。名字里帶“BC”，結構上也把柵線全挪到了背面——但它的核心，卻不是大家熟知的TBC。

記得2024年底，趕碳號曾寫過一篇《頭部企業干BC，只是為了干死BC？！》的文章，是指市場傳聞當時晶科能源正在籌劃BC產能。實際上，我們認知里的BC——當下的主流BC電池，都是TBC，即TOPCon 隧穿氧化鈍化與背接觸（BC）結構結合的電池，正面無柵線、電極全在背面，用高溫擴散同質結鈍化，以實現正面更高效率。

正是在BC與TOPCon兩大陣營企業們的大討論過程中，知識被普及，市場被教育，認知被廓清。雖然如此，哪怕就是現在，似乎還有人容易把BC和TOPCon對立起來看待，兩大陣營視對方為假想敵。

但實際上，這是一個天大的錯誤甚至是笑話，因為這本來就是兩種不同維度的東西： TOPCon/HJT是指鈍化，BC是指電極結構。關公戰秦瓊，你說誰會贏？

01 BC如何重構？

過去兩年，光伏行業的技術路線之爭幾乎被簡化成了 “TOPCon還是BC”的二元對立。TOPCon陣營拿雙面率、低輻照性能、度電成本和成熟產能說話，BC陣營則舉著正面無遮擋、高美學和分布式溢價的旗幟。

兩邊各守陣地，捉對廝殺，把技術問題變成了陣營站隊，把產業選擇變成了非此即彼的零和博弈。

天合光能光伏科學與技術全國重點實驗室

4月26日，天合光能宣布，自主研發的新型THBC混合式鈍化背接觸電池經德國ISFH認證，轉換效率達到28.00%，系行業首次在210R大面積電池上突破28%效率門檻，這也是天合第39次創造或刷新光伏電池及組件的世界紀錄。

所以，當趕碳號看到“THBC”這個名字時，一度誤以為這只是“天合BC”的縮寫。實際上，天合光能此次推出的THBC，是一種前所未有的電池，全稱是TOPCon-compatible Hybrid Back-Contact Cell，即“兼容TOPCon的混合式鈍化背接觸電池”。

THBC并不是簡單地把三種技術拼在一起，而是在TOPCon的產業基座上，融合了TOPCon的鈍化接觸、HJT的非晶硅高效鈍化、以及BC的正面無柵線設計，形成了一種全新的電池結構。

趕碳號第一次聽說這種結構的電池，還是來自沈文忠教授。2024年底，在無錫的一場技術交流會上，沈文忠用“N型技術融合”“THBC/HTBC”表述，明確稱其為“兩全其美的雜化電池方案”：即以TOPCon為基座，用HJT低溫鈍化補TBC短板，在當時指出這將是晶硅電池的終極方向。

天合光能這次推出的THBC，恰恰踩在了技術融合的關鍵節點上。

5月9日，在天合光能的THBC媒體交流會上，光伏產品事業部總裁倪莉莉、新產品技術中心負責人張映斌、中央研究院首席科學家謝志剛三位高管，系統闡述了THBC 的技術邏輯、產業化路徑和行業影響。

聽完這場交流會可以明確：天合干BC，干的不是別人已經在做的TBC，而是要重新定義BC，要重構BC。

THBC和TBC，名字只差一個字母，技術路徑卻存在本質差異。

很多人以為BC就是 “把柵線移到背面”，傳統TBC也確實首先實現了這一步。謝志剛在交流會上明確指出了TBC的技術局限：“TBC僅僅是基于TOPCon的背接觸鈍化技術，本質上還是同質結的擴散鈍化。這種擴散鈍化在不同的載流子收集上效率不一樣：對電子的提取問題不大，但對空穴的提取存在重大問題。因此，TBC會造成鈍化不足和導電性下降。”

這也是TBC在繼續上攻效率時繞不開的一個問題。TBC核心鈍化體系沒有變。它解決了正面遮光的問題，卻沒有解決TOPCon高溫擴散鈍化體系與生俱來的空穴收集短板。這就是為什么TBC的效率提升很快遇到瓶頸，目前第三方認證的最高紀錄為27%。

THBC并非在TBC的框架里修修補補，而是直接對空穴收集區域做了結構重構。

天合用低溫異質結鍍膜代替原先的擴散同質結，用選擇性收集極代替了傳統的高溫硼擴隧穿結，引入了空穴選擇性發射極結構。“目前晶體硅技術表面鈍化做得最好的就是異質結。我們的THBC技術融合了 TOPCon、異質結的優勢，去除了缺點，鈍化程度已經約等于或者優于異質結，開路電壓相比于TBC更優，填充因子顯著提升。” 謝志剛說。

這才是 “重構BC”的意義所在。

02 THBC有多難？

THBC與TBC對比

THBC與TBC的差異，不在 “是否背接觸”，而在背面空穴收集區域。

TBC仍以高溫硼擴散路徑處理P區，THBC則引入異質結鍍膜，并圍繞過渡區鈍化、分片鈍化、選擇性激活接觸等結構進行設計。

TBC的背面N區和P區都沿用了TOPCon的高溫擴散鈍化邏輯。而THBC的N區保留了成熟的TOPCon結構，P區則換成了異質結復合結構。這種設計既保留了TOPCon 產業化成熟、成本可控的優勢，又吸收了HJT鈍化效果好的長處，再疊加BC正面無柵線的結構特性，最終得以實現效率的跨越式提升。

張映斌在交流會上說：“THBC充分考慮了各種技術的內在關聯和自洽性，融合了 TOPCon、HJT和BC三者的優勢，是一個集大成者。從TOPCon的視角看，可以理解為吸收了HJT和BC優勢后的進一步升級；從HJT和BC的視角看亦然。”

這句話道出了THBC最核心的價值：它打破了技術路線之間的壁壘。過去行業總在爭論 “誰替代誰”，而天合用實際行動證明，沒有最好的單一技術，只有最好的技術組合。

晶硅單結電池的理論效率極限約為29.4%。THBC已經做到了28%，距離物理極限只有一步之遙。

越好的東西往往也越難。

一項新技術，從實驗室效率突破到大規模量產，中間隔著無數個技術難關。THBC最難的地方，就是把高溫的TOPCon和低溫的HJT揉到同一塊電池里，還要讓它們穩定工作。

TOPCon的核心工藝涉及高溫擴散，HJT的核心工藝是低溫鍍膜。難點就在于每一步工藝是否互相兼容。高溫TOPCon結構、激光開槽、低溫異質結鍍膜、TCO接觸之間，只要有一個環節處理不好，就可能影響鈍化、接觸電阻和邊緣漏電。

這也是為什么一直以來行業普遍觀點認為， TOPCon這個同質結和HJT兩條技術路線不可兼容：存在高溫vs低溫、硅vs非晶硅、擴散vs鍍膜三大底層沖突。

天合光能是如何解決這一難題的呢？天合的科學家們采取從高溫到中溫、再到低溫的階梯式工藝布局。“THBC的工藝布局在鈍化方面是從高溫到中溫再到低溫階梯式漸進下降，這樣光注入、氫管理都是合理的。最終電極接觸是屬于低溫式的，不會出現高低溫反復橫跳的問題，因此工藝兼容性的問題就基本上不存在。” 謝志剛說。

聽起來只是工藝順序的調整，背后卻是無數次的實驗和參數優化。THBC采用 “先N 后P”的工藝順序：先在高溫下完成N型TOPCon結構的制備，然后逐步降溫，在激光開槽后的P區進行低溫異質結鍍膜，最后用低溫TCO完成電極接觸。整個過程溫度只降不升，從根本上避免了高低溫反復切換對鈍化層的破壞。

天合光能表示，THBC從實驗室到中試已經過多輪驗證，工藝兼容性和良率具備產業化基礎。謝志剛透露，THBC相比TBC的銀漿燒穿路線，工藝步驟只多了1-2步；但相比TBC的銅電鍍路線，工藝步驟反而更少。多道激光工序還可以整合到同一臺設備中完成，進一步提升生產效率。

解決了工藝兼容性，還要建立強大的專利壁壘。

THBC不是簡單的技術疊加，而是天合獨有的原創技術體系。謝志剛明確表示：“THBC 是天合獨有的創新技術，擁有不可繞過的技術壁壘。過去兩年，公司已完成覆蓋全球的全鏈條專利布局，核心專利包括過渡區鈍化技術、分片鈍化技術、選擇性激活接觸設計等結構性專利。此外，公司還擁有多項與異質結相關未公開的商業秘密，均為天合獨有。”

在賤金屬化這個行業熱點問題上，天合的態度尤其謹慎。近兩年銀價持續高位運行，很多企業為了降本，激進地導入銅電鍍、銅漿等技術。但謝志剛在交流會上從技術角度提出了明確警告：“少銀化是行業降本的方向，但我們的推進態度必須審慎，始終以對客戶負責為原則。銅的導入面臨的核心挑戰是銅硅擴散問題，這一問題即使在半導體行業也尚未完全解決。”

他直言，有些企業在TBC中應用銅電鍍，并不意味著銅擴散問題已經解決。針對這個核心痛點，天合投入了數年時間攻關，自主研發了自陷式和擴散阻擋層雙層防銅擴散技術，并通過了IEC標準3倍時長的長期可靠性驗證。“天合已完成全面的技術儲備，但我們將采取分階段、逐步導入的策略，始終以對客戶負責為前提，絕不急于求成。”

這種對技術的敬畏，源于天合長期以來對研發的高強度投入。即使在行業最困難的時期，天合也沒有大幅削減研發費用。

天合光能研發投入情況；來自公司財報

所以，THBC不是天上掉下來的一個概念，而是天合十幾年技術積累的結果。謝志剛透露，天合的IBC 技術研發起步于2014 年，至今已有十余年的技術積累，累計創造7 次電池組件效率世界紀錄。過去兩三年來，公司對TOPCon、HJT、BC 三條技術路線進行了全面深入的研究，最終才形成了THBC這個技術方案。

03 THBC有多貴?

當下的光伏企業，已經沒有能力推動一種全新的技術路線落地了。光伏企業沒有錢來建設新產能、新產線，即使企業有錢、融到錢，在全行業嚴重內卷的當下，也會遭遇重重阻力。

THBC最值得關注的地方，就在于它不用另起爐灶，無需增加太多資本開支。

“THBC生長在現有TOPCon量產產線上，不要求另建孤島工廠。這意味著交付彈性、投資強度和成本結構，與傳統TBC完全不一樣。” 謝志剛說。THBC產線可以基于現有 TOPCon產線改造，只需要增加兩類關鍵設備：一類是PECVD設備，經過設計優化，資本投入只有純HJT的三分之一到四分之一；另一類是激光設備。

他還透露了一個非常關鍵的信息：“如果原有產能為TOPCon 1.0，升級的話有兩種路徑：①升級為TBC、②升級為THBC；這兩種升級成本比較接近，但是THBC的效率、功率都更高。所以產線升級的經濟性更高。”

同樣的改造成本，能得到更高的效率和功率，這對擁有大量TOPCon存量產能的企業來說，無疑具備巨大的吸引力。這意味著，天合不僅給自己找到了一條技術升級的道路，也給整個行業找到了一條盤活存量資產、避免重復建設的出路。

倪莉莉在交流會上反復強調，THBC和TOPCon之間并不是替代關系，而是互補關系。“天合光能提出的‘TOPCon+THBC 雙輪驅動’，其核心定位并非技術路線上的博弈，而是場景與價值的精準分工。”

張映斌把這個分工講得更具體：“從技術產品的視角，對光伏應用場景可以更加精準的分類為雙面發電場景和單面發電場景，各自比例分別為85%，15%左右。而兩種技術的物理結構就決定了應用分工的相對最佳匹配。”

TOPCon憑借高達90%的高雙面率和優異的低輻照性能，是全球超過85%雙面發電場景和大型地面電站市場的最優選。THBC把柵線全部移到背面，正面無遮擋，正面效率拉滿，更適合背面少光甚至無光的高價值分布式單面市場。

“我們推出THBC，絕對不是戰略判斷和技術路線選擇上的轉向，而是天合一貫秉持以客戶為中心，客戶價值為導向核心理念的進一步體現。我們既要用高綜合價值的 TOPCon滿足雙面場景的客戶，又要用THBC把單面場景客戶服務好。” 張映斌說。

這種基于場景的技術分工，完美解決了技術路線對立的問題。天合無須放棄自己在 TOPCon上的巨大投入，反而可以把TOPCon的產業優勢轉化為THBC的競爭優勢。

更重要的是，這種模式從根本上避免了新一輪的產能內卷。技術升級不再是砸掉舊產線、建新產線的破壞性創新，而是在舊產線上升級、賦予舊產線新生命的漸進式創新。這對當前深陷產能過剩泥潭的光伏行業來說，具備重要的現實意義。

04 TBC們將會有怎樣的壓力？

THBC的出現，將會對現有BC市場的競爭格局產生怎樣的影響呢？

按天合的測算，TBC在單面高價值市場要面對THBC，在雙面電站市場又要面對TOPCon 3.0。

張映斌在交流會上給出了一組對比數據：“從目前實驗室最高紀錄看，我們THBC做到了28%的轉換效率，相較TBC目前第三方認證的27%的紀錄高1%。組件功率高15-20W。不僅如此，THBC具有更低的溫度系數- 0.24%及更好的低輻照性能。因此THBC 不僅由于高功率可以節約BOS成本，也能多發電，經過初步測算，在歐洲高價值市場客戶價值高2-3歐分每瓦的優勢。”

在天合的技術框架里，TBC 正同時受到兩邊擠壓：雙面場景要面對 TOPCon 3.0 的綜合發電能力，單面高價值場景又要面對 THBC 的正面效率和溫度系數優勢。當然，這個判斷最終能否成立，還要看THBC量產效率、成本曲線和第三方實證數據。

更值得關注的是TBC的產能消化問題。張映斌直言，目前部分TBC企業進入地面電站，是不得已而為之。“本來TBC正面功率高應該聚焦于在單面發電場景。但是大家都知道，歐洲的這樣市場也就30GW左右，同時每家的渠道能力有限，這些市場不可能被某家公司全部占有。而TBC目前產能大概有80-90GW，這就意味著高價值市場無法消化，TBC不得不進入地面電站。”

為了在地面電站市場和 TOPCon 競爭，TBC 企業不得不采取極端的降本手段，通過極致降低銀耗、激進導入銅漿等方式壓低成本。但這些手段不僅導致正面功率進一步下降，還帶來了潛在的可靠性風險。“銅漿料不是不能做，只是戶外實證一定要做好充分論證，循序漸進地實施，因為光伏電站有20-30年的生命周期，必須保障整個生命周期的發電穩定性。” 張映斌說。

需要明確的是，這是天合基于自身技術路線做出的判斷，并不是行業共識，更不是已經發生的市場結果。但不可否認的是，THBC將會進一步抬升BC市場的競爭門檻。這對已經在TBC上投入巨資的企業來說，無疑是一個全新挑戰。

王陽明說，此心光明，亦復何言。

光伏，正是一份追光的事業。

過去幾年，全行業都在內卷，卷價格、卷產能、卷渠道，唯獨技術競爭的分量被不斷稀釋。光伏行業要想走出困境，必須找到一條新的競爭道路。

THBC帶來的啟示在于：不卷產能卷技術，不卷規模卷效率。

龍頭企業從來不會囿于技術路線之爭，而是實事求是，一切從實際出發，什么技術好，就研發什么技術。天合沒有因為自己是TOPCon陣營的龍頭，就排斥BC技術；也沒有因為HJT目前成本高，就否定它的技術價值。它看到了不同技術的優點，然后就努力把它們融合在一起，爭取創造出了更好的技術。

當然，THBC能否迅速量產并最終成為BC市場主流，還要看后續進度、成本下降速度和市場接受度。但無論如何，它已經給行業帶來了一個非常重要的啟示：技術沒有絕對的邊界，融合才是未來的重要方向。