江蘇
最近，一起幾年前的勞動(dòng)爭(zhēng)議案在網(wǎng)上引發(fā)了廣泛關(guān)注。這起案件的起因，竟是公司負(fù)責(zé)人說(shuō)的一個(gè)“滾”字。
2020年，當(dāng)事人小彭就職于上海一家化工企業(yè)期間，因工作安排與領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，隨后他找到公司負(fù)責(zé)人反映情況。公司負(fù)責(zé)人一怒之下就說(shuō)“你滾”。
沒(méi)過(guò)多久，公司以小彭離崗多日、連續(xù)曠工為由，解除和他的勞動(dòng)合同。
隨后，小彭申請(qǐng)仲裁，要求公司支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金159800元，仲裁機(jī)構(gòu)不予支持。
小彭不服，遂向法院提起訴訟。二審法院最終為何選擇支持小彭的仲裁主張？
二審中，這個(gè)“滾”字，是“滾出辦公室”還是“滾出公司”成為辯論焦點(diǎn)。
小彭方認(rèn)為，這個(gè)“滾”是公司法定代表人在公開(kāi)場(chǎng)合對(duì)員工提出的，按照公司規(guī)定，讓他離開(kāi)公司的意思明確，是單方解除合同的行為事實(shí)。
公司方表示，這個(gè)“滾”字是老板在法人代表辦公室說(shuō)出的，不是公開(kāi)場(chǎng)合。
二審法院判定，雙方對(duì)老板口中“滾”的含義認(rèn)知雖存在分歧，但事后員工家屬出面溝通，表達(dá)了復(fù)工意愿，公司卻未明確準(zhǔn)許其返崗，辭退表意模糊不清。
因此，公司此舉屬于違法解除勞動(dòng)關(guān)系，小彭索要違法解除勞動(dòng)合同賠償金159800元的訴求，依法應(yīng)予以支持。
來(lái)源：央視新聞
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
