新聞內(nèi)容概要

- 維州前州長涉貪腐被調(diào)查！

- 新州去年留學(xué)生收入51億澳元 兩所頂尖大學(xué)各賺取17億澳元

- 預(yù)算稅改傷及中產(chǎn)財富，征稅范圍不再僅限高收入群體

- 報稅季將至，ATO嚴查這幾類收入！

- AI時代的寶藏！這門被冷落多年的課程，竟成澳洲求職最強王牌

- 澳財年末多品牌車企大打價格戰(zhàn)：豐田及起亞等直降超$1萬

- 前總理艾保特當選自由黨聯(lián)邦主席

1

維州前州長涉貪腐被調(diào)查！

維州最高反腐機構(gòu)表示，最新一次試圖阻止對前州長安德魯斯（Daniel Andrews）與一名工會領(lǐng)袖之間長期調(diào)查的行動，恰恰說明該機構(gòu)亟需擴大權(quán)力，才能履行其職責。

兩個因法律原因無法透露身份的神秘方已向最高法院提起訴訟，要求阻止獨立廣泛反貪委員會（IBAC）發(fā)布一份腐敗調(diào)查報告。

這份報告聚焦于十年前安德魯斯與聯(lián)合消防員工會全國秘書 Peter Marshall 之間的交集。

盡管該案已被安排在月底進行“快速聽證”，但它迫使IBAC不得不擱置原定發(fā)布的 Operation Richmond調(diào)查報告。在這項反腐調(diào)查中，安德魯斯和 Marshall 均曾就自身行為接受私下質(zhì)詢。

IBAC專員 Victoria Elliott 表示，該機構(gòu)需要擴大權(quán)力，以便舉行更多公開聽證會。她是負責Richmond調(diào)查的第三位專員。

如果這些權(quán)力在Operation Richmond啟動之初便已具備，安德魯斯和 Marshall 都將在公開聽證會上接受質(zhì)詢，其宣誓證詞也將被廣泛報道。

Elliott 在周五發(fā)布的聲明中指出，作為公共誠信的基本原則，維州民眾理應(yīng)更多了解IBAC在揭露和預(yù)防腐敗及警方不當行為方面的工作，IBAC也希望讓公眾知情。

但要做到這一點，相關(guān)立法必須修改——目前的法律限制了IBAC分享其認為符合公共利益信息的能力。

“維州民眾希望——并且應(yīng)該——更深入地了解正在采取哪些措施來處理腐敗和不當行為的指控。”

根據(jù)現(xiàn)行法律，IBAC必須證明存在“特殊情況”才能舉行公開聽證會，并且要掃清重大法律障礙才能發(fā)布其調(diào)查結(jié)果。

周五，最高法院對這項新法律挑戰(zhàn)進行的初步聽證會獲悉，IBAC關(guān)于Operation Richmond的整份報告已于周四提供給其中一名未具名的原告。這是為了滿足該機構(gòu)向任何可能受到不利認定者提供自然正義的要求。

Operation Richmond的最新轉(zhuǎn)折，將維州反腐框架——其力度遠低于新州——推上了州選舉議題的風口浪尖。影子總檢察長 James Newbury 表示，如果聯(lián)盟黨當選，將賦予IBAC更大權(quán)力。

“腐敗正在維州蔓延，聯(lián)盟黨將予以根除，”Newbury 告訴《時代報》。

“聯(lián)盟黨將賦予IBAC‘追查資金流向’的權(quán)力，我們將阻止幾乎完全閉門舉行的聽證會，并承諾不惜一切代價公開發(fā)布Operation Richmond的腐敗報告。”

在周五由 Claire Harris 法官主持的聽證會后，Operation Richmond 報告能否在11月28日大選前發(fā)布，仍是未知數(shù)。

未具名原告的律師申請永久隱藏其身份，但遭到IBAC及包括《時代報》在內(nèi)的媒體公司反對。申請最終被駁回，但律師當庭表示將提起上訴。

無論針對案件實質(zhì)問題的“快速聽證”結(jié)果如何，原告還擁有進一步的上訴權(quán)利。

值得注意的是，策劃這次最新法律行動的律師團隊——Slater and Gordon 勞資與就業(yè)法主管 Geoff Borenstein 和大律師 Nicholas Wood, SC——正是三年前就先前對Operation Richmond的挑戰(zhàn)將IBAC告上高等法院的同一團隊。

聯(lián)合消防員工會當時也是該案原告之一。

在這次法律挑戰(zhàn)提出之前，IBAC本已準備于周一發(fā)布Operation Richmond的最終報告。

IBAC法律顧問 Frances Gordon, KC 周五向 Harris 法官承諾，在法院處理該法律挑戰(zhàn)之前，反腐機構(gòu)不會發(fā)布該報告，也不會向其他方提供任何進一步的預(yù)印本。

“我認為讓這件事迅速推進確實涉及重大公共利益，”法官表示。

周五，法院采取了一系列非同尋常的措施來保護神秘訴訟當事人的匿名性。該案以“受限方訴獨立廣泛反貪委員會”的名義提交，法院案卷不對公眾開放，周五聽證會的一部分也閉門舉行。

代表《時代報》及其他媒體團體的 Thompsons 律所律師 Justin Quill 被拒絕在討論原告身份時留在法庭內(nèi)。

“很難想象本院還有比這更涉及公共利益的案件，”Quill 對法官說。“本院被要求限制信息向議會的流動。這是您被要求做的一件非同尋常的事。”

“公眾極度渴望了解原因……以及到底發(fā)生了什么。”

本報此前報道，2021年12月，安德魯斯曾就Operation Richmond及其他三項IBAC調(diào)查接受了IBAC的私下詢問。

四年半過去了，維州民眾至今仍未獲得任何細節(jié)——這位該州最高級別的政客，究竟就他與一位強大工會領(lǐng)袖的往來向IBAC說了什么。

其余事項——Operation Daintree、Sandon 和 Watts 的最終報告均已發(fā)布，其中沒有發(fā)現(xiàn)針對安德魯斯的腐敗行為認定。

安德魯斯在2022年拒絕證實他是否接受了IBAC的詢問。“如果你想知道IBAC做了什么或沒做什么，他們和誰一起做了，那你就去跟他們談，”他當時告訴記者。

Operation Richmond調(diào)查聚焦于2016年聯(lián)合消防員工會與安德魯斯政府達成的一項有爭議的企業(yè)協(xié)議。

早在2014年州選舉（該選舉使工黨重新執(zhí)政）前夕，聽從工會指示的消防員便已在邊緣席位的投票站為工黨助選。

時任緊急服務(wù)廳長 Jane Garrett（于2022年去世）負責與工會長期任職的全國秘書 Marshall 談判該企業(yè)協(xié)議。在安德魯斯親自介入談判并與 Marshall 達成協(xié)議后，Garrett 憤而辭職以示抗議。該協(xié)議賦予該工會在鄉(xiāng)村消防局運作上前所未有的影響力。

Operation Richmond 始于2019年，由前IBAC專員 Robert Redlich 負責，并在2022年他離任時基本完成。該調(diào)查隨后由代理專員 Stephen Farrow 接手，目前則由2023年入主該機構(gòu)的 Elliott 監(jiān)督。

2

新州去年留學(xué)生收入51億澳元

兩所頂尖大學(xué)各賺取17億澳元

新州的兩所頂尖大學(xué)均報告稱，它們每年各自的國際學(xué)生收入高達17億元。與此同時，聯(lián)邦政府正試圖減少國際學(xué)生人數(shù)，簽證拒簽率上升，以回應(yīng)社會對移民問題的擔憂日益加劇。新南威爾士大學(xué)和悉尼大學(xué)均報告稱，其國際學(xué)生收入均為17億澳元，兩校合計占新州51億元國際學(xué)生收入的68%。

新州10所大學(xué)中有9所報告稱，其國際學(xué)生收入有所增長。

周五提交給新州議會的年度報告顯示，這些大學(xué)嚴重依賴國際學(xué)生。

國際學(xué)生代表機構(gòu)批評了對國際學(xué)生學(xué)費的過度依賴，稱其對這些高等院校構(gòu)成生存威脅。

澳洲國際學(xué)生代表理事會的梁偉宏（音譯， Weihong Liang）表示：「目前存在一種趨勢……即把國際學(xué)生學(xué)費當作一種準稅收來源。」

「信任的喪失對整個新州高等教育部門的誠信和合法性構(gòu)成持久的聲譽風險。」

澳洲國際教育協(xié)會會長霍尼伍德（ Phil Honeywood ）表示，對國際學(xué)生的依賴使大學(xué)變得脆弱。

他指出：「海外學(xué)生的收入可以補貼國內(nèi)學(xué)生經(jīng)費的缺口、科研經(jīng)費和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。進一步的限制措施可能會導(dǎo)致嚴重的預(yù)算缺口，進而影響許多以國內(nèi)學(xué)生為中心的活動。」

新英格蘭大學(xué)是唯一一所海外學(xué)生收入下降的院校，其收入從2024年的2,900萬元下降了30%，減至去年的2,000萬元。

盡管幾乎所有大學(xué)的國際學(xué)生收入都為正數(shù)（招收留學(xué)生的收入超過為留學(xué)生的支出），但各大學(xué)的財務(wù)狀況卻不盡相同。新南威爾士大學(xué)錄得了有史以來最高的4.22億元盈余，而悉尼大學(xué)的盈余為1.94億元，較去年的5.45億元大幅下降。

3

預(yù)算稅改傷及中產(chǎn)財富，

征稅范圍不再僅限高收入群體

本屆預(yù)算案打著公平普惠的旗號推出，背后潛藏的負面影響如今逐步顯現(xiàn)，形勢令人憂心。

聯(lián)邦預(yù)算案公布一周后，市場輿論本該逐步平息，但本次情況截然不同。民眾對大選期間并未承諾過的大規(guī)模稅制調(diào)整感到困惑、焦慮，甚至心生不滿。

本輪稅改覆蓋面極廣，各年齡段投資者都逐漸意識到政策帶來的深遠影響。下文盤點預(yù)算中五大極具爭議的條款：

家族信托征稅

對全權(quán)家族信托分紅征收 30% 最低稅率，不僅和住房可負擔性毫無關(guān)聯(lián)，還廣泛波及澳洲中產(chǎn)，進一步抬高年輕人置業(yè)門檻。

會計咨詢機構(gòu)會計師Timothy Ricardo表示，家族信托絕非富豪專屬避稅工具，大量普通工薪家庭也在使用該架構(gòu)。

“公眾普遍將信托視作富人鉆空子的手段，但在澳洲，普通家族企業(yè)、農(nóng)場、個體商戶都會采用信托模式運營。

政策僅豁免農(nóng)場信托并不合理，其余數(shù)十萬普通信托主體權(quán)益被忽視。

我服務(wù)的社區(qū)肉鋪、水管維修店、藥店等小微企業(yè)，設(shè)立信托目的并非惡意避稅，而是用于資產(chǎn)保護、企業(yè)傳承與風險管控。政策宣稱針對億萬富豪，最終卻倒逼眾多普通中小企業(yè)重構(gòu)架構(gòu)，實際效果背離初衷。”

家族信托可根據(jù)經(jīng)營與家庭實際情況靈活分配收益，適配家庭成員階段性參與經(jīng)營的模式，也便于父輩退居二線后，子女接手維系家族生意。

一刀切征收 30% 最低稅，等同于默認所有受益人年收入達到 20 萬澳元，但實際受益人包含學(xué)生、兼職從業(yè)者等低收入人群。

過往存在賬面向子女分配收益、實際資金仍由父母留存的節(jié)稅操作，澳洲稅法第 100A 條款早已對此約束，要求收益必須實際兌付。同時，虛構(gòu)崗位發(fā)放薪酬也屬于違法行為，稅務(wù)局審計會核查實際工作憑證。若擔憂信托變相轉(zhuǎn)移資產(chǎn)避稅，理應(yīng)擴充稅務(wù)稽查資源、強化合規(guī)監(jiān)管。

資本利得稅與負扣稅規(guī)則調(diào)整

相關(guān)調(diào)整直接沖擊 40 歲以上群體，也會制約當代年輕人未來的財富積累。

一名 25 歲青年即便借助政府購房幫扶計劃湊齊首付置業(yè)，多年后還清部分房貸、資產(chǎn)穩(wěn)步增值，計劃購置投資房產(chǎn)時，也無法享受父輩的財富增值優(yōu)惠：住宅負扣稅政策受限、50% 資本利得稅減免取消，資本利得最低稅率升至 30%，普通人通往財務(wù)自由的路徑大幅收窄。

最高 63% 超高實際稅率

政府聲稱稅改旨在平衡樓市置業(yè)環(huán)境，卻波及股市、信托、初創(chuàng)企業(yè)等多元領(lǐng)域。

家族信托利潤常會劃轉(zhuǎn)至收納公司留存收益，新規(guī)下，信托轉(zhuǎn)出資金已繳納的 30% 稅款無法抵扣，將產(chǎn)生重復(fù)征稅。資金歷經(jīng)多層流轉(zhuǎn)后最終以分紅形式發(fā)放給家庭成員，實際最高稅率可達 63%，違背基礎(chǔ)稅收準則。

資產(chǎn)評估難題

資本利得稅新規(guī)要求投資者以 2027 年 7 月 1 日為節(jié)點劃分計稅方式，此前收益可沿用舊制優(yōu)惠折扣，之后收益按照通脹指數(shù)法核算，納稅人必須出具當日正式資產(chǎn)評估報告。

若未完成估值，稅務(wù)局將依據(jù)資產(chǎn)持有周期增速套用固定公式核算市值，該分攤方式對前期大幅增值的資產(chǎn)持有者不利。

澳洲僅有 3000 名專業(yè)評估師，對應(yīng)超 300 萬套投資房產(chǎn)、250 萬家經(jīng)營性企業(yè)，人均評估工作量極大。房產(chǎn)評估費用 500 至 1500 澳元不等，企業(yè)評估費用高達 5000 至 15000 澳元，評估行業(yè)將迎來暴利增收，這一隱性成本并未被政府納入預(yù)算考量。

競選承諾背棄

投資房產(chǎn)相關(guān)稅收調(diào)整打破政策穩(wěn)定預(yù)期，民眾擔憂后續(xù)還會出臺遺產(chǎn)稅、上調(diào)養(yǎng)老金領(lǐng)取年齡、對短期內(nèi)轉(zhuǎn)售自住房征收資本利得稅等新規(guī)。

此前第 296 條稅法僅針對養(yǎng)老金余額超 300 萬澳元的高凈值人群，本次稅改范圍全面擴大。大選期間工黨明確表態(tài)不會調(diào)整負扣稅與資本利得稅，如今政策大變，僅以立場變更說辭搪塞，民眾質(zhì)疑其執(zhí)政公信力。

政府以代際公平為借口推行大范圍稅改，實際舉措遠超緩解年輕人購房壓力的范疇。此番重大稅制調(diào)整缺乏民眾授權(quán)， Canberra 政策制定者與普通民眾訴求嚴重脫節(jié)。

4

報稅季將至，ATO嚴查這幾類收入！

隨著澳洲民眾準備從7月起提交報稅表，當局提醒上千萬納稅人，要警惕各種報稅捷徑、社交媒體上流傳的“妙招”，以及那些承諾能拿到更高退稅的說法。

本財年，約1400萬澳洲人將向澳洲稅務(wù)局（ATO）提交2025-2026財年的報稅表。

隨著許多人開始翻找收據(jù)和重要記錄，當局已點出幾項危險信號，以及ATO今年將重點審查的領(lǐng)域。

ATO助理專員Anita Challen表示，面對來自第三方的建議時務(wù)必謹慎，尤其是人工智能平臺和所謂的“金融網(wǎng)紅”——后者目前正受到證券投資委員會（ASIC）的重點關(guān)注。

“人工智能可能有所幫助，但它通常從廣泛且不一致的來源中提取內(nèi)容，這可能導(dǎo)致不準確的建議。”

“例如，它可能引用了來自澳洲境外或過時來源的關(guān)于稅務(wù)義務(wù)或法律的內(nèi)容。你的報稅表不是可以隨意猜測的地方。”

納稅人需對提交給ATO的信息負責，輕信那些承諾高額退稅的不可靠建議，可能引來重大處罰。

CPA Australia稅務(wù)主管Jenny Wong在接受7NEWS采訪時直言，在TikTok或Instagram上有大批粉絲，并不代表此人就是稅務(wù)專家，尤其是面對澳洲這種技術(shù)性極強的稅務(wù)系統(tǒng)。

“一些金融網(wǎng)紅夸大可以申報的項目，因為這能博眼球、增加點擊量。這不是負責任的建議，而最終付出代價的往往是納稅人。”

“不良建議不僅可能讓你錯過應(yīng)得的合法退稅，還可能讓人面臨罰款、稅務(wù)審計甚至更糟的后果。”

與工作相關(guān)的抵扣項目，以及副業(yè)漏報收入——例如拼車、創(chuàng)作者收入、咨詢、網(wǎng)上銷售或自由職業(yè)收入——將再次成為審查焦點，利息和租金收入同樣如此。

ATO表示，這些正是納稅人最容易出錯的領(lǐng)域。

H&R Block稅務(wù)傳播總監(jiān)Mark Chapman告訴7NEWS，今年個人報稅雖無重大改革，但有幾項實際變化值得留意。

“ATO繼續(xù)加強其數(shù)據(jù)匹配能力，特別是針對漏報收入、零工經(jīng)濟收入、租金收入以及異常高額的抵扣申報，這意味著過去可能未被注意的錯誤，正越來越多地被發(fā)現(xiàn)。”

他補充，居家辦公費用申報、記錄保存和憑證證明也是持續(xù)關(guān)注的重點，納稅人需要確保方法正確、憑證充足。“今年與其說是立法上大驚喜的一年，不如說是加強合規(guī)的一年。”

專家建議，納稅人現(xiàn)在就應(yīng)該開始整理收據(jù)和記錄，并核對各項收入來源。

Chartered Accountants ANZ稅務(wù)負責人Susan Franks告訴7NEWS：“現(xiàn)在大家能做的最好事情就是做好準備。整理好文件和收據(jù)，會讓你自己的報稅季輕松很多。”

她特別提醒，如果你打算購買與工作相關(guān)的物品，必須在6月30日之前完成購買并投入使用，才能在本次報稅中申報。

Chapman則提醒大家留意那些經(jīng)常被遺漏的抵扣項目，包括稅務(wù)代理費以及一些與工作相關(guān)的培訓(xùn)費用，這些都可以申報回來。

“具有諷刺意味的是，人們往往過度申報了不該申報的項目，卻錯過了就在眼前的合法抵扣項目，”他說。

隨著發(fā)薪日養(yǎng)老金制度自7月1日起實施，ATO也建議納稅人借此機會，檢查一下自己的養(yǎng)老金信息是否最新。

Wong指出，一個常見誤解是，越早提交報稅資料，就能自動更快拿到退稅、或拿到更多的退稅。

“提前提交并不能保證一定退稅，匆忙行事可能讓你錯過合法的抵扣項目，尤其是當你的工作安排或費用在過去一年發(fā)生了變化時，”她說。

她還補充，生活成本壓力可能讓一些人急于盡快提交報稅表以獲得退稅，但重要的是要有耐心，收集好憑證，并通過注冊稅務(wù)代理人申報你所應(yīng)得的每一分錢。

本文所有信息僅為一般性內(nèi)容，并未考慮你的個人情況。在做出任何財務(wù)決定之前，你應(yīng)始終向持牌專業(yè)人士尋求獨立的專業(yè)財務(wù)建議。

5

AI時代的寶藏！這門被冷落多年的課程，

竟成澳洲求職最強王牌

12年級如何選課？這是全澳青少年都在苦苦思索的問題，尤其是在人工智能正迅速改變就業(yè)格局的當下。

澳洲前首席科學(xué)家 Alan Finkel 曾建議，要學(xué)好英語，選修自己能應(yīng)付的最難數(shù)學(xué)，再加上“那些能讓你突破自我的科目”。也有人長期以來主張選自己喜歡的科目。

但如今，一門出人意料的學(xué)科正成為那些不僅想在職場、更想在人生中脫穎而出者的首選。

長期以來，戲劇因打分不利被視為一門“軟學(xué)科”而不受重視，如今卻搖身一變成為最具價值的學(xué)科——不是因為它能培養(yǎng)演員，而是因為它所教授的技能越來越受現(xiàn)代雇主青睞。

澳洲人口統(tǒng)計學(xué)家 Simon Kuestenmacher 表示，能為學(xué)生帶來競爭優(yōu)勢的不再是數(shù)學(xué)或技術(shù)，而是在戲劇教室里與他人互動所培養(yǎng)出的能力。

“未來所有工作中，一個越來越重要的任務(wù)就是向他人傳達你的想法，而戲劇正是培養(yǎng)這種能力的絕佳途徑。我會把戲劇排在辯論之上，因為辯論是競爭性的，而戲劇是協(xié)作性的。”

作為 The Demographics Group 的聯(lián)合創(chuàng)始人，Kuestenmacher 指出，溝通、同理心、合作和自信等人際交往技能在戲劇課上能得到最好的培養(yǎng)，其重要性也將與日俱增。

他解釋說，工作中我們處理兩類任務(wù)，一類是技術(shù)性工作，這類任務(wù)人工智能會完成得更快，“但不幸的是，你不可能因此在下午兩點就獲準下班，所以你的工作日將被第二類任務(wù)填滿。”

“那些任務(wù)本質(zhì)上是人際交往、創(chuàng)造性和社交性的，它們將在大多數(shù)人的工作中占據(jù)越來越大的比重。我不是說學(xué)數(shù)學(xué)沒出息，讓大家別學(xué)數(shù)學(xué)，但如果我是人力資源經(jīng)理，想為組織招到有能力的人，那么這些軟技能會變得越來越重要。”

除了教孩子學(xué)習文本、與觀眾溝通的認知技能外，他認為戲劇還營造了一個真實世界的場景。

“你的戲劇課就像一家公司。”Kuestenmacher 表示，“有CEO——也就是導(dǎo)演，有負責燈光開關(guān)的整個技術(shù)部門，還有負責售票和宣傳演出的銷售部門。”

“有人負責擺放座椅，有人賣小零食，這是一個完整相連的生態(tài)系統(tǒng)，而這一點變得極其重要。”

他說，學(xué)生還應(yīng)該學(xué)習編程以了解人工智能。這一觀點得到了前微軟高管兼人工智能專家 Babith Bhoopalan 的支持。他最近在《泰晤士報》撰文，探討了如何幫助女兒找到一份不會被人工智能淘汰的職業(yè)。

Bhoopalan 指出，精通人工智能的學(xué)生會比不掌握該技能的學(xué)生多學(xué)到56%，但真正的“超能力”是人工智能無法復(fù)制的——情商、創(chuàng)造性視野、身體靈活性和道德判斷力。

前戲劇教師、維州戲劇協(xié)會（Drama Victoria）執(zhí)行干事 Kelly McConville 表示，戲劇中學(xué)到的社交與情感素養(yǎng)不再是“軟”技能，而是必備技能。

她說，戲劇還能鼓勵這一厭惡風險的世代變得勇敢。

“戲劇要求學(xué)生敢于冒險，因為他們要通過創(chuàng)作自己的故事并在舞臺上演繹出來，來創(chuàng)造和傳達意義。學(xué)生要與同伴在現(xiàn)場即興互動，并堅持到底為觀眾完成表演，這本身就是一種冒險。”

她說，戲劇還能幫助學(xué)生設(shè)身處地，換位思考。“在這個瞬息萬變的世界里，最有價值的技能莫過于換位思考，以及在周遭環(huán)境發(fā)生變化時能隨機應(yīng)變。”

對23歲的 Mimi Kind 來說，在校期間參加的戲劇和演講課程，在她服務(wù)于澳式足球聯(lián)盟（AFL）俱樂部悉尼天鵝隊（Sydney Swans）的活動及球員福利工作中，被證明至關(guān)重要。

在社交場合，經(jīng)常有人稱贊她從容自信，她的回應(yīng)是：“我小時候是學(xué)戲劇的。”

她說，新州高中會考（HSC）戲劇科目的核心內(nèi)容，在她日常工作中大多數(shù)時候都派得上用場。

“小組表演教會你如何建立人脈、社交，如何在對話中保持眼神交流，并思考接下來要說什么，因為與陌生人交談有點像即興表演。”

她最近轉(zhuǎn)崗到球員福利支持崗位，這意味著要運用她在個人表演中學(xué)到的技能。

“我必須在一個男性主導(dǎo)的行業(yè)里發(fā)表演講，但我走進那個場合時，已經(jīng)為此受過訓(xùn)練了。”她說，“這就像戲劇獨白，你必須降低心率，正常呼吸，在舞臺上充滿自信，這非常難得，尤其在我這個年齡段。”

這位體育與運動科學(xué)專業(yè)的畢業(yè)生表示，建立關(guān)系和有效溝通現(xiàn)在“比你會怎么寫郵件要重要十倍，因為人工智能可以幫你寫。”

國際關(guān)系專業(yè)畢業(yè)生、23歲的 Marlee Diver 對此表示贊同。她說在 Jindabyne 上學(xué)時學(xué)習戲劇，教會了她如何與“隨機的”一群人共事。

“戲劇幫助你建立韌性，因為你必須建立聯(lián)系、和諧共事，即使你并不同意每個人說的話。”

6

澳財年末多品牌車企大打價格戰(zhàn)：

豐田及起亞等直降超$1萬

又到了一年一度的財年末沖刺時刻，各大汽車品牌紛紛祭出優(yōu)惠大招，全力沖擊最后一波銷量。

這些促銷活動往往能透露出哪些車型急需清庫存。在電動車銷量競爭空前激烈的當下，市場上確實涌現(xiàn)出一批力度頗大的優(yōu)惠。以下是2026年最值得關(guān)注的幾款促銷車型。

起亞

起亞此次對旗下多款車型推出折扣，其中最引人注目的當屬銷售不佳的Tasman皮卡。頂配X-Pro Tasman現(xiàn)起售價64,990澳元（開走價），相當于在原不含上路費價格基礎(chǔ)上直降逾10,000澳元，優(yōu)惠有效期至2026年6月30日。

起亞暢銷的電動車EV3和EV5同樣推出可觀的開走價優(yōu)惠，截止日期相同。EV3起售價46,990澳元（開走價），相當于免掉上路費并另有額外讓利；EV5降價幅度更大，起售價49,990澳元（開走價），而此前售價高達56,770澳元，且不含上路費。

現(xiàn)代

現(xiàn)代的優(yōu)惠同樣不容錯過，尤其是電動車系列，但需趕在2026年5月31日前出手。

Kona Electric全系大幅折扣，起售價45,990澳元（開走價）；近期上市的Elexio SUV起售價57,990澳元（開走價），此前售價為58,990澳元且不含上路費；Ioniq 5也推出顯著優(yōu)惠，起售價71,990澳元（開走價）。

名爵MG

名爵MG目前對全系車型展開財年末促銷，所有優(yōu)惠均持續(xù)至2026年6月30日。

其中力度最大的當屬中型SUV HS的插電混動版，可享6000澳元現(xiàn)金返還；汽油版和油電混動版則享3000澳元現(xiàn)金返還，該優(yōu)惠同樣適用于大型SUV QS和U9皮卡，且附贈五年免費保養(yǎng)。此外，小型SUV ZS和MG3掀背車也推出附帶少量條件的折扣。

比亞迪

比亞迪針對2026年6月30日前交付的車輛，對澳洲市場多款車型提供3000澳元現(xiàn)金返還。

熱門車型Shark 6插電混動皮卡的Premium版本符合優(yōu)惠條件，現(xiàn)起售價54,900澳元（不含上路費）；中型SUV Sealion 5 PHEV兩個版本同樣適用，起售價低至30,990澳元（不含上路費）；Sealion 6和Sealion 8插電混動SUV也均可享此優(yōu)惠。

奇瑞

奇瑞也加入了財年末的促銷戰(zhàn)局。大型插電混動SUV Tiggo 7享5000澳元折扣，現(xiàn)起售價34,990澳元（開走價）；人氣小型混動SUV Tiggo 4以及大型插電混動SUV Tiggo 8則享2000澳元廠家補貼。以上優(yōu)惠均持續(xù)至2026年6月30日。

福特

福特大幅下調(diào)插電混動Ranger皮卡系列價格，現(xiàn)起售價62,000澳元（開走價），此前為71,990澳元（不含上路費），優(yōu)惠截止2026年6月30日。

此次降價讓它與主要競爭對手比亞迪Shark 6的距離進一步拉近，后者零售價為57,900澳元（不含上路費）。此外，部分柴油版Ranger車型也推出力度頗大的開走價優(yōu)惠。

豐田

豐田推出免上路費疊加現(xiàn)金返還的綜合優(yōu)惠，全尺寸混動皮卡Tundra的2025年款直降逾10,000澳元，現(xiàn)起售價145,990澳元（開走價），優(yōu)惠持續(xù)至2026年6月30日。

7

前總理艾保特當選自由黨聯(lián)邦主席

澳洲前總理艾保特（Tony Abbott）預(yù)料將在無對手情況下，當選自由黨聯(lián)邦主席（Federal President），象征這位前總理重新返回政壇核心位置。

消息指，自由黨周五向黨代表發(fā)出所有黨職名單時，聯(lián)邦主席一職僅有艾保特一人提名。據(jù)了解，自由黨聯(lián)邦委員會（Federal Council）下周在墨爾本召開會議時，將正式確認其任命。

前外交部長唐納（Alexander Downer）原先亦有意角逐主席職位，但其后退出競爭，轉(zhuǎn)而競逐副主席職務(wù)。

艾保特若順利獲確認，將接替現(xiàn)任聯(lián)邦主席、前南澳參議員奧爾森（John Olsen）。

艾保特曾于2013年至2015年出任澳洲第28任總理，其后因黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)挑戰(zhàn)，在時任同僚、前總理譚保（Malcolm Turnbull）主導(dǎo)的逼宮行動中失去黨魁及總理職位。

他其后一直代表悉尼北岸華令加（Warringah）選區(qū)出任國會議員，直至2019年大選敗予獨立候選人斯特格爾（Zali Steggall），結(jié)束國會生涯。

根據(jù)自由黨架構(gòu)，聯(lián)邦委員會由各州及首都領(lǐng)地代表組成，每個轄區(qū)擁有14名代表，包括聯(lián)邦主席、國會領(lǐng)袖、青年自由黨主席、婦女委員會主席，以及另外10名代表。

自由黨官方資料指出，聯(lián)邦執(zhí)行委員會（Executive）由聯(lián)邦黨職人員、各州黨部主席及聯(lián)邦國會領(lǐng)導(dǎo)層組成，通常每年至少召開四次會議。

雖然聯(lián)邦委員會的意見對國會黨團并無法律約束力，但其立場被視為黨組織在多項政策議題上的正式聲音，具有相當影響力。

艾保特此次重返自由黨高層，被外界視為其自離開國會后最重要的政治回歸之一，也反映自由黨在重建與調(diào)整方向過程中，黨內(nèi)保守派力量仍具影響力。

*本文圖片均源自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系后臺刪除

24

05-2026

23

05-2026

22

05-2026