北京
婚姻存續期間欠下的債，到底算個人的還是夫妻共同的？明明只是簽了“擔保人”，離婚后替對方還了巨款，還能一分不少要回來嗎？北京這起真實判例，直接戳破很多人對婚內擔保、夫妻債務的認知誤區，看完再也不會稀里糊涂擔責任！
易某和溫某曾是夫妻，一起走過十幾年婚姻，卻在債務問題上鬧到對簿公堂。2011年，兩人還沒離婚時，易某向銀行申請300萬貸款，溫某用自己名下的房產做了抵押擔保，簽合同時，易某簽在借款人一欄，溫某明確簽在擔保人位置。后來這筆錢沒按時還，銀行啟動執行，2023年溫某一次性墊付了本金、利息、罰息，總共800多萬，把這筆貸款徹底結清。
錢還完了，矛盾卻來了。溫某覺得自己只是擔保人，錢是前夫借的，自己替他還了全部債務，理應把800多萬全額要回來。而易某卻不這么認為，他說溫某當初在合同上簽了字，明明知道這筆借款，而且錢也用來還了兩人婚內的房產貸款，這就是夫妻共同債務，就得一人一半分擔。
兩邊各說各的理，法院的判決卻給出了最清晰的答案。法院審理后明確，這筆借款發生在兩人婚姻關系存續期間，溫某雖然是以擔保人身份簽字，但全程知曉借款事宜，屬于夫妻雙方共同意思表示，再加上借款確實用于償還婚內共同房產的貸款，是為家庭日常生活所需負債，完全符合夫妻共同債務的認定標準。
既然是夫妻共同債務，兩人就該共同承擔償還責任。兩人2017年離婚時，壓根沒約定這筆債務該怎么分擔，事后也協商不出一致的份額，按照法律規定，這種情況就視為雙方各承擔一半。溫某雖然墊付了全部800多萬，但超出自己應承擔的50%部分，才能向前夫追償，也就是說，易某只需要償還400萬余元。
很多人以為，只要簽在“擔保人”一欄，就和借款人撇清關系，代償后能全額要錢；也有人覺得，只要是婚內借的錢，不管誰簽的字、用來干嘛，都得夫妻平分，這起案件直接打破了這兩種誤區。
其實法律上認定夫妻共同債務，核心就看兩點：是不是夫妻雙方都知情、都同意，是不是用于家庭共同生活、共同經營。只要滿足其中一點，就算一方沒直接當借款人，也可能被認定為共同債務人。
而擔保人代償后的追償權，也不是無條件全額追償。如果這筆債務本身就是夫妻共同債務，擔保人同時也是共同債務人，那就要先按共同債務分擔份額，超出自己該承擔的部分，才能向另一方追要。
關于夫妻共同債務，《民法典》有明確規定，夫妻雙方共同簽名，或者一方事后追認，以及婚姻存續期間一方以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，都屬于夫妻共同債務。如果一方以個人名義借的錢，超出了家庭日常生活需要，原則上不算共同債務，除非債權人能證明這筆錢用在了夫妻共同生活、共同經營上，或者是雙方共同同意借的。
而擔保人承擔完擔保責任后，有權向債務人追償，這也是法律明確保護的權利。但當擔保人本身就是夫妻共同債務人時，就要先區分雙方各自該承擔的債務份額，沒有約定份額的，就平均分擔，實際還錢多的一方，才能向另一方要回多付的部分。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
