上海
2026年4月21日晚，由復(fù)旦大學(xué)智慧法治實(shí)驗(yàn)室與復(fù)旦大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)法治研究中心聯(lián)合舉辦的第十三期“法與數(shù)字經(jīng)濟(jì)”讀書(shū)會(huì)在線上順利舉行。本期活動(dòng)繼續(xù)深耕《牛津法與經(jīng)濟(jì)學(xué)手冊(cè)》，圍繞實(shí)驗(yàn)心理學(xué)與法律、社會(huì)心理學(xué)與法律兩大核心主題展開(kāi)研讀與學(xué)術(shù)交流。
讀書(shū)會(huì)由復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院碩士研究生沈億歡、吳桐擔(dān)任匯報(bào)人。沈億歡圍繞“實(shí)驗(yàn)心理學(xué)與法律”展開(kāi)分享，系統(tǒng)梳理了欺騙、激勵(lì)、被試選擇等基本研究方法，并結(jié)合和解、合同、爭(zhēng)議解決、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域的經(jīng)典實(shí)驗(yàn)，分析了自利偏差、事后偏見(jiàn)、公平過(guò)程效應(yīng)等心理機(jī)制在法律運(yùn)行中的具體表現(xiàn)。隨后，吳桐圍繞“社會(huì)心理學(xué)與法律”展開(kāi)匯報(bào)，從陪審團(tuán)決策、談判偏見(jiàn)、隱性偏見(jiàn)、虛假供述、道德責(zé)備與懲罰、財(cái)產(chǎn)與合同等方面，闡釋了社會(huì)心理學(xué)對(duì)法律中“理性人”假設(shè)的反思，并揭示敘事建構(gòu)、群體影響、無(wú)意識(shí)偏見(jiàn)與動(dòng)機(jī)性判斷對(duì)法律實(shí)踐的影響。
在交流環(huán)節(jié)，上海大學(xué)法學(xué)院講師任愿達(dá)、復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院博士研究生蔡奇翰結(jié)合兩位同學(xué)的匯報(bào)內(nèi)容，從實(shí)驗(yàn)心理學(xué)與社會(huì)心理學(xué)的研究方法、心理機(jī)制與法律制度的銜接、相關(guān)理論在中國(guó)法學(xué)語(yǔ)境中的轉(zhuǎn)化等方面進(jìn)行了評(píng)議與延伸。與會(huì)師生圍繞心理學(xué)方法在法學(xué)研究中的運(yùn)用、法律制度設(shè)計(jì)中的認(rèn)知因素考量以及數(shù)字法學(xué)、金融法學(xué)等領(lǐng)域的拓展空間展開(kāi)熱烈討論，碰撞學(xué)術(shù)火花。
本次讀書(shū)會(huì)通過(guò)文本精讀、專題分享、專業(yè)與談的形式，讓與會(huì)者深入理解了實(shí)驗(yàn)心理學(xué)、社會(huì)心理學(xué)兩大研究路徑，進(jìn)一步明晰了其在法學(xué)研究與數(shù)字經(jīng)濟(jì)法治實(shí)踐中的應(yīng)用價(jià)值。在深入的討論與交流中，讀書(shū)會(huì)圓滿結(jié)束。
編輯 | 黃梓豪
審校 | 白禮杰
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
