段彥超 李晨溪
河北滄州肅寧縣劉先生25年前“被貸款”事件,陷入怪圈。工商銀行肅寧支行稱是“工作失誤”,但未解釋是怎樣的“工作失誤”。
之后,相關負責人向當事人鞠躬道歉,雙方“和解”。
從最初漠視當事人維權,到被澎湃新聞報道后火速“和解”,問題看似完美解決,但總感覺哪里不對。
“被貸款”的真相究竟如何?一句“工作失誤”就能回應社會關注、修復銀行公信力嗎?
記者追問工商銀行肅寧支行、滄州分行,不是不接電話,就是不予回應。
“任你風吹雨打,我自巋然不動”,銀行堅持“只要我不說話,記者就沒得可寫”的應對策略。也確實,熱點那么多,過幾天,也許就沒人記得這事了。
“和解”不代表事情到此為止,“工作失誤”難以回答公眾追問。即便相關貸款資料超過檔案保存期限,已統一銷毀,也不代表事情無法查清。
![]()
劉先生工行APP賬戶下的貸款信息。
25年前貸款9萬元,在縣城并非小數字。為何不圍繞銀行系統里白紙黑字的放款、主還款賬戶,“原貸后管理員”等信息,進行追查?“工作失誤”究竟是錯錄信息,還是有人盜用個人信息貸款?
裁判文書網顯示,有大量2002年至2013年間冒名房貸的案例,涉及多家金融機構。不少貸款合同上的簽字及指印均非當事人本人。
工商銀行肅寧支行承諾向上級申請為劉先生刪除貸款記錄,這一做法值得肯定。但該支行是否還有其他“劉先生”?這也是事情不能止于“工作失誤”的重要原因。
劉先生稱,在找媒體曝光前,曾前往國家金融監督管理總局滄州監管分局,提交了書面投訴材料。
而在“和解”后,劉先生對記者稱,因其滿意目前的處理結果,監管部門不會再介入。
記者致電滄州監管分局,未獲回應。
和解之后,不能只是一句“工作失誤”就將背后的問題搪塞而過,期待這起“被貸款”事件,最終有一個令社會信服的調查結果。
本期編輯 邢潭
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.