吉林
一審原告起訴要求賠償人身損害損失，我方當事人面臨巨額賠付壓力。我所趙曉剛、曲敏律師接受委托后，在一審階段，精準復盤全案事實，通過追加被告、第三人和提交鑒定申請等方式堅定免責立場，積極維護我方當事人權益。在二審階段，深挖一審程序與實體裁判漏洞，全面據理力爭，最終終審改判：撤銷一審判決，我方當事人不承擔任何賠償責任。歷經兩審，成功卸下百余萬元賠償風險。
案件概況
本案系某建筑工地高空墜物致人損害，提供勞務者受害責任糾紛。案涉某新建項目工地，工人在施工期間被高空墜落物砸傷，致胸椎爆裂性骨折、雙下肢截癱，構成一級傷殘。原告起訴賠償金額近159萬元，訴訟賠付責任全部指向我方當事人及保險公司。
一審法院審理后，確認原告損失總額近112萬元。直接認定我方當事人作為工程分包人，對現場墜落物負有保管義務，判決我方當事人承擔主要賠償責任，面臨十余萬元直接賠償 + 連帶擔責 + 墊付款項給付多重責任，賠付壓力巨大。
我方當事人不服一審判決，委托我所曲敏、趙曉剛律師代理二審上訴，最終二審法院改判我方當事人無責。
案件難點
本案屬于典型建筑工地勞務受害責任糾紛，案件難點集中：
事故成因爭議大、證人證言存在矛盾，一審未準許我方鑒定申請，基礎事實認定不清；
案件中法律關系復雜：存在工程總包、勞務分包、違法分包、提供勞務者致害、提供勞務者受害、工傷、建筑業安全生產責任險等多層法律關系；
各方義務及責任邊界難以查清：施工現場存在立體交叉施工、安全防護設施不完善等問題，施工各方安全管理義務與責任邊界模糊。一審未準確劃分各方過錯，導致歸責存在錯誤。
一審存在超訴訟請求判決、徑行處理墊付費用等程序瑕疵；
安責險保險合同關系、賠付范圍、人損鑒定標準適用爭議較大；
以上多重因素疊加，給二審實現改判免責帶來了極大難度。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
