歐盟正式向特朗普妥協，這個情況并不讓國際社會感到意外。但從歐盟的一些舉動看，他們對美國作出讓步，是準備集中力量針對中國，為什么這么說？

去年7月，歐盟委員會主席馮德萊恩在與特朗普的會談中，直接達成了美歐貿易框架協議，這激怒了眾多歐盟成員國。但在內部爭執了接近一年后，歐盟還是向美國妥協，推動落實這份協議，通過取消美國工業產品關稅，并給美國農產品關稅優惠，換取特朗普政府對歐關稅下降到15%。而對這個結果，有三個觀察點值得重點關注。

第一，歐盟向特朗普妥協，并不讓國際社會感到意外。因為從本質上看，歐盟其實是“寄生”在美國“霸權”身上的。

現在的歐洲，并沒有很強的生產力，在很多領域也沒有領先地位，軍事實力并不強，但他們還能維持在國際上的“超然地位”，還曾長期獲得廉價資源、消費品，以及大量財富。出現這種情況，根本原因是歐洲他們北約、共同的“意識形態”和相同人種，與美國實現了“捆綁關系”，讓自己能“寄生”在美國“霸權”上，他們也是現行國際體系最大受益者。

因此，歐盟不會真正與美國切割，甚至還會主動“貼”上去。特朗普卻在公開與歐盟切割，這才是后者真正害怕的情況。尤其是在近日，特朗普政府宣布從德國撤走部分駐軍，這給了歐盟更大的壓力。因此，選擇向特朗普妥協，取消對美工業品關稅，是歐盟必然會作出的選擇。

第二，在自身競爭力持續下滑的情況下，歐盟對美國市場依賴性越來越大，這使得他們在貿易談判中毫無優勢。

從2023年到現在，歐盟的通脹和制造業成本增加了40%-50%，而中國幾乎沒有變化。因此，中國的貿易順差持續上漲，已經突破了1萬億美元。而歐洲原本的優勢產業，包括電子、汽車、半導體、化工、機械等，面對中國都沒有競爭力。

在這種情況下，歐盟的海外市場份額越來越少，他們只能把產品盡可能出口到美國。原因很簡單，美國還在跟中國進行貿易戰，構建“貿易壁壘”，歐盟產品在美國市場還有足夠的份額。但這個情況，注定會讓歐盟對美國市場的依賴性越來越大。同時，日韓也因為同樣的原因，紛紛全力把產品賣到美國。從歐盟的角度看，對美妥協從長期角度看是不利的，但如果不妥協，他們就保不住美國市場份額，那么趕在日韓之前，先對特朗普服軟，至少能確保自己短期內還能獲利。

不過，作為歐盟的“真正盟友”，美國民主黨對這個情況肯定不滿意，因為特朗普勢必會把“歐盟妥協”作為重要政績，進行大肆渲染。尤其是現在距離美國中期選舉只有半年，特朗普原本因為關稅政策被美國最高法院否決，深陷中東沖突等問題，民調持續下滑，現在歐盟對美讓步，讓特朗普的民調有望提振。當然，歐盟是顧不得這些了。

第三，歐盟對美國妥協，可能是為了集中力量針對中國。

在與美國進行貿易框架協議時，歐盟還在加緊制定一項新貿易工具，準備再次以所謂的“中國產能過剩”為借口，進行新一輪的歧視性限制措施。從這個情況看，歐盟已經準備好了，在對美妥協后，馬上就集中力量針對中國，不排除進行“對華貿易戰”。

此前，歐盟“外長”卡拉斯聲稱“中美俄都想分裂歐盟”，擺出了要同時對付三個大國的姿態。但現在，歐盟選擇對美妥協，可見他們真正的目標一直都是中俄。

值得一提的是，無論是卡拉斯，還是歐盟其他高官，他們對中國都存在嚴重的偏見，態度也很不友善。但歐盟的成員國們似乎顯得較為務實，一直維持與中國的合作關系。這就造成了一個情況，即歐盟不斷實施對華打壓措施，但依然能通過成員國，確保對華經貿關系不會走向破裂。如此一來，歐盟高層可以通過“對華強硬”，持續提供“贏學”的情緒價值。且他們的做法不會付出什么代價。

這個情況，是歐盟選擇對美妥協的主要原因之一，因為他們認定從美國這里損失的東西，可以從中國這里得到彌補。中國商務部已經明確表示，若歐盟執意對華實施歧視性限制措施，中方將堅決反制。這番表態，沒有任何協商的意思，中方就是明確告訴歐盟“只要敢動我，強力反制就會實施”。事實上，歐盟根本沒有什么“牌”，他們既無資源，也無技術，軍事也不行，選擇硬剛中國，后果是可以預見的。