2026年5月18日，博主“五個小公子”的手機開始不斷彈出陌生人的私信。起初只是有人提醒她刪掉在成都“日落甜茶·莉莉島”打卡的文章，很快，有人直接發來了她走進那家店廁所的截圖。更不堪的信息緊隨其后——有人向她索要“更多視頻”，有人用露骨的語言攻擊她。

她不知道發生了什么，直到在網上搜到了自己被偷拍的如廁畫面，和個人信息一起，被打包標價售賣。

“五個小公子”不是唯一收到這些私信的人。從5月初開始，多個曾在這家網紅店打卡的女性社交賬號被圍觀，其中不乏百萬粉絲的網紅。有人在評論區評頭品足，有人被扒出微信、手機號，有人被迫關閉評論，有人直接注銷了賬號。

嫌疑人落網了，偷拍卻沒有停止

時間往回撥幾個月，事情其實早有苗頭。

反偷拍博主“追鼠記”在2026年初瀏覽境外網站時，發現了大量在同一間廁所拍攝的偷拍視頻。畫面中的女性大多妝容精致，穿著打扮像是去打卡拍照的網紅。視頻里，嫌疑人進進出出十多次，更換電池和存儲卡，顯然不是臨時起意。

“追鼠記”花了很長時間也沒找到拍攝地，直到3月8日，有粉絲提供了線索。他在短視頻平臺搜索，很快找到了幾個受害者的打卡視頻——衣著、長相，和偷拍畫面里的女性一模一樣。當天他就向成都公安報了警。

這起偷拍案其實早已進入警方視線。2026年2月10日，第一位受害者發現自己被偷拍，告知了商家。“日落甜茶·莉莉島”當天就向成都市公安局金牛區分局報了警。經過近兩個月的排查，警方在4月2日抓獲了嫌疑人——鐘某某，28歲男性；張某某，19歲女性。

兩人對在女廁安裝針孔攝像頭、偷拍并販賣隱私視頻的犯罪事實供認不諱。

偷拍時間集中在2025年11月到2026年1月。也就是說，在這家主打日韓泰場景、日均接待五六十組年輕女性顧客的網紅店里，女廁里的攝像頭安靜地運轉了三個月。

案件移交檢方后，事情本該就此平息。但到了5月初，那些本以為已被封存的視頻，又重新出現在網上。這次更惡劣——視頻被打包成“莉莉島全集”公開售賣，受害者的社交賬號信息被人肉出來，跟著視頻一起傳播。

店鋪說自己也是受害者，但漏洞擺在那里

5月15日，“日落甜茶·莉莉島”發布聲明，表示接到第一位受害者信息后第一時間報警，已升級店內監控設備并安排員工定時巡查，還將對偷拍團伙及傳播者提起訴訟。

對于長期存在的針孔攝像頭為什么沒有被發現，店鋪沒有正面解釋。經營人員只說：“店鋪被非法安裝針孔攝像頭，同樣也是受害方。我們已經報警，該做的也做了，希望大家能將重點放在罪犯和偷拍的社會亂象上?！?/p>

但這個說法沒能讓公眾買賬。陜西恒達律師事務所律師趙良善指出，根據《民法典》，經營者對衛生間等私密區域負有定期排查、防范侵害的法定責任。涉事店鋪的攝像頭存在數月之久未被發現，“足以說明日常巡檢缺位、管理存在明顯漏洞”，商家應承擔相應的補充賠償責任。

這不是一句“不知情”就能推掉的責任。網紅店重裝修、重出片、輕安防的問題在這次事件中被徹底攤開。有媒體直指，這類店鋪把資金投入場景布置而非隱私防護，“讓消費者為管理疏漏買單”。

從偷拍到網暴，傷害在每一個環節被加碼

網絡上的二次傳播，把傷害推向了更深處。

偷窺者不僅放出此前未公開的視頻，還在社交平臺上公開尋找受害者的社交賬號，組建專門的電報群來討論受害者。受害者的打卡視頻被拿來和偷拍畫面一一對比，個人信息被精準鎖定。

這個鏈條被完整地暴露在公眾面前：偷拍、存儲、販賣、人肉信息、群組傳播、惡意網暴，形成閉環。針孔攝像頭成本不過幾十元，偽裝成通風口、插座等日常物品，單次安裝的收費卻能高達2000元，視頻打包售賣的利潤遠超違法成本。

5月26日，成都市公安局金牛區分局發布警情通報：鐘某某已被檢察機關批準逮捕，張某某被取保候審。警方同時呼吁“請勿傳播相關視頻，自覺抵制網絡暴力，避免對受害人二次傷害”。

當天，“五個小公子”已經聯系到多名受害者，準備聯合向警方報案和維權。

北京中定律師事務所主任楊安明在評論偷拍現象時直言，偷拍屢禁不止的核心原因是“違法成本過低”——治安處罰偏輕、刑事入罪門檻高、取證難度大。多數偷拍者面臨的不過是短期拘留，而受害者要承受的是隱私永久泄露、持續網暴和精神創傷。

這就是成都“日落甜茶·莉莉島”事件的完整鏈條：三個月偷拍，兩個嫌疑人被抓，視頻的傳播卻遠沒有停止。事后店鋪預訂量較事件前下降超過40%，受害者仍在聯合維權的路上。那些被拍下的畫面和流出的人信息，已經不可能從網絡上徹底消失。