Iran to Israel: You hit Lebanon, and we'll hit the UAE

盡管美伊停火協議初現曙光，但中東局勢依然暗流涌動。昆西負責任治國研究所執行副主席特里塔·帕爾西撰文披露，面對以色列可能拒不停止轟炸黎巴嫩的威脅，伊朗安全界正在內部醞釀一項極具破壞力的“圍魏救趙”策略：“用阿聯酋換黎巴嫩”。

如果以色列繼續打擊伊朗的盟友黎巴嫩，德黑蘭或將把槍口對準以色列的盟友阿聯酋。這不僅是對特朗普能否約束以色列的終極測試，更讓簽署《亞伯拉罕協議》的阿聯酋淪為大國博弈中“毫無必要的靶子”。

2026年5月22日，在伊朗德黑蘭市中心的一個商業區 | 圖源：Morteza Nikoubazl/NurPhoto

盡管華盛頓與德黑蘭之間達成了停火協議并初步推進了諒解備忘錄，但波斯灣的局勢依然危險地動蕩著。僅在過去24小時內，美伊雙方在該地區就發生了數輪交火。

盡管雙方似乎都認為這些事件（可能導致多達四名伊斯蘭革命衛隊海軍人員喪生）尚未達到徹底打破停火的門檻，但這些沖突凸顯了當前安排的脆弱性以及局勢再度升級的持續危險。

然而，在最近幾天，對協議構成最大威脅的并非波斯灣，而是以色列可能拒絕完全遵守地區停火并停止轟炸黎巴嫩。這種危險依然迫在眉睫。

伊朗堅持任何停火必須是真正“區域性”的——不僅包括美國和伊朗，還必須包括以色列和黎巴嫩——主要有三個核心原因。

首先，對德黑蘭而言，與加沙和黎巴嫩人民的團結絕非僅僅是“口頭作秀”；它處于伊斯蘭共和國地區認同與戰略姿態的核心。在2024年已被阿拉伯世界部分人視為“拋棄”了這些基本盤之后，伊朗再也承受不起另一次破裂，那將進一步侵蝕其在所謂“抵抗之弧”中的信譽。

其次，以色列的持續攻擊有引發以色列與伊朗直接對抗的風險——自2023年10月7日以來，這種危險的循環已經爆發了兩次。這些戰區之間的聯系既非想象也非偶然。

西方話語中公開承認這一點，通常將伊朗描繪為抵抗以色列和美國政策的核心節點，通過黎巴嫩、巴勒斯坦、伊拉克和也門的盟友組織實施行動。

從德黑蘭的視角來看，與以色列實現持久停火，絕不可能與結束以色列在加沙和黎巴嫩的戰爭相剝離。對伊朗而言，這不是外交上的“附加愿景”，而是基礎性前提。

但或許最具決定性的問題，是黎巴嫩局勢暴露了華盛頓自身的底牌。對德黑蘭而言，將以色列納入停火，最終是對美國是否愿意——以及是否有能力——約束其最親密地區盟友的測試。

如果唐納德·特朗普總統要么不能、要么不愿這樣做，那么與華盛頓達成的任何協議的價值都將受到嚴厲質疑。

一個任由以色列隨時重燃戰火、而美國卻無力阻止自己被重新拖入沖突的停火協議，根本無法提供穩定的保障。在這種情況下，與華盛頓達成協議的作用將大幅縮水。

特朗普仍然可以選擇將美國利益放在首位，迫使以色列服從，就像羅納德·里根在1982年向總理梅納赫姆·貝京施壓，要求其停止對黎巴嫩的毀滅性襲擊一樣。

據報道，里根對轟炸貝魯特感到憤怒，并警告貝京美國的支持不是理所當然的。幾個小時內，轟炸就停止了。相比之下，特朗普迄今為止表現出幾乎沒有能力確保以色列持續遵守他的要求。

一個更可能發生的情景是模糊且更危險的：華盛頓和德黑蘭達成協議，以色列最初遵守，但隨著時間的推移逐漸脫離安排，并在熟悉的“自衛”旗幟下恢復對黎巴嫩的打擊。

到那時，伊朗將面臨痛苦的抉擇。德黑蘭幾乎肯定會向特朗普施壓要求干預，甚至可能威脅完全放棄協議。

但如果華盛頓無動于衷，伊朗真的會僅僅為了表達抗議，就犧牲制裁解除、經濟復蘇和結束公開戰爭的機會嗎？此外，退出協議可能也無法迫使特朗普去約束以色列。伊朗最終可能既沒有協議，也沒有黎巴嫩的停火。事實上，這正是以色列樂見其成的結果。

伊朗安全部門部分人士越來越多地討論的一個選項則更加不祥：留在協議內，但在其他地方施加代價——即針對以色列最親密的地區伙伴之一阿拉伯聯合酋長國（UAE）。這一論點在伊朗安全機構的某些圈子里悄然流傳，盡管其支持程度尚不明確。

然而，鑒于伊朗決策者中越來越普遍的情緒認為德黑蘭在戰爭期間對阿聯酋表現出了“過度克制”，“用阿聯酋換黎巴嫩”（UAE for Lebanon）的戰略不再顯得遙不可及。

其邏輯殘酷而簡單。如果更廣泛的美伊安排容忍以色列攻擊伊朗在黎巴嫩的盟友，那么德黑蘭可能會得出結論：同樣的安排也能容忍伊朗打擊以色列在波斯灣的盟友。

在這種情景下，以色列在黎巴嫩每進行一次打擊，伊朗就可以對阿聯酋領土或駐扎在那里的以色列特工進行報復。德黑蘭不會直接讓協議崩潰，而是試圖為以色列的違約行為收取“精確校準的代價”。

這種戰略將帶來極大的風險。阿聯酋的報復可能會隨之而來，點燃更廣泛的地區沖突。然而，目前尚不清楚，如果保衛阿聯酋意味著摧毀它剛剛與德黑蘭談判達成的協議，華盛頓是否會急于出手相救。從這個意義上說，該戰略將把包袱重新甩給美國：要么約束以色列，要么看著沖突在波斯灣蔓延。

這對海灣阿拉伯國家合作委員會（GCC）其他成員國的影響將是深遠的。

很少有海灣國家對阿聯酋日益強勢的地區姿態抱有深切好感，但更少有人希望看到另一場破壞地區穩定的戰爭。此外，強烈譴責伊朗對阿聯酋的報復，只會讓阿拉伯世界對以色列在黎巴嫩南部進行“種族清洗”的廣泛沉默顯得更加刺眼。

希望這一切都不會發生。華盛頓與德黑蘭之間達成持久協議——并得到絕大多數地區國家支持——仍然是可能的。特朗普也仍可能決定，維護地區穩定需要迫使以色列尊重更廣泛停火的條款。

但德黑蘭正在考慮“如果以色列在黎巴嫩升級，就對阿聯酋升級”這一事實本身，就充分說明了一個問題：阿聯酋通過簽署《亞伯拉罕協議》，已經使自己在更廣泛的以伊對抗中，成為了一個“毫無必要的靶子”。

本文編譯自昆西負責任治國研究所（Quincy Institute）2026年5月26日專欄，作者：特里塔·帕爾西

https://responsiblestatecraft.org/israel-iran-ceasefire/