江蘇
關于胖東來起訴宋清輝，之前的許多消息，都是假的，或者說都是誤會了。
比如最起碼的一點，很多人都以為一審已經宣判過了，判宋清輝賠償56萬，這就是虛假消息，是一場大大的誤會。
今天看到很多人傳宋清輝公布的一審傳票，才知道，原來一審還沒有開庭，要到5月29日才開庭。
宋清輝自從四月份開始，因為發表太多不當言論，被各個平臺進行禁言，不過，他在頭條又重新開了一個號。
5月19日，宋清輝發帖，內容是當地法院通知他，因為原來的合議庭人員健康的原因，現在更換新的人員，特此通知他。法院通知他的時間，是5月14日。
5月23日零點45分，宋清輝睡不著了，因為就在5月22日，當地法院發給他一審傳票。于是，輾轉難眠的宋清輝發帖。如上圖右邊。
根據宋清輝公布的一審傳票，之前傳說的一審判決過了，還有人告訴他不服可以上訴，這其實都是假的，是誤會了，那時候根本沒有宣判。
看這傳票上的時間，應到時間5月29日，到時候才開庭。
現在回想起來，一開始為什么那么多人產生誤會呢？歸納一下，主要有兩個原因：
第一，受宋清輝帖子里面的那張起訴書誤導，或者說是網友自己沒認真看。
如下圖所示，這個圖片，實際上不是判決書，而是胖東來的起訴書。而這里面所謂的賠償56萬，也是兩個被告共同承擔的，不是讓宋清輝一個人賠償的。
這里沒寫要求宋清輝賠償多少，不知道應該是兩個人平分，還是由法院根據兩人不同侵權程度來劃分。
第二，受宋清輝說4月2日開庭的誤導。
當時候，宋清輝說4月2日開庭，所以過了4月2日，大家都以為宣判過了。
第三，受宋清輝四月份以來非常激烈的言論誤導。
當時候，宋清輝針對胖東來、于東來以及當地法院的言論，非常極端，說句不好聽的話，有點氣急敗壞的樣子，結合他說4月2日開庭，就讓人感覺他敗訴了一樣。
而現在回過頭來看，宋清輝當時候的表現實在讓人匪夷所思，既然法院都還沒原判，勝負未定，為什么大肆攻擊呢？這是兵法上的哪一招？
實際上，正是由于他的那些極端錯誤言論，導致了各大社交平臺集體對他進行禁言，頭條、百家號、公眾號、微博、知乎、大魚號，等等，幾乎是同步的。
對此，宋清輝還一個一個截圖發出來，說是對方“捂口”——這是糊涂的表現，對方哪有這么大能量讓所有社交平臺聽令？
可以說，中國任何一家企業，不論是民企還是國企，都不可能讓任何一個社交平臺對某個自媒體進行處罰。處罰違規博主，這是平臺自己的行為。那么多平臺都處罰，肯定是其言論嚴重違規，觸犯法律。各個平臺雖然有自己的評判標準，但是對于違反法規的處罰，規定是一樣的。
說實話，這些平臺沒有注銷其賬號，算是仁慈的了——所以我也不解，像宋清輝那樣的言論，換作別人，應該會被封號的。
這次，宋清輝公布一審傳票，又說了錯誤言論，從中可以看出，宋清輝腦筋還沒有轉過來，或者也可能是故意裝糊涂。
實際上，胖東來起訴宋清輝，并不只是因為他說胖東來沒有核心競爭力，還因為其他一些抹黑性質的話，胖東來的起訴書里都給列出來了。如果僅僅是一句“沒有核心競爭力”，胖東來肯定不會起訴的。
也就是說，宋清輝說胖東來的負面言論，實在太多了，讓胖東來不堪其擾。
而且，宋清輝既然自詡“經濟學家”，就應該知道，對于一個商超來說，其實根本談不上什么核心競爭力。又不是什么科技企業，談什么核心競爭力？
如果一定要說核心競爭力，那么，對于商超來說，無非就是商品質量和服務態度，而這兩方面，胖東來又都具備。
所以，宋清輝說胖東來沒有核心競爭力，這句話本身就是可笑的，是錯誤的。
最后想對宋清輝說，法院也未必就支持胖東來，所以，如果自信沒有錯，就自信地前往應訴，可以擺事實講道理，據理力爭，即使敗訴，也可以上訴，但如果上訴被駁回，那就得尊重法律了，對不對、錯不錯，那不是你說了算的。如果由個人說了算，那么天下沒人是錯的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
