北京
俄亥俄州代頓市的官員上周三遇到了一個棘手的技術(shù)難題：在談判終止合同期間，如何確保全市72個搭載人工智能的監(jiān)控攝像頭徹底離線，不被任何外部機(jī)構(gòu)調(diào)用數(shù)據(jù)？
他們給出的解決方案出奇地簡單——黑色垃圾袋。
當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T爬上電線桿，用最廉價的塑料膜把這批能讀取車牌、識別車輛細(xì)節(jié)、追蹤行人軌跡的智能設(shè)備裹了個嚴(yán)嚴(yán)實實。同一時間，伊利諾伊州埃文斯頓市也采取了相同動作，在決定終止與Flock Safety公司的合同后、正式拆除設(shè)備前，用垃圾袋覆蓋了19處自動車牌讀取攝像頭。
這種“物理斷網(wǎng)”手段雖然原始，卻能立即阻斷錄像的對外傳輸。其背后是美國多個城市對這套監(jiān)控系統(tǒng)信任度的持續(xù)滑坡，以及地方政府在約束自家警察部門使用權(quán)限時面臨的真實困境。
爭議的導(dǎo)火索來自一系列數(shù)據(jù)共享違規(guī)事件。據(jù)報道，F(xiàn)lock攝像頭采集的信息曾被分享給包括美國移民與海關(guān)執(zhí)法局在內(nèi)的聯(lián)邦機(jī)構(gòu)，引發(fā)居民強(qiáng)烈反彈，多地出現(xiàn)要求拆除設(shè)備的呼聲。另一層擔(dān)憂在于，地方警察被指利用該系統(tǒng)追蹤特定個人，甚至連私人糾紛中也出現(xiàn)了濫用跡象。
這套技術(shù)的能力邊界遠(yuǎn)超普通監(jiān)控。它不僅能根據(jù)車輛外觀特征鎖定目標(biāo)，還能通過物理特征或衣著識別行人，并允許執(zhí)法人員檢索特定個體的行動軌跡與日常規(guī)律。俄勒岡州參議員羅恩·懷登等批評者認(rèn)為，這種能力使得數(shù)據(jù)濫用幾乎不可避免。此外，部分?jǐn)z像頭還被曝安裝在游泳池、兒童體操館等敏感場所，進(jìn)一步激化了公眾的不信任。
代頓市的危機(jī)始于一次內(nèi)部審查。審查結(jié)果顯示，該市72個Flock攝像頭卷入“嚴(yán)重”的數(shù)據(jù)共享違規(guī)行為，其中記錄在案的移民相關(guān)搜索高達(dá)7100次。而更棘手的是，警察部門并非每次搜索都需要記錄理由，這為事后追溯留下了巨大空白。代頓隨即宣布暫停整個項目，啟動全面審計，并給所有攝像頭套上了垃圾袋。
然而，圍繞審計本身的透明度之爭才剛剛開始。代頓警察局、蒙哥馬利縣警長辦公室及其他相關(guān)地方機(jī)構(gòu)，均拒絕了《代頓每日新聞》提出的信息公開申請，拒絕交出關(guān)于Flock攝像頭數(shù)據(jù)使用與共享情況的審計報告及相關(guān)記錄。官方給出的理由是這些文件屬于豁免公開范圍，而報社方面對此明確表示異議。
埃文斯頓市的經(jīng)歷則揭示了另一種失控風(fēng)險。該市原已下令要求Flock公司在2025年內(nèi)拆除全部19個攝像頭，但市政官員后來發(fā)現(xiàn)，只有部分設(shè)備被移除，并且?guī)滋旌筮@些攝像頭在未獲明確授權(quán)的情況下又被重新安裝了上去。這一發(fā)現(xiàn)直接促使市議會發(fā)出 cease-and-desist 信函，并迅速推動全面關(guān)閉整套系統(tǒng)，以避免后續(xù)產(chǎn)生更多麻煩、額外成本或潛在的法律責(zé)任。
并非所有地方都對Flock關(guān)上了大門。在得克薩斯州，一個僅有900名居民的小城班德拉，其市議會在取消合同后，甚至有一名議員因極度不滿而采取了一項頗為激烈的舉動——他直接向……
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
