遼寧
于右任《滿江紅》寫出了天花板級別！先別急著爭論“蔡京是不是比米芾強”，把字認全了再說。認不全？正常。認全了，再往下看。
很喜歡別人寫得好看的字。僅前四字不識，是不是認不識的字就更好點？這是草書吧。我發(fā)現(xiàn)正經(jīng)寫出來不好看的字，草書總有處理的辦法。這幅書法蒼勁老辣，疾澀自如，無往不收，韻味十足，應(yīng)源于長期的臨池不輟，絕非那些名頭碩大的所謂書法家能相比的。也是最難的，需要聰明才智和悟性！
層次不同。先求像，再求己。先入帖吧。很多人門都沒摸到就在談出帖了。真正出帖是臨到家了才出得了的。如果真臨的如王羲之復(fù)出，有何不好?問題在于，能把臨帖的字推廣到其他字上。
這幅作品創(chuàng)作，既有李璧的高古典雅與寬博雄強，又有自己獨到的參悟，法度森嚴，很耐看，而不像現(xiàn)在有些人把北碑寫得丑而怪。但這字沒有自己的風(fēng)骨，像是練鋼筆書法的通用體，乍一看蠻漂亮的，可看久了就覺得厭煩。這字學(xué)黃山谷，但之形稍似，說惡俗未免夸大，距離真正書家卻不可道里計。
除了太和風(fēng)兩個豎筆并列稍有不妥之外，別的沒啥毛病！落款功夫更深些！這字也說不上有多不好，但確實也談不上有多好。無知者無畏，有明五毛，有暗五毛，一群五毛，所以中國進入平臺期后一定發(fā)生很多意想不到的事情。
取法米，書寫流暢，節(jié)奏感強，有力有勢，有神采。這字有勁道，骨力十足，非一日之寒功力，比中書協(xié)的丑書強多了，給人美感!看起來并不十分江湖，還是有一定的基礎(chǔ)。不可以太較真。我還以為說這幅字是江湖字，還在納悶江湖字什么時候這么講究章法了！不能武斷是江湖字，只能說火氣稍大了些，用筆再含蓄點，也不失為上佳作品。
這個字剛勁有力，確定不是江湖字，我一眼就看上了。看得出功夫挺深，整體看"量"字不太協(xié)調(diào)，不錯不錯，有魏碑的底子。許多人說取法周慧珺，竊以為略勝之。周字看似飄逸有米意而己。這幅字大有王鐸，郭沫若功底，何來江湖書法之說？
比如散老獨得一個“妙”字訣，故下筆提按頓挫，方圓使轉(zhuǎn)，無不如羚羊掛角，妙不可言！這的字就挺好。言不由衷的話不宜多說。林追求的是通篇老辣蒼涼的水墨效果，但字的構(gòu)體與線質(zhì)就一般般了。林老的字我認為是畫法入書法，線條質(zhì)量高、墨色豐富，故顯得“仙氣飄飄”，林老不但天資高且人生經(jīng)歷不凡，早年曾得到黃賓虹大師指教，游歷名山大川，書藝大進，詩書畫成就卓然，自是令人敬仰。
渾厚飽滿，瀟灑自如，節(jié)奏張弛有度，大小長短枯潤奇正和諧共生。真有米王沉著痛快筆意。掛在室內(nèi)，令陋室生輝！米芾官太小，讀書不行，卻又和皇帝關(guān)系好，蔡京總要給皇帝一點面子。蔡京的字最大的問題是缺乏變化和韻味，在一般人看來，寫的很工整，挺漂亮……說得也是實話，確實不丑，也僅此而已，就如一年輕女子，擦脂抹粉，但從里到位透露著一種輕薄……
有這說法，但蔡襄書法有晉人意，京則欠缺多了，我懷疑是學(xué)米芾的，所以格韻都不如襄。 蔡絳開口閉口稱襄為伯父，其實究竟是否親戚，尚無實據(jù)，再則年歲也懸隔。京絳父子，有高攀之企圖。再者，蘇軾多次說過，蔡襄書為本朝第一，至于襄的摯友歐陽修更以襄書為傳家寶，可見襄書當(dāng)時就有定評。
開店的看不起擺攤的，讀書的看不起闖蕩的，門派的看不起江湖的。這幅字很好！若和范曾字比，要強十倍。 有次朋友拿范大師的字給我看，說這個怎么樣，大師作品噢。我個人從小不喜歡記古詩詞、書畫作品作者名字，只對覺得好的才看下誰寫的。我就問你被忽悠了吧，哪個大師把字寫成這樣那就是假大師了。我朋友臉一下就黑了，然后手機上網(wǎng)把范的信息給我看，我后面才了解有這么個人，字寫的怪模怪樣，自稱大師。
喜歡自己的字如同喜歡自己本人，正常心理，喜歡名家作品是學(xué)習(xí)是欣賞，喜歡自己的字欣賞之余還能體會自己的不足和進步。百煉剛化作繞指柔，寫到后來，一定是超乎象外方能得其環(huán)中，這字很美，需要做減法，減法不是從形式著手，而是精神上的努力擺脫。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
