北京
??點擊名片關注??
今天這篇文章，希望各位能看完。
在我們辦理的大量行政訴訟案件中，通過查閱被告提交的證據材料，我們發現，當前行政執法中似乎存在一個問題：
在一些需要被處罰人簽名并填寫日期、時間的法律文書中，少數執法人員會只要求當事人簽名，卻將日期和時間留空白。
其中，傳喚證是重災區。
為了避免各位讀起來覺得晦澀，本文選用一起真實案件中的文書，帶大家沉浸式學習。
這就是行政案件中，執法機關使用的《傳喚證》。
??傳喚證??
請各位注意，文書最下方共有兩處簽名和時間，均應當由被傳喚人按照真實情況，在對應位置簽名并填寫實際時間。
不過，請各位放大圖片，仔細觀察這兩個“5”。
經與原告，也就是本案的被處罰人、文書簽字人核實，當時執法人員只要求他填寫并簽署了“抵達時間”，而“離開時間”一欄是空白的，他只是按照要求在離開處簽了名字。
坦率地說，剛聽到原告這一說法時，我是相信的，但苦于沒有證據。
畢竟，在訴訟中，僅憑當事人自己的陳述，很難直接推翻一份已經形成于卷宗中的法律文書。
但當我繼續查閱卷宗時，發現了一個非常關鍵的細節：原告在其他文書中親手書寫的每一個“5”，幾乎都是同樣的書寫風格。
??稱量筆錄??
??快速辦理告知書??
傳喚證上“離開時間”中的這個“5”，明顯與原告一貫的書寫習慣不同。
這個細節，也進一步印證了原告的陳述并非空穴來風：他當時很可能確實只是簽了名字，而離開時間并非由其本人填寫。
至于該處時間后來是誰填寫的，我們不得而知。
隨后，原告還向我們披露了更多情況。
案發當日中午，原告才被帶至辦案中心，根據原告陳述，他真正離開辦案中心的時間，是次日19:00左右。
也就是說，原告實際被傳喚的時間已經超過了24小時。
本文也借此機會提醒各位：在我國治安案件中，傳喚時間最長不得超過24小時。
第六十九條?對被傳喚的違法嫌疑人，應當及時詢問查證，詢問查證的時間不得超過八小時；案情復雜，違法行為依法可能適用行政拘留處罰的，詢問查證的時間不得超過二十四小時。 《公安機關辦理行政案件程序規定》
更關鍵的是，原告在辦案中心被傳喚期間，還認識了一名同號人員。該名人員在開庭前出具了一份書面證言，證明二人是在次日19:00左右才一同離開辦案中心，并非傳喚證上記載的當日10:30離開。
原來如此，恍然大悟，真相大白。
原告正是希望通過該證言，證明被告存在傳喚時間超過法定期限的程序違法問題。
遺憾的是，法院并未對此進行實質審查。
法院僅依據被告在庭審中關于“原告實際于10:30離開”的口頭回應，便直接認定傳喚證記載內容真實，并對證人證言不予采納。
目前，本案已經提起上訴。
起初，我們律師也認為，這可能只是個案。但隨著辦理的案件越來越多，我們發現，類似情況并不少見。
越來越多的當事人在查閱卷宗后表示，自己當時確實只是簽了名字，具體的日期、時間都是空白的，事后才發現文書上已經被補填了時間。
如果各位不幸牽涉治安案件，在面對任何需要簽字的法律文書時，一定要謹慎。凡是涉及日期、時間、地點、權利告知、物品扣押、到案經過等關鍵內容的地方，都務必核對清楚后再簽字。
尤其是時間欄，需要自己填寫的，切勿留白！！！
因為你今天隨手簽下的一個名字，很可能會在日后成為執法機關證明其程序“合法”的關鍵證據。
除此之外，檢查證、行政處罰告知筆錄等文書，也常常存在“簽名+時間”的簽字要求，同樣可能出現類似問題。
各位需要提高對這類文書的風險認識。
時間，務必寫當下真實的時間，不要倒簽，不要留白！
各位讀者，如果覺得本文有用，也請在閱讀后轉發給自己的家人、好友。
畢竟，誰也說不準哪一天就會遇到類似情況。
也歡迎點擊名片關注，常閱讀，常學新。
-完-
??點擊名片關注??
400萬+次閱讀，成千上萬的讀者選擇“律師觀察Lab”，關注公眾號“律師觀察Lab”，黃賭毒的犯罪知識會以更加抽象的方式侵入你的大腦。
點贊、評論并分享給朋友，讓更多人加入我們，一起漲姿勢。
??長按圖片添加律師好友??
聲明：本文內容僅為作者個人觀點交流，不作為北京含墨律師事務所或其律師的正式法律意見或建議。如需法律支持，歡迎聯系以獲取專業服務。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
